Biden DOJ dumanda à a Corte Suprema di accelerà u casu chì puderia ripristinà a prohibizione federale di l’arme

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times (enfasi nostra),

U Dipartimentu di Ghjustizia di i Stati Uniti (DOJ) dumanda à a Corte Suprema di annullà una sentenza di a corte d'appellu chì hà annullatu una lege federale chì impedisce à e persone sottu à ordini di restrizzione di a viulenza domestica di avè armi.

L'amministrazione Biden hà dumandatu in a so nova petizione ( pdf ) chì l'alta corte sente u casu in un "calendariu assai acceleratu" per via di "cunsequenze disruptive significative" di a decisione di a corte inferiore. A petizione hè stata presentata à u tribunale u 17 di marzu, ma ùn era micca stata registrata à u mumentu di a stampa.

U casu vene cum'è i tribunali in tuttu u paese ghjucanu à catchup in quantu à a sentenza di ghjugnu di u 2022 di a Corte Suprema in u statu di New York State Rifle and Pistol Association v.

U presidente di u Cumitatu Judiciariu di u Senatu Dick Durbin (D-Ill.) hà dettu u 15 di marzu chì a sentenza Bruen offre pocu guida à i tribunali inferiori per l'interpretazione di a decisione, cum'è Courthouse News Service hà dettu.

"U lobby di l'arme hà vistu Bruen cum'è una vittoria storica, ma hè una sfida significativa per a polizia, l'applicazione di a lege è a pupulazione di l'America in quantu à a sicurità publica", disse Durbin.

U casu implica Zackey Rahimi di Texas, chì si dichjarò culpèvule per a violazione di una lege federale di u 1994 – Sezione 922 (g) (8) di u Titulu 18 di u Codice di i Stati Uniti – chì pruibisce à una persona chì hè sottumessa à un ordine di restrizzioni di viulenza domestica di pussede. un'arma di focu. Rahimi hè statu implicatu in cinque incidenti di sparatura dopu chì l'ordine di restrizzione hè statu ingressu contru à ellu in ferraghju 2020.

Ma quandu a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 5u Circuitu hà pigliatu u casu di Rahimi prima di questu annu, hà annullatu a lege, truvendu chì ùn era più custituziunale secondu i principii stabiliti in Bruen.

U guvernu hà fiascatu "di dimustrà chì a restrizione di u § 922 (g) (8) di u dirittu di a Secunna Emenda si inserisce in a tradizione storica di a regulazione di l'arme di focu di a nostra Nazione", hà dettu u pannellu. A pruibizione di u pussessu di armi di focu da qualcunu sottu à un ordine di restrizzione ligata à a viulenza domestica "hè un outlier chì i nostri antenati ùn anu mai accettatu".

U Procuratore Generale di i Stati Uniti Merrick Garland hà dettu u mese passatu chì u DOJ appellu a decisione, ma ùn hà micca furnitu un calendariu per fà.

"Quasi 30 anni fà, u Cungressu hà determinatu chì una persona chì hè sottumessu à un ordine di tribunale chì l'impedisce di minacciare un cumpagnu intimu o un zitellu ùn pò micca pussede legalmente un arma di focu", Garland hà dettu in una dichjarazione di u 2 di ferraghju.

Leghjite più quì …