Basta Cù l’indignazione

Autore di John Hinderaker via u blog PowerLine,

Cum'è à pocu pressu tutti i cunservatori, aghju criticatu cunstantamente e rivolte è altre forme di viulenza pulitica per parechji anni. Ciò include a rivolta di Washington, DC d'eri .

Ùn pudete micca dì listessa per i liberali, però. Finu à ieri, si puderia pensà chì i liberali consideranu chì i tumulti è altre forme di viulenza pulitica sianu americane quant'è a torta di mele.

Puderete scrive un libru in appoghju à sta pruposta, ma per avà citemu solu uni pochi d'esempii.

Ti ricordi quandu u presidente Trump hè statu inauguratu u 20 di ghjennaghju 2017? I Democratici di Sinistra anu sbulicatu in Washington quellu ghjornu. Quella rivolta hè stata sicuramente peghju, più viulente è più distruttiva, di ciò chì hè accadutu in DC ieri. I tumulti liberali anu distruttu e butteghe, anu incendiatu i veiculi è battutu cù a pulizza. Sei agenti di pulizza sò stati feriti. Eccu un video di ricordu:

Ùn mi ricordu micca un unicu titulu di ufficiu demucraticu chì dinunziessi a rivolta di u ghjornu di l'inaugurazione di i Democratici, è l' Associated Press hè stata periculosamente vicina à lodà i rivoltanti.

Durante i quattru anni successivi, Antifa è Black Lives Matter anu sbulicatu innumerevule volte, purtendu devastazioni in cità cum'è Portland, Seattle, Kenosha è Minneapolis. Qualchidunu Dimucràtici hà dinunziatu ste rivolte? Micca chì mi ricordi. Parechji Democratici li anu appruvatu, o parevanu fà. Kamala Harris, per esempiu, hà dettu di e rivolte di ghjugnu:

Ùn si fermanu micca. Ùn si fermanu micca. Questu hè un muvimentu, vi dicu. Ùn si fermeranu micca. È tutti attenti perchè ùn si fermeranu micca. Ùn si fermeranu micca prima di u ghjornu di e elezioni è ùn si fermanu micca dopu à u ghjornu di e elezioni. È tutti devenu piglià nota di què. Ùn ne lasceranu micca è ùn devenu micca.

Questu hè statu dopu à 12 persone chì sò state uccise in i tumulti sanzionati da i Democratici, è chì sò stati commessi miliardi di dollari in distruzzioni . Ci hè chì alcuni Dimucràtici anu denunciatu Black Lives Matter per u so rolu in e rivolte? Micca unu. Qualchissia demucraticu hà denunziatu Antifa? Micca chì ne sappia, è certi, cum'è Keith Ellison, anu appughjatu specificamente a viulenza pulitica d'Antifa.

I ghjurnalisti di u Partitu Democraticu si sò uniti à i pulitichi di u partitu per scusà rivolte. U New York Times , per esempiu, hà publicatu un prufilu ammiratore di Antifa. U Washington Post hà ancu purtatu acqua per Antifa .

A litania puderia cuntinuà per un bellu pezzu. L'assaltu d'eri à u Capitoliu hè statu scandalosu, ma ùn ci scurdemu chì l'ultima volta i manifestanti fora di cuntrollu anu interromputu l'affari à u Capitoliu, urlatu i senatori è battuti nantu à e porte di a Corte Suprema, eranu i Democratici chì opponevanu à a nomina di Brett Kavanaugh à a Corte Suprema.

È parlendu di assalti à i capituli, alcuni demucratici si sò opposti quandu i manca anu occupatu u Capitoliu di u Wisconsin in Madison per quattru mesi, distruggendu e pruprietà, impedendu l'imprese publiche è assaltendu violentamente i cunservatori? Micca un peep.

A capitale di u Minnesota hè stata ancu attaccata – o almenu, i Ripubblicani chì anu pruvatu à riunisce ci. In marzu 2017, i Democratici Antifa assediavanu u Capitoliu di u statu :

U 4 di marzu, i membri di l'Antifa … anu inundatu u palazzu di u Capitoliu per disturbà i partigiani di Trump lucali chì si eranu riuniti in cunjunzione cù u muvimentu naziunale Trump di u 4 di marzu.

Parechji membri di l'Antifa anu pruvatu à piattà a so identità coprendu a so faccia cù bandane è occhiali. [E] i tumulti usavanu macagne, tasers, fume bombe è petardi nantu à i membri di u rallye pro-Trump, è pugnavanu à l'altri in faccia.

Unu di quelli chì sò stati arrestati è processati per avè fattu sta viulenza criminale era Linwood Kaine, figliolu di u senatore è candidatu à a vicepresidenza Tim Kaine. Sbadigli. I Democratici ùn puderianu micca esse disturbati à criticà e rivolte da i so propii sustenidori, ancu menu i so membri di a famiglia.

È ùn ci scurdemu di James Hodgkinson, ancu se ogni reporter in America apparentemente hà. Hodgkinson era u vuluntariu di a campagna di Bernie Sanders chì hà pruvatu à assassinà tutta a squadra di baseball repubblicana di a Casa è hà guasi riesciutu, infligendu ferite gravi è permanenti à u deputatu Steve Scalise. Hodgkinson ùn era micca u solitu 20-solitario, era un ufficiale di sindicatu di mezza età chì ùn era micca insane, ma solu pienu d'odiu. A so pagina Facebook hè stata guarnita cù attacchi suprani à i Republicani, presi direttamente da i discorsi di Bernie Sanders è di tutti l'altri democratici prominenti.

Sanders hà publicatu una o duie dichjarazioni di linea chì si alluntananu da l'eventuale spree di omicidiu di u so vuluntariu. Ma nè Sanders nè altri Democratici si dumandavanu se l'attaccu di Hodgkinson era legatu à e so proprie teorie di cungiura impazzite (burla di Russia, ecc.) È à altre bugie chì rutinariamente dirigenu contr'à i Ripubblicani.

Questu puderia cuntinuà, ma u puntu hè evidenti: i pulitici è i ghjurnalisti di u Partitu Dimucraticu ùn anu micca pussibilità di lagnassi di a viulenza pulitica (ancu menu proteste pacifiche per u più) finu à avè a so propria casa in ordine.

Oghje simu inundati di denunce rituali di u presidente Trump, basatu annantu à a rivolta d'eri. I membri di a Casa Demucratica anu introduttu novi articuli di impeachment, chì suppone chì li incarichinu di a responsabilità di u disordine. Chuck Schumer è Nancy Pelosi anu dumandatu à Mike Pence di invucà u 25mu Amendamentu, affirmannu chì u presidente Trump hè disattivatu o incapace per caccià lu da u so postu.

Queste iniziative sò ridicule in faccia. Trump serà fora di l'uffiziu in una materia di ghjorni, assai prima chì qualsiasi tali "rimedii" puderanu esse implementati, ancu s'elli eranu ancu remotamente ghjustificati. Ciò chì succede, ovviamente, ùn hè micca un attaccu à Trump, ma à u so lascitu. I Democratici – aiutati è incuraghjiti da alcuni Ripubblicani, purtroppu – provanu à scredità u presidente cusì à fondu chì micca solu a so personalità, nè l'atti ingiustificabili cum'è u so apparente incuragimentu di quelli chì "ùn sustenevanu micca" a diffusa frode elettorale di i Democratici dinunziatu, ma, assai più impurtante, i so numerosi successi in carica.

Trump era, malgradu i so difetti, un bellu presidente. Hà rializazioni impressiunanti à u so nome, guasi tutti quelli chì i Democratici volenu riversà, à u grande preghjudiziu di u populu americanu. Hè ciò chì Chuck Schumer et al. circanu di ottene – un ripudiu cumpletu di l'eredità pusitiva di Trump.

Riduzzione fiscale? Screditatu! Una pulitica estera America-Prima? Screditatu! Fà rispettà e lege di l'immigrazione, chì hè u duvere custituziunale di u presidente? Screditatu! Fermà a vendita di China? Screditatu! Standing up to Russia? Screditatu! Sustegnu à l'Israeliani? Screditatu! Riturnà à regulamenti federali improduttivi? Screditatu! Incuraghjendu a pruduzzione d'energia è l'indipendenza di i Stati Uniti? Screditatu! Ughjettassi à a currettezza pulitica è annullà a cultura? Screditatu! Stà à difende l'America cum'è una forza pusitiva in a storia mundiale? Screditatu!

Hè ovviamente evidente chì in l'ultimi ghjorni di l'amministrazione Trump, i Democratici stanu preparendu e basi per un repudiu cumpletu di e notevoli realizzazioni di l'ultimi quattru anni, liganduli tutti à a personalità à volte disgraziata di Trump, è in particulare à a rivolta d'eri. , chì era una piccula birra paragunatu cù innumerevoli rivolte chì i Democratici anu acclamatu o tolleratu indulgentemente.

Ciò chì hè impurtante per i cunservatori ùn hè micca di difende a persunalità di Donald Trump, ancu menu l'avvenimenti di l'ultime 24 ore, ma piuttostu di difende, in modu aggressivu, i solidi rializazioni di un'amministrazione chì hà supranatu quattru anni di ostruzionisimu istericu è disonestu da i Democratici. Hè disgraziatu chì certi Ripubblicani, aderendu à a truppa di iene di i Democratici, ùn sembrinu micca capì questu.