“Avete da esse suspesu”: U prucessu di Igor Danchenko – Ghjornu 2

Scritta da Techno Fog via The Reactionary ,

U nostru articulu nantu à u primu ghjornu di u prucessu Igor Danchenko tagliatu durante a tistimunianza di l'Analista di l'Intelligenza Supervisore FBI Brian Auten è a so discussione di l'entrevista di l'FBI di Danchenko, chì hà iniziatu in ghjennaghju 2017.

Avemu da ripiglià quì – cù e dumande di u Cunsigliu Speciale John Durham nantu à a presunta chjama di Danchenko da 10 à 15 minuti cù l'affari bielorussu Sergei Millian.

Q Solu per rinvià tutti in pista, u primu ghjornu chì avete dettu ch'ellu avia mandatu dui e-mail, senza risposta, è dopu avè ricevutu una chjama anonima da qualchissia chì parlava cù un accentu russu è era maschile, correttu?

A Hè ghjustu.

Q Ricordate, signore – in quantu à ciò chì u sgiò Danchenko hà dettu, hà dettu chì tipu di facilità di telefunu hà ricevutu a chjama, vale à dì una linea dura? Un telefuninu ? Vi ricurdate ?

A U mo ricordu hè chì hà dettu una chjama.

Chì hà dettu Millian à Danchenko durante quella chjama? Sicondu Auten:

Avia parlatu di una relazione trà – cù a campagna di Trump è a Russia è e prublemi chì implicanu, pensu, s'ellu ci era o micca una relazione è un tipu – ùn pensu micca chì hà utilizatu u terminu "cuspirazione ben sviluppata". "In questu, ma era in queste linee.

Auten a ensuite été interrogé sur les documents fournis par Danchenko au FBI. Auten hà tistimuniatu chì hè stata furnita una sola catena di e-mail. In fatti, ci eranu altre e-mail chì "Mr. Danchenko avia mandatu à u Signore Millian "chì Auten ùn avia vistu finu à a so preparazione per u prucessu. (L'impurtanza hè a dissimulazione di Danchenko da u FBI.)

Avanzate, Durham hà dumandatu à Auten nantu à un missaghju LinkedIn mandatu da Danchenko à Millian. Stu e-messagiu prupone una chjama o una riunione in Washington o New York:

A dumanda di Danchenko per una "chjamata" hè particularmente impurtante postu chì hè stata fatta dopu ch'ellu hà suppostu ricevutu quella chjama di 10 à 15 minuti da qualchissia chì pensava chì era Millian. Questu sustene a teoria di a persecuzione di u casu: a chjama di Millian à Danchenko ùn hè mai accadutu. Danchenko hà inventatu a chjama per pudè furnisce una copertura per a so vera fonte (Demucratic Charles Dolan).

Durham hà introduttu un e-mail da Millian à un cunniscenza, mandatu cinque ghjorni dopu à Danchenko. Eccu in tuttu:

Durham hà allora utilizatu quellu e-mail per fucalizza nantu à a mancanza di sforzu di l'FBI per corroborà l'affirmazioni di Danchenko nantu à Millian. L'analista di l'FBI Auten hà ammissu ch'ellu ùn avia micca vistu quellu e-mail finu à pocu tempu, è chì u FBI ùn hà mancu verificatu i registri di viaghju di Millian durante quellu periodu di tempu.

Q Avà, in quantu à quellu email da Millian à Zloderev, ùn avete micca avutu l'occasione di vede quellu prima di esse mostratu stu documentu recentemente?

A No.

Q In quantu à Millian chì hà dettu chì u venneri torna da l'Asia è simili, sapete s'è tù o altri membri di u vostru gruppu avianu mai ricuperatu i registri di viaghju di Millian per vede s'ellu era ancu in i Stati Uniti – in l'ultime. parte di lugliu 2016?

A ùn mi ricordu micca.

Q Vi sorprenderia d'amparà ch'ellu ùn era mancu in i Stati Uniti ?

A Vogliu dì, ellu dice chì hè in Asia.

Cuntinuendu cù u tema di l'incompetenza intenzionale di l'FBI, Durham dumandò à Auten se u FBI avia traduttu cumunicazioni trà Danchenko è un associatu di Millian. Questi documenti sò stati furniti à l'FBI da Danchenko in ghjennaghju 2017. Auten hà rispostu "Ùn sò micca cunnisciutu s'ellu hè statu traduttu".

Auten hè statu ancu dumandatu nantu à altre cumunicazioni Danchenko cù l'associ di Millian. Ci hè statu introduttu per stabilisce chì Danchenko ùn hà mai ricevutu quella misteriosa chjama. Un estrattu chjave:

Auten et l'FBI, toutefois, ont choisi de rester ignorants et n'ont jamais obtenu ces communications. Durham hà avutu Auten scunnisciutu i motivi per quessa chì avarianu stati impurtanti:

Q Aieri avete dettu à u ghjuridicu chì in a riunione cù u sgiò Danchenko, ci eranu duie cose chì avete interessatu, correttu ?

A Corretta.

Q Unu di elli era corroborazione di l'infurmazioni in u dossier?

A Corretta.

Q È u sicondu era fonti di infurmazione?

A Corretta.

…

Q Sarianu stati significativi per voi?

A Iè.

Q Perchè avissiru statu significativu per voi?

A Ci aiuteria à capisce megliu esattamente cumu andava u cursu di l'infurmazioni chì era in i rapporti stessi.

Q Saria statu di ogni impurtanza per voi per sapè in a valutazione se una chjama anonima era ghjunta per vede u cuntenutu di l'e-mail da u 21 di lugliu è dopu u 18 d'aostu chì u Signore Millian ùn hà micca rispostu?

A Iè. Vogliu dì, tutti quelli email seranu assai utili per capiscenu tutta a misura di cumunicazioni trà i partiti.

…

Q Parce que si l'acte écrit dans les propres paroles de l'accusé était qu'il n'avait jamais répondu, ne serait-ce pas d'aider à évaluer sa fiabilité quant à savoir s'il avait reçu ou non cette appel qu'il aurait reçu ?

A Saria d'aiutu, sì.

Durham hà cuntinuatu à pressà Auten per quessa chì l'analisi di queste cumunicazioni saria statu impurtante. Ci era questu scambiu chjave nantu à se questi e-mail, chì Auten hà dettu chì eranu "significativi", anu pussutu influenzà u FBI. Prestate attenzione – hè Auten hedging quandu cunfruntatu cù i so propri fallimenti.

Q Avarà a capacità o a capacità di avè influenzatu i passi fatti o micca fatti da u FBI ?

A Forse, sì.

Q Forse?

A Ebbè, di novu, sò un analista, micca un investigatore. Dunque, in questu sensu, seria assai utile da un latu analiticu per capiscenu tutta l'estensione di cumunicazioni trà i partiti.

L'esame direttu si trasfirìu dopu à a cunniscenza di Auten di Charles Dolan. ( Sfondate nantu à Dolan quì .) Durante l'entrevista d'outrema di Auten cù Christopher Steele in uttrovi 2016, u nome di Dolan era ghjuntu:

Q È avete dettu à a ghjuria ieri chì separati è fora di e fonti, avete avutu trè nomi da u sgiò Steele in quantu à e persone chì puderanu esse infurmati?

A Iè.

Q Era Charles Dolan unu di quelli nomi?

A Iè.

Tuttavia, da uttrovi 2016 à ghjennaghju 2017, u FBI ùn avia micca riunitu – o, ùn avia micca investigatu bè – se Dolan era una fonte d'infurmazioni in u Dossier Steele. Dopu ci hè questu ammissione rimarchevule da Auten. Ancu s'ellu era interessatu in Dolan, ùn anu micca suscitatu stu prublema cù Danchenko.

Q Da ghjennaghju di u 2017, vi ricurdate di quale infurmazione l'agenzia era interessata in relazione à u Signore Dolan?

A Da u mo ricordu, avemu fattu una ricerca preliminare, è era in quellu stadiu – ùn mi ricordu micca. Ci era assai fattu.

Q Va bè. Allora a mo dumanda dopu, allora, à u vostru ricordu, avete o sgiò Somma risuscitatu u nome di u sgiò Dolan cù u sgiò Danchenko ?

A Mi ricordo micca, nò.

Durham hà ancu dumandatu à Auten nantu à a mancanza di trasparenza di Danchenko nantu à l'usu di Dolan cum'è fonte. Danchenko ùn hà mai offertu u nome di Dolan.

Q Dite à i ghjuridichi ciò chì u vostru ricordu hè in questu sensu.

A U mo ricordu hè di dumandà s'ellu ci era qualchì individuu supplementu chì ùn avemu micca parlatu in questa entrevista chì saria fonti d'infurmazioni per u dossier.

Q È hè chjaru in a vostra mente?

A Iè. L'aghju documentatu in a CE.

Q Senza dubbitu chì avete dumandatu à u sgiò Danchenko s'ellu ci era altre fonti chì pudete parlà, correttu ?

A Hè u mo ricordu.

Q U nome di Charles Dolan ùn hè statu criatu?

A No.

Da quì, una seria di e-mail trà Dolan è Danchenko sò state presentate à Auten. Questi e-mail dimustravanu Danchenko chì dumandava à Dolan infurmazione nantu à a campagna di Trump, è Dolan ubligatoriu. Auten ùn avia micca statu datu questi e-mail da Danchenko. È eranu significativi, cum'è mostranu u flussu di l'infurmazioni è cumu Danchenko pensava chì i so interessi è Dolan cunvergenu – perchè tutti dui assistanu, à a so manera, u candidatu Democraticu à u presidente.

Auten hà discututu u so tempu cù a squadra di u Cunsigliu Speciale Mueller.

Q È dopu, quandu l'Uraganu Crossfire hà fattu a transizione in l'inchiesta di u Direttore Mueller, avete statu cun u prugettu, o andate in altrò?

A No. Sò stati è andatu cù u Cunsigliu Speciale Mueller.

…

Q In questu cunnessu, in ogni puntu in u tempu dopu à ghjennaghju 2017, s'ellu facia parte di u gruppu Crossfire Hurricane o avia evolutu in l'inchiesta di u Signore Mueller, avete cuntinuatu à esse implicatu personalmente in affari riguardanti u Signore Danchenko è i so fonti?

A Iè.

In ogni casu, un nome chì era furnitu da Danchenko era quellu di Olga Galkina. Auten è altri eranu andati à entrevista Galkina in Cipru in Aostu 2017 – durante u tempu di Auten cù u Cunsigliu Speciale Mueller.

Dopu à quella entrevista, Auten hà passatu e dumande à l'agente di l'FBI Kevin Helson, chì era diventatu u gestore di Danchenko, dopu chì Danchenko hè statu fattu per esse una fonte umana cunfidenziale. (Convoluted, I know.) Specificamenti, sti dumande eranu circa Charles Dolan.

Q È vi ricordate di u rispettu di u sughjettu di a quistione o di e dumande chì avete dumandatu à u sgiò Helson per pose à l'accusatu, chì eranu quelli?

A Quelli eranu circa – Pensu chì ci eranu dumande nantu à u sgiò Dolan. Credu chì ci eranu dumande nantu à altri aspetti di e cose chì a Sra Galkina avia parlatu chì vulemu chjarificà.

Q In quantu à e dumande chì avete dumandatu à u sgiò Helson di dumandà à u sgiò Danchenko, à a vostra cunniscenza, sò questi dumandesi poi posti à u sgiò Danchenko?

A Hè a mo capiscitura.

Sfortunatamente, Auten ùn sapia micca e risposte à queste dumande. L'agente Helson, chì aspettemu di tistimunià, puderia avè sta infurmazione.

Interrogazione da l'Avucati di Danchenko

L'interrogazione – u nostru riassuntu serà brevi – hà cuminciatu cù e dichjarazioni precedenti di Auten à l'ispettore generale nantu à Danchenko. Duranti l'investigazione di l'IG, Auten avia datu "una quantità di dichjarazioni pusitivi riguardanti u Signore Danchenko". Avia ancu fattu dichjarazioni pusitivi à u Cungressu annantu à Danchenko – tistimunianza chì Auten hè sempre in attesa (serebbe solu perchè s'hè scavatu in un burato):

"Credu chì a sub-fonte primaria hè stata vera nantu à quale eranu i so sub-fonti. Ùn pensu micca chì fabricava sub-fonti ".

Tuttavia, dopu chì Durham hè statu numinatu, Auten hè diventatu – è apparentemente resta – un sughjettu di l'investigazione:

A difesa di Danchenko era efficace quandu dumandava l'impressione di Auten di Danchenko à u mumentu di l'entrevista. Auten hà pensatu chì Danchenko era "prova d'aiutà". È Auten hà ammissu chì ellu è Stephen Somma ùn vulianu micca necessariamente fà una entrevista approfondita di Danchenko à l'epica, spieghendu cusì perchè ùn anu micca dumandatu documenti o dumandate ogni allegazione in u Steele Dossier. Anu ancu pusatu e basi per a difesa chì Dolan ùn era micca necessariamente una "fonte" per Danchenko, in chì Dolan si basava in certi articuli open source quandu trasmette l'infurmazioni nantu à a campagna di Trump.

A difesa hà ancu passatu assai tempu discutendu i diversi numeri di telefunu di Millian è a pussibilità chì ellu (o a persona chì Danchenko "pensava" era Millian) hà utilizatu una App cum'è Skype, WhatsApp, Wickr, o Telegram per cuntattà Danchenko. U difettu ? L'e-mail di Danchenko à Millian chì dumandava di parlà per u telefunu o di scuntrà – dopu a presunta chjama.

Redirect da Durham

Durham hà tornatu focu annantu à i sforzi di Auten è u Crossfire Hurricane Team per corroborà e dichjarazioni di Danchenko. A tistimunianza d'Auten era un ammissione di quantu pocu anu fattu, ignurandu i registri di viaghju è i registri di u telefunu.

Ci era più dettagli nantu à Auten chì era un "sugettu" di una "inchiesta". L'inchiesta in Auten – chì hè un sughjettu, micca un mira – hà da fà cù a materia Danchenko è ancu l'Uraganu Crossfire è i FISA Carter Page:

Durham hà ancu suscitatu un bonu puntu nantu à a credibilità di Millian, un sustenitore vocale di Trump, chjamendu Danchenko per furnisce a terra interna:

Q. Allora truverete peculiar chì qualcunu chì ùn avia mai parlatu à Millian, Millian ùn hà mai parlatu cun ellu, dicessi à qualchissia chì ùn cunnosci micca di una, citazione, una cuspirazione di cooperazione ben sviluppata, trà l'Organizazione Trump è u Russu. dirigenza?

A. Vogliu dì, diceraghju chì hè peculiar, sì.

Q. Hè assai peculiar, nò?

A. Iè.

Q. Quasi incredibile, ùn dite micca ?

A. Ùn sò micca sapè s'ellu diceraghju "incredibile", ma diceraghju "peculiar".

E cose si sò state testate versu a fine di a tistimunianza di Auten, chì indicanu l'irritazione generale di Durham cù a cumportamentu di Auten in Crossfire Hurrican è a so pacienza diminuita cù Auten cum'è testimone.

Q. Giustu. Allora, quandu ellu — u sgiò Danchenko hà dettu à l'FBI chì hà ricevutu sta chjama da qualchissia chì crede chì era Millian, ùn hè micca, in fattu, veru chì avete pigliatu questu per significà chì l'infurmazioni da u rapportu sò venuti da Millian basatu ciò chì l'accusatu t'hà dettu ?

A. No. Pensu chì avemu cridutu à l'epica chì ùn eramu micca chjaru è chì avemu avutu altre opportunità di parlà cun ellu ancu di questu.

Q. Va bè. Allora ciò chì dite à stu ghjuridicu hè chì tutti allora pigliate infurmazioni da l'affidavit o da u rapportu di u dossier è mette in una dumanda à un FISC è avete pensatu – . . . Hè ciò chì dite à a ghjuria ?

A. In novu, cum'è un analista, ùn sò micca implicatu à mette l'applicazione in una FISA.

Hà cuntinuatu – Durham hà dettu direttamente à Auten ch'ellu avia da esse suspesu da u FBI. (Ci porta à crede chì ogni accusa contr'à Auten hè improbabile. Ùn hè impussibile, ma improbabile.)

Allora Durham quasi burla di e decisioni investigative di Auten.

Q. È ci hè qualchì mutivu particulari perchè u persunale di l'FBI espertu ùn andavanu à circà per vede ciò chì riflettenu i registri di u telefuninu ?

A. In novu, avete da parlà à qualchissia chì era in u latu investigativu di e cose. I – cum'è analista, ùn possu micca – ùn possu micca dumandà i registri di u telefunu. Chì deve esse –

Q. Vulete chì sta ghjuria crede chì l'analista ùn participanu micca à a decisione investigativa?

A. L'analisti participanu, ma l'analisti ùn sò micca quelli chì anu da piglià a decisione di esce è veramente ottene registri telefunini o uttene NSL o simili.

Q. Pudete pensà à una bona ragione – micca una ragione, ma una bona ragione per ùn avè micca acquistatu quelli dischi è analizati?

A. No.

Q. Credi s'ellu – in u rispettu à sta infurmazione, se a ghjente era troppu prontu, vuluntà, è capaci solu di accettà?

A. Ùn sò micca s'ellu l'articuleraghju cusì.

Q. Ebbè, ùn avete micca evidenza corroborative, correcte ?

A. Currettu.

Chì circa l'avvolge cù Auten – è cù u secondu ghjornu di prova.

U prossimu tistimone ? Dumani principia cù Charles Dolan.