Avemu da “Lascià u Munnu daretu”?

Scritta da Bert Olivier via The Brownstone Institute,

U filmu recente, Leave the World Behind (Sam Esmail, Dir; 2023; Netflix), basatu annantu à u rumanzu di Rumaan Alam (2020 ) ùn hè micca ciò chì pare , vale à dì, una narrativa inquietante di u weekend di vacanze di una famiglia andata male quandu un Unfolding cyberattack paralyzes i so dispusitivi ilittronica è à pocu à pocu fà u cavu in l'aria, in cità è in strade, cum'è perceptible in certi sceni.

L'articulu perceptivu di Debbie Lerman hà evidenziatu una quantità di aspetti pertinenti di stu filmu significativu – micca "significativu" per via di qualsiasi caratteristiche cinematografiche eccezziunale, ma per via di a so impurtanza sintomatica, cum'è pruvaraghju à dimustrà – ma mi piacerebbe fucalizza nantu à un'altra parte di lu. Ancu s'ellu hè cumpatibile cù a pezza di Lerman – in particulare aghju trovu d'accordu cù u tìtulu di u so essai – sta interpretazione hà per scopu di cuncentrazione nantu à parechje sequenze di scena in u filmu, è ancu altre cunsiderazioni cunnesse, in un tentativu di scopre alcune di e probabili intenzioni daretu à u filmu. a so pruduzzione.

Ma ùn hè micca una materia di leghje qualcosa in u filmu chì ùn ci hè micca? In un certu sensu, sì, vale à dì chì – in faccia – hè una sorte di film di disastru. "Di sorta", perchè u "veru disastru" chì a narrativa insinua in una manera aperta hè appena cuminciatu à ghjucà induve finisce u filmu, cù Rosie chì principia à fighjà ciò chì pare l'ultimu episodiu di a so serie televisiva preferita. , Amici , in un bunker sotterraneo di un vicinu fornitu di pruvisti "prepper".

Questa hè in sè una scena significativa: Rosie, a ghjovana figliola di u coppiu biancu (i Sandfords), scappa in una fantasia di sitcom (chì "la rende felice") in u mumentu stessu quandu pare chì tutti sò completamente impotenti di fronte à una serie di avvenimenti chì si sviluppanu troppu vastu per capisce bè, per ùn dì micca solu l'interventu efficace.

Dunque, apparentemente hè un film di disastru, ma parechje cose – intra-cinematically è extra-cinematically – suggerenu fermamente chì hè assai più di questu. U primu cuncerna à u sgradatu Klaus Schwab, omu di u mondu reale di "l' imperatore Palpatine", o Darth Sidious, in Star Wars di George Lucas, ancu s'è i so vestiti spessu melodrammatici suggerenu chì piuttostu s'imagina cum'è l'ominous Darth Vader . Pocu pocu fà, l'urganizazione di Darth Schwab, u Forum Economicu Mundiale, hà emessu un avvisu severu di ciberattaccu , paragunendu u ritmu à quale i so effetti si sparghjeranu à quellu di u "nuvellu coronavirus" chì hà causatu Covid-19. Schwab stessu hà pisatu nantu à sta pussibilità, ancu, cum'è vistu in questu video , induve u presentatore di a Voce di u Populu di a voce di u populu affirmeghja un pocu senza dubbitu chì Barack Obama hà utilizatu u filmu per "ordinà à i guverni di preparà [u] publicu per [un] avvenimentu imminente di depopulation". Presumibilmente questu hè perchè a cumpagnia di l'Obama, presuntamente intitulata Higher Ground Productions, hà pruduttu u filmu, mentre chì a coppia hà ancu agitu cum'è pruduttori esecutivi.

Mentre a so dichjarazione hè ingenua, u presentatore in stu video The People's Voice (liatu sopra) hè quantunque nantu à a strada bona. Tuttavia, producendu una narrativa cinematografica facilmente riconoscibile cum'è appartenente à un generu specificu – quellu di i filmi di disastru, in relazione à i filmi d'azione è di thriller – Obama pò s'appoghjanu nantu à ciò chì hè cunnisciutu oghje cum'è "negabilità plausibile" (in particulare da parte di quelli chì rispunsevuli di "morti subitane" trà e persone chì anu ricevutu i "vaccini" Covid).

Unu di l'elementi di u filmu chì cleverly furnisce tali deniability hè a riferenza (per mezu di una conversazione cù Danny) à a probabilità chì u ciberattaccu hè stata lanciata da a Cina, o Corea di u Nordu, o Iran. Eppuru, ùn si pò evitari di dumandassi in quale modu, cum'è pruduttore esecutivu, Obama hà sappiutu tweak a direzzione d'Esmail, è forse l'hà fattu, datu l'apparente frequenza cù quale hà cumunicatu cù l'ultimi annantu à questu :

U rumanzu acclamatu da a critica di Alam era nantu à a lista di lettura di l'estate 2021 di l'ex presidente Obama, è Esmail hà spartutu chì, cum'è u filmu era adattatu in una sceneggiatura di suspense, u puliticu americanu hà offrittu feedback utili.

"In i bozze originali di u script, aghju definitivamente spintu e cose assai più luntanu di ciò chì eranu in u filmu, è u presidente Obama, avendu l'esperienza ch'ellu hà, hà sappiutu mettemi un pocu nantu à cumu e cose puderanu esse in realità, " Esmail dice à Vanity Fair.

U cineasta parla ancu di a so paura di travaglià cù l'ex presidente è di riceve e so critiche.

"Avia assai [di] note nantu à i caratteri è l'empatia chì avemu avutu per elli", dice Esmail.

Cuntinueghja: "Devu dì chì hè un grande amante di u cinema, è ùn era micca solu dà noti nantu à e cose chì eranu da u so sfondate. Dava note cum'è fan di u libru, è vulia vede un film veramente bonu.

Sembra un gradu straordinariu di implicazione in a scrittura è a direzzione di un filmu da un pruduttore esecutivu, è leghjendu trà e righe di u cuntu di Esmail di l'"interessu" d'Obama, si discerne l'inchiesta di più cà l'ansia di un fan di cinema per avè un a manu in un filmu ch'ellu hè pruduciutu (in uppusizione à dirige). Pigliate questu, per esempiu: "… Definitivamente aghju spintu e cose assai più luntanu di ciò chì eranu in u filmu", "… cumu e cose puderanu esse in realità ", o "… a so paura di travaglià cù l'ex presidente è di riceve e so critiche".

Per Esmail, chì prima hà direttu a serie televisiva Mr Robot (una critica nichilista di u tecnu-capitalismu) à l'acclamazione critica, per esse intimidatu da Obama hè significativamente improbabile, ricurdendu chì, malgradu u tenore simile apocalitticu di a serie precedente, cuntrastava notevolmente cù u filmu recente in quantu à l'imaghjini di resistenza à totalitariu. cuntrollu in u guise di vigilantismu. Inoltre, l'interessu d'Obama à cambià Leave the World Behind in una direzzione più realistica deve esse vistu à a luce di u publicu destinatu à u filmu, chì hè globale, datu a portata di Netflix. Perchè l'anzianu presidente di i Stati Uniti vulia dish up qualcosa cù un gustu di realità (per vene) à l'audienza?

Un indiziu preliminariu nantu à a risposta à sta quistione si trova in u dialogu di u filmu, induve GH dice à Clay, pusendu accantu à ellu in a so vittura, riferenu à un "prugrammu" destabilizzante in trè tappe chì terrorizzava un clientu di u so (dopu à a fine). persuadendu Danny à parte cù alcuni di i so pruvisti medichi per trattà a strana cundizione d'Archie chì perde i denti):

Stu prugramma era cunsideratu u modu più costu-efficace per destabilizzà un paese perchè se a nazione di destinazione era abbastanza disfunzionale, faria u travagliu per voi. Quellu chì hà principiatu questu, vole chì a finimu.

L'ultima sentenza hè u rigalu sintomaticu.

Hè un esempiu classicu di ciò chì hè cunnisciutu cum'è " programmazione predittiva (o codificazione)" – a preparazione sottile di l'audienza per l'avvenimenti futuri inserendu riferimenti à elli in filmi, programmi televisivi o ghjurnali. (In u video di The People's Voice , ligatu sopra, parechji altri esempi recenti di codificazione predittiva sò discututi, è ancu u cummentariu revelatore di u filòsufu Alan Watts nantu à questu). Edizione di u 15 di dicembre di u so Substack , induve ella dumanda puntualmente: "L'Obama ci mostranu u so Pianu Esatta per l'America?" Sta quistione hè urdinata da a so osservazione chì:

Ci hè ancu [una] scena inquietantemente profetica in u filmu induve dui di i caratteri femini fighjanu à New York City da luntanu, fighjendu esplosioni massive brusgiate longu l'isula di Manhattan di 5 chilometri. Coincidentamente, a pianta di Con Edison in New York City hà splutatu à 5 minuti à mezzanotti a notte scorsa, lascendu milioni in a bughjura . 

Inutile di stressà, a nutizia annantu à l'esplosione in u stabilimentu di l'energia pareva à Kingston per adumbrate peghju à vene. Cummentendu l'ultima frase in a rimarca di HG in u filmu, citatu sopra – Quale hè chì hà cuminciatu questu, ci vole à finisce – ella scrive:

I nemici di l'America chì alimentanu e nostre guerre interne volenu chì finiscemu ciò chì anu cuminciatu. Dicu chì li pigliamu nantu à a so offerta per finisce ciò chì anu cuminciatu, ma micca secondu a so agenda. Ci riunitemu è emergemu da u so caosu dispiegatu in cunfurmità cù e lege di Diu – cun pentimentu, rispettu, pirdunu, ghjustizia è unità, mantenendu e nostre libertà è i diritti custituziunali.

Hè superfluu di dì chì aghju appruvatu cumplettamente stu sentimentu. Ma a natura precisa di stu pezzu elaboratu di l'ingannimentu cinematograficu ùn hè micca statu dimustratu ancu, è aghju utilizatu u terminu "ingannimentu" per cunsigliu, perchè hè precisamente ciò chì hè, ancu s'ellu hè assai più sofisticatu di ciò chì si vede. Si tratta di ciò chì u teoricu psicoanaliticu, Jacques Lacan, chjama u "lure", chì face prima a so apparizione quandu u zitellu s'impegna "in a dialettica di l'apparizione", cum'ellu si mette in u so 4u Seminariu, L'Oggettu-Relazione. (p. 186).

Ciò chì succede quì hè chì u zitellu si faci « un ogettu ingannatu » o « si trasforma in un ogettu destinatu à ingannà » a mamma (p.187). Lacan enfatiza chì "Questu ùn hè micca solu una spezia di lure immediata, cum'è pò esse pruduciutu in u regnu animali induve quellu chì hè decoratu in tutti i culori di mostra hà da stabilisce a situazione sana per sfilà intornu".

In ghjocu hè u tentativu di u zitellu per esse u "fulfilment" di a mamma – perchè ella o ellu sente u desideriu di a mamma per questu – per esse "tuttu" per ella, chì hè, sicuru, impussibile. Per quessa, u zitellu hà da ricurdà à l'ingannimentu, o l'attrazione. In altri palori, ci hè una spezia di lure duppiu in ghjocu quì – u zitellu ùn vole micca solu l'attenzione di a mamma è per quessa, prova di attrallu per dà; perchè u desideriu unfulfillable di a mamma hè sensu da u zitellu, l'ultimu hà da ammuccià sta realizazione, è finta d'esse ciò ch'ella brama, ingannendu o ingannendu.

Per cuntrastu, quandu l'acelli s'impegnanu in u cumpurtamentu di l'accoppiamentu, per esempiu, l'attrazione, o l'ingannimentu, hè biologicu direttu, ma cù l'omu hè evidentemente più cumplicatu, cum'è Dylan Evans spiega in An Introductory Dictionary of Lacanian Psychoanalysis (p. 107):

Mentre chì l'esca di l'animali sò simplici, l'essere umanu hè unicu per esse capace di un tipu speciale di lure chì implica un "doppiu ingannu". Il s'agit d'une sorte de leurre qui consiste à inganner en faisant semblant de tromper (vale à dire à dire une vérité qu'on s'attend à ce qu'on soit pris pour un mensonge)…

L'esempiu classicu di l'esca propriamente umana hè u scherzu citatu da Freud (è spessu citatu da Lacan) annantu à i dui ebrei polacchi: "Perchè mi dite chì andate in Cracovia cusì crede chì andate à Lvov, quandu andate veramente à Cracovia?'… L'altri animali ùn sò micca capaci di stu tipu d'attrazione speciale per u fattu chì ùn anu micca a lingua.

Questa piccula deviazione teorica permette à unu di i mezi per spiegà u sensu in quale Leave the World Behind hè un attrazzu, un "doppiu ingannu". A so doppia struttura, analogu à u scherzu polacco alludutu da Evans, sopra, hè questu: à traversu u filmu, "quelli chì sò daretu" ci avvirtenu chì ci sarà un ciberattaccu, perchè penseremu chì ùn ci sarà micca. (perchè "nimu ùn diceria cusì apertamente", averanu?), ma in fatti, sò pianificendu un ciberattaccu.

L'ingannimentu hè dunque più sufisticatu di ciò chì pare à prima vista.

L'unicu prublema hè, à u cuntrariu di a storia freudiana di i dui ebrei polacchi, ùn hè micca scherzu.