"Avemu bisognu di un'investigazione cumpleta": WaPo Dumanda COVID Origini 10 Mesi Dopu à ZeroHedge Pruibizione di Twitter per Fà listessu

Circa 10 mesi dopu à Zero Hedge hè statu suspesu da Twitter è ridiculizatu da quelli chì vendevanu a narrativa "ufficiale" nantu à Covid-19 per un articulu chì avemu publicatu dumandendu e dumande critiche nantu à l'urighjini di a pandemia di coronavirus, i media "mainstream" parenu finalmente dumandà ste listesse dumande.

In l'ultimu esempiu di una di e nostre "teorie di a cuspirazione" putenzialmente trasfurmendu in "fattu di cuspirazione", u Washington Post hà publicatu sabbatu un op-ed da u so Cunsigliu di redazione chjamatu "L'urighjini di u coronavirus sò sempre un misteru. Avemu bisognu di un'inchiesta cumpleta. "

Appena circa 300 ghjorni in ritardu, ragazzi. A bona cosa chì u tempu ùn hè micca di l'essenza, induvinemu.

"Dopu tanta morte è malatie, un misteru di i primi ghjorni di u novu coronavirus ùn hè ancu statu risoltu. Ùn capimu ancu e so origini o cume hè diventatu un assassinu glubale. E risposte si trovanu in Cina, è forse al di là di . U mondu hà bisognu di un'inchiesta credibile è imparziale per preparassi megliu per e pandemie future ", apre l'opinione dicendu.

L'opinione nota ancu chì "ùn sò micca stati presi campioni chì pudessinu pruvà una cunnessione di virus" da u Mercatu Grossista di Frutti di Mare Wuhan Huanan dopu à l'iniziu di u focu. "I dati sò insufficienti per stabilisce se u mercatu era a fonte di contaminazione, o se serve per amplificà u virus per a trasmissione da l'omu à l'omu, o i dui, o nè".

"L'identità di l'intermediariu animali – s'ellu ci hè unu – ferma un puzzle", dice l'oped. Aspetta – s'ellu ci hè unu? Pensemu chì a spiegazione "ufficiale" firmata, sigillata è mandata era dighjà pangolini. Chì hè accadutu?

Dopu, à u creditu di WaPo, parlanu di a Cina chì silenzia i medici chì eranu allarmati da u virus in un primu momentu – qualcosa chì avemu scrittu è parlatu assai, cume accadia:

Dicembre scorsu, quandu u focu hà iniziatu in Wuhan, a China hà ammutulitu ottu duttori chì sò stati allarmati da a misteriosa malattia chì si stava spannendu rapidamente. Dopu, durante e settimane critiche di ghjennaghju, i guverni pruvinciali è centrali anu mantenutu u coperchio nantu à l'infurmazioni publiche mentre u virus si sparghjia. Queste prime coperture sò stati sintomi rivelatori di u partitu-statu autoritariu di a Cina in azzione. U secretu hà lasciatu dumande legittime per sapè se a Cina serà sempre aperta nantu à l'origine di u virus.

È po ci hè u colpu di gra
zia; WaPo "va à pleine Zero Hedge" è pone a stessa quistione chì avemu fattu guasi un annu interu : era l'Istitutu di Virulugia di Wuhan implicatu?

Al di là di u ghjocu di a culpa, ci sò dumande inquietanti in Cina chì devenu esse esaminate, ancu se u coronavirus hè statu sparitu in modu involuntariu in un accidente o spill da l'Istitutu di Virologia di Wuhan , chì avia fattu prima ricerche nantu à i coronavirus di bat.

L'ipocrisia hè stupente – ancu se onestamente ùn simu micca surpresi à questu puntu.

Cum'è un ricordu, in ghjennaghju 2020, pocu dopu avemu dumandatu se " Questu [hè] l'omu daretu à a Pandemia Globale di Coronavirus ", riferendosi à u scienziato di Wuhan Institute of Virology Peng Zhou (chì trè mesi dopu era statu investigatu da agenzie spion occidentali per a so rolu in a creazione di Covid ) è qualchì "reporter" di bassa qualità da Buzzfeed hà decisu di segnalà à Twitter per "doxxing" Zhou aduprendu l'infurmazioni dispunibuli publicamente, Twitter ci hà dettu chì u nostru contu era statu suspesu.

Ramintemu, in settembre 2020, Twitter hà ancu pigliatu l'accontu di u virologu cinese "canaglia", u duttore Li-Meng Yan, chì "hà scunvucatu" u mondu di i scientifichi di u stabilimentu è di altri sicofanti cinesi, publicendu un documentu scientificu "fucile à fumà" chì dimostra chì u virus Covid-19 hè statu creatu da l'omu.

Ùn era micca chjaru subitu chì ghjustificazione Twitter avia da suspende u scientistu chì, à u megliu di a nostra cunniscenza, avia solu 4 tweets – chì nissunu viulavanu alcuna pulitica Twitter dichjarata – è l'unicu tweet pertinente era un ligame per u so articulu scientificu co- scrittu cù trè altri scienziati cinesi intitulati "Caratteristiche insolite di u Genomu SARS-CoV-2 Suggerendu Modificazioni di Laboratoriu Sofisticatu Piuttostu Ch'è Evoluzione Naturale è Delineazione di a so Probabile Ruta Sintetica" chì hà spiegatu perchè l'Istitutu di Virologia di Wuhan avia creatu u virus covid-19 .

Per quelli chì l'anu mancatu, eccu u nostru postu chì spiega e varie accuse di u Duttore Yan chì Twitter hà cunsideratu adatte per censurà immediatamente invece di permette à un dibattitu sanu di emergere.

133 ghjorni dopu à Twitter "in permanenza" hà pruibitu Zero Hedge u 31 di ghjennaghju , a rete ci hà ristabilitu dopu avè ammessu chì hà fattu un errore. 167 ghjorni dopu, u Washington Post si pone e dumande chì ci anu pruibitu in primu locu.

Lasciaremu à i nostri lettori tirà e so proprie cunclusioni dopu à lasciarla affundà.