Avemu bisognu di una Custituzione chì significheghja ciò chì dice

Scrittu da Frank Miele via RealClear Wire ,

Certi senaturi di i Stati Uniti anu famosu tenutu una Custituzione di sacchetta a portata di utilizà cum'è puntellu in manifestazioni pulitiche; uni pochi pò ancu avè lettu. Ma à questu puntu di a storia americana ùn importa più se elli, o qualcunu altru, ponu leghje e parolle di a Custituzione perchè e parolle ùn significanu più ciò chì dicenu.

Pigliate, per esempiu, a decisione di a Corte Suprema a settimana passata chì i legislaturi statali ùn anu micca a sola discrezione per determinà cumu si saranu l'elezzioni federali in quelli stati. Invece, i tribunali statali sò datu u putere di veto nantu à e decisioni di a legislatura.

I media mainstream (è di sicuru i so alliati di u Partitu Democraticu) celebranu a decisione di a corte in Moore v . U New York Times hà chjamatu a teoria "periculosa". Vox hà dettu chì a decisione era una "grande vittoria per a demucrazia". Quelli chì sustenevanu a "teoria" di a legislatura statale indipendente sò stati chjamati estremi, marginali, radicali è peggiu. In altri palori, eranu sustenitori di Trump.

L'unicu prublema hè chì, se a teoria hè estrema, allora hè ancu a Custituzione di i Stati Uniti , perchè ùn importa quantu a maiurità 6-3 insista altrimenti, ùn hè micca una teoria in tuttu. Hè a lingua chjara di a Custituzione. Verificate per voi stessu.

L'Articulu 1, Seczione 4 di a Custituzione dice in modu specificu: "U Tempi, i Lochi è a Manera di fà l'Elizzioni per i Senatori è i Rapprisintanti, seranu prescritti in ogni Statu da a Legislatura; ma u Cungressu pò in ogni mumentu per legge fà o mudificà tali Regolamenti, eccettu in quantu à i Lochi di sceglie Senatori.

Ùn hè micca u guvernatore o i tribunali o ancu u populu di u statu chì stabilisce e regule elettorali, secondu a Custituzione, ma i legislaturi. In mente, i legislaturi statali ùn sò micca cumplettamente cuntrollati in a so decisione, ma hè u Cungressu di i Stati Uniti chì furnisce i cuntrolli è equilibri, micca i tribunali.

È in quantu à l'elezzioni presidenziale, a materia hè ancu più tagliata è secca. L'articulu 2, Seczione 1, dichjara, "Ogni Statu hà da nomina, in a manera chì a Legislatura di questu pò diri, un Numeru di Elettori, uguali à u Numeru tutale di Senaturi è Rapprisintanti à quale u Statu pò esse intitulatu in u Cungressu".

Avvisate dinò chì a Custituzione dà à i legislaturi statali u putere esclusivu di determinà a manera in quale l'eletti sò numinati per votu per u presidente è u vicepresidentu. In questu casu, ancu u Cungressu ùn hà micca l'autorità per annullà i legislaturi.

Eppuru avà a Corte Suprema hà determinatu chì e parolle di a Custituzione ùn significanu micca ciò chì dicenu. Questu hè puri rivisionismu, è chjaramente u risultatu di l'attivismu ghjudiziale. U putere plenariu di i legislaturi statali per piglià a decisione finale nantu à l'elezzioni federali hè stabilitu in modu conclusivo da u fattu chì per parechji anni dopu l'adopzione di a Custituzione, era cumuni in parechji stati per l'elettori esse elettu direttamente da a legislatura senza elezzione. per nunda. Ùn sò solu i tribunali ùn anu micca voce in a materia; nè u populu.

Ùn avemu micca bisognu di difende quella pratica per cunfirmà chì hè chjaramente custituziunale, è dopu avè dettu cusì, pudemu ancu dichjarà chì a Corte Suprema in Moore v. Harper ùn hà micca interpretatu a Custituzione, ma hà scrittu una nova. Se noi u populu hà decisu chì era inappropriatu per i legislaturi statali per fà e regule per l'elezzione di i funzionari federali, pudemu avè fattu ciò chì a Custituzione chjama è cercà di mudificà. Ma invece, l'avucati anu fattu a guerra à a lingua inglesa è allistate ghjudici attivisti è ghjudici per implementà interpretazioni chì sò basati più nantu à u sentimentu chì u sensu cumunu.

Se simu onesti, ùn sò micca solu liberali pazzi chì torcenu e parolle di a Custituzione per significà ciò chì volenu. Pocu pocu fà, aghju scrittu una colonna intitulata "I Democratici anu valore l'abortu più cà a Custituzione?" Hè lambasted Biden è altri chì volenu creà una lege per prutege l'abortu.

Cume aghju spiegatu allora:

U Cungressu ùn hà micca tali capacità. L'articulu 1, Sezione 8 di a Custituzione enumera i puteri di u Cungressu. Sò notevolmente diretti – è limitati. Aumentà l'imposte, pigliate in prestito soldi, regule u cummerciu internaziunale è u cumerciu trà i stati, stabilisce un prucessu per a naturalizazione di i citadini, muniti di soldi è punisce i falsificatori, stabilisce uffizii postali, stabilisce liggi di copyright è marchi, stabilisce tribunali inferiori, regule i pirati, dichjarà a guerra, alzà l'armata. è una marina, prevede di chjamà a milizia per eseguisce e lege di l'Unione, suppressione insurrezioni è respinge l'invasioni, è creà è mantene un picculu distrittu chì serà a sede di u guvernu.

Cerca cum'è vo vulete, ùn truverete micca un putere di u Cungressu per prumove a ghjustizia suciale o per impone un standard morale à a nazione. Sfurtunatamente per l'amatori di u guvernu limitatu, i Republicani anu dimustratu chì sò quantunque disposti à scavalcà a Custituzione cum'è i so omologhi Democratici. L'ex vicepresidentu Mike Pence, chì aghju difesu in a mo colonna precedente, hà avà dumandatu publicamente a prohibizione federale di l'abortu dopu à 15 settimane. Ùn importa micca quantu aborrissi l'abortu, hè impussibile di truvà qualchì parolla in a Custituzione chì dà à u Cungressu u putere di regulà una tale prucedura medica.

Dunque, indipendentemente da quanti membri di u Cungressu (o ex vicepresidenti) mettenu una Custituzione in i so sacchetti, hè ancu impussibile di fà li leghje, è ancu esse guidatu da ella.

Cum'è una nota finale, duverebbe prubabilmente dà creditu à a Corte Suprema per annunzià a pulitica di l'azzione affermativa in l'admissions à l'università in dui casi separati a settimana passata. Risulta chì tutti quelli riferimenti in a Custituzione à l'ugualità è a uguale prutezzione di a lege significanu veramente qualcosa. Almenu facenu oghje. Ma per 45 anni da a decisione di a tribunale in u casu Bakke , i studienti chì sò stati rifiutati per l'admission à l'università per via di u culore di a so pelle sò stati solu à sgriddà è sopporta. Di sicuru, a ^14a Amenda pruibisce à i stati o à l'agenti statali di "nigà [ing] à qualsiasi persona … a prutezzione uguale di e lege". Ma una volta di più a lingua chjara di a Custituzione hè stata ignorata finu à a settimana passata.

Puderaghju à scrive una emenda chì hà furzatu i funzionari eletti è numinati di i Stati Uniti à seguità a Custituzione cum'è scritta, micca quella cù asterischi invisibili è note di piè di pagina è una "clausula di ghjustizia suciale", ma hè probabile chì sia trovu inconstituziunale in ogni modu – o almenu inconveniente.