Armageddon di Big Tech

Scritta da Betsy McCaughey via The Epoch Times,

Mai prima in a storia di i Stati Uniti, l'Americani sò stati menu liberi di vede è di dì ciò chì volenu. A culpa hè soprattuttu à i giganti di e social media cum'è Facebook, YouTube è Google chì censuranu i punti di vista pulitichi chì ùn li piace micca.

Ma u ghjornu di i giganti di a tecnulugia hè vicinu. U ghjudice Clarence Thomas li piglia.

L'imprese telefoniche cum'è AT&T o Sprint ùn ponu micca chjude u vostru contu per via di e vostre opinioni pulitiche. American Airlines ùn pò micca ricusà di vendevi un bigliettu perchè avete interrugatu u cambiamentu climaticu o i blocchi di COVID. A lege pruibisce.

A listessa prohibizione contru a discriminazione pulitica si deve applicà à e plataforme di e social media. U ghjudice Thomas hà argumentatu contr'à a censura di Big Tech da almenu 2021, dicendu chì queste cumpagnie duveranu serve à tutti i clienti, cum'è e cumpagnie telefoniche, utilità è alloghji publichi.

U 29 di settembre, a Corte Suprema di i Stati Uniti hà annunziatu ch'ellu rigularà nantu à e lege statali promulgate da Florida è Texas chì pruibiscenu i giganti tecnulugichi di annullà l'utilizatori basati nantu à i so punti di vista pulitichi. Aspettate chì u ghjudice Thomas guidà a maiuranza di i ghjudici per cuncludi chì a censura in Internet hè inconsistente cù a demucrazia è deve esse fermata.

Un tribunale di alta tribunale contr'à a censura darà un colpu putente contr'à a tirannia di Big Tech. Ùn un ghjornu troppu prestu. Alleluia.

Avà, e plataformi di e social media censuranu liberamente, sguassate i posti è deplatforming l'utilizatori chì ùn li piacenu micca i punti di vista – ancu un ex presidente di i Stati Uniti – è intarrà l'infurmazioni cusì hè impussibile di truvà cù una ricerca di Google.

A censura di Big Tech impacta assai più persone chè quandu i culleghji silenziu u dissensu o ancu quandu i posti di travagliu è e scole indoctrinanu.

A lege anti-censura di u Texas hè pensata per prutege u publicu contr'à sta perdita di libertà. A lege permette sempre a rimuzione di l'articuli pornografichi, chì minaccianu a viulenza, o prumove a sfruttamentu sessuale di i zitelli – ciò chì hè veramente dannusu.

Per difende a lege di u Texas, l'avucatu generale di u statu, Ken Paxton, hà citatu specificamente l'argumentu di u ghjudice Thomas.

A lege hè stata cunfirmata da a Corte d'Appell di 5th Circuit, chì hà decisu chì e corporazioni ùn anu micca "dirittu à u discorsu di musaru".

Ma una lege simile di Florida hè stata annullata da u 11th Circuit, argumentendu chì e piattaforme Big Tech anu u dirittu di a Primu Emendamentu per sceglie è sceglie vedute cum'è un ghjurnale.

Avà, a Corte Suprema hè pronta à risolve quelli risultati cunflitti. U tribunale decide quale hè prutettu da a Prima Emenda – e cumpagnie di tecnulugia chì dicenu chì sò cum'è i ghjurnali, o i milioni di utilizatori di e social media.

I soldi intelligenti sò nantu à Justice Thomas persuade a maiuranza di i ghjustizia chì a demucrazia necessita un Internet senza censura.

In una opinione concordante di u 2021, u ghjudice Thomas hà suggeritu un rolu per u Cungressu per furnisce una correzione legislativa, cumprese a mudificazione di a Sezione 230 di l'Attu di Decenza di Comunicazioni. Ma u Cungressu hè improbabile di agisce, sempre chì i Democratici cuntrollanu ogni casa.

A maiò parte di i Democratici in u Cungressu sò radicati per più censura. Sò diventati u partitu anti-libertà di discorsu. U Senatore Chris Coons (D-Del.) hà dettu à i dirigenti tecnulugichi durante una audizione di u Senatu di u 2020 chì vole chì censurinu "a negazione di u clima". U Senatore Richard Blumenthal (D-Conn.) li urgeu à fà più "modificazione di cuntenutu" è eliminà a "disinformazione" in l'alizzioni futuri.

Quandu u sgiò Blumenthal dice "modificazione di cuntenutu", hè un eufemismu per silenziu l'uppusizione – in corta, rigging elezzione.

"Disinformazione". Ùn lasciate micca ingannatu da quella parolla. U ghjudice Oliver Wendell Holmes hà spiegatu chì a manera di pruvà a verità di ogni dichjarazione hè di vede s'ellu sopravvive in u mercatu di l'idee. A verità prevalerà.

Idee pessime, falsità, è pulitichi perdenti cum'è u presidente Joe Biden anu bisognu di censura per sopravvive.

À a Corte Suprema, u Dipartimentu di a Ghjustizia di Biden hè di fiancu à Big Tech contru u dirittu di u publicu à a libera spressione.

Ùn hè micca una sorpresa. U presidente Biden deve prubabilmente a so elezzione di u 2020 à a corsa di Big Tech per squattà i rapporti di u laptop Hunter Biden di u New York Post.

Dapoi u so postu, Joe Biden hà erettu una vasta operazione di censura, cù a Casa Bianca, l'FBI, i Centri per u Controlu è a Prevenzione di e Malattie, è altre agenzie di u guvernu chì anu collusione cù Big Tech per limità ciò chì pudete vede è dì. Bravo chì a cumpagnia di Elon Musk X, prima Twitter, ricusa.

A prossima mossa appartene à a Corte Suprema, chì senterà l'argumenti orali è guvernerà à principiu di u 2024.

Conte nantu à i punti di vista anti-censura di u ghjudice Thomas per prevale. In u risultatu, l'Americani seranu più liberi.

Grazie, ghjudice Thomas.