AOC hè sbagliatu – A deplatforming ùn funziona mai

Scrittu da John Mac Ghlionn via The Epoch Times,

Pocu dopu chì Tucker Carlson hà lasciatu Fox News, Alexandria Ocasio-Cortez, più comunmente cunnisciuta da e so iniziali AOC, hà celebratu nantu à e social media , dicendu à i so seguitori chì "a deplatforming funziona".

. @AOC on @TuckerCarlson : "U deplatforming funziona è hè impurtante". pic.twitter.com/AZZj0wd3S9

— Donna, Independent ⏳ (@TruthFreedomPe1) 25 aprile 2023

Deplatforming, a pratica di impedisce à un individuu cù punti di vista specifichi di esprime queste opinioni, puderia travaglià per ella, ma hè un disastru per a sucità più larga, secondu un novu studiu peer-reviewed ( pdf ).

A ricerca, realizata da quattru stimati sperti cibernetici, avvirtenu chì a deplatforming regularmente torna in daretu, perchè crea un sensu di risentimentu prufondu, chì guidanu i disincantati è disillusionati à circà "piattaforme alternative induve sti discussioni sò menu regulati è spessu più estremi. "

In questu studiu particulari, i circadori anu analizatu i cambiamenti in l'usu di e social media dopu à u "Great Deplatforming" di 2021. Per i micca iniziati, u "Great Deplatforming" hè accadutu pocu dopu l'attaccu di u 6 di ghjennaghju à u Capitoliu di i Stati Uniti. Dopu à l'avvenimentu, una quantità di piattaforme maiò, cumpresi Facebook, Instagram è Twitter, pruibitu migghiara di cunti. Apparentemente, cum'è i circadori notanu, questu hè statu fattu per "limità a disinformazione nantu à a frode di l'elettore è suppressione e chjama di viulenza". Tuttavia, altre piattaforme menu regulate cum'è Parler è BitChute anu prestu prestu à dà a casa senza casa. In questa età di scelta massima, senza mancanza di piattaforme suciali alternative, u deplatforming hè un strumentu inefficace. Hè l'equivalente di piglià una cucchiara di zuppa à una lotta di cuteddu. Ùn pudete micca fà sparisce e persone cù punti di vista alternativu. Queste persone truveranu casi sempre novi case.

Unu di l'autori di u studiu, Martin Innes, un prufissore di crimine, intelligenza è sicurità in l'Università di Cardiff, m'hà dettu chì "a deplatforming pò avè effetti cumplessi è micca sempre quelli chì sò destinati, cumpresu à rinfurzà a popularità di u mira".

Inoltre, "a deplatforming pò in realtà aumentà a tossicità di u discorsu è peghju i prublemi nantu à a piattaforma chì a ghjente migra".

In verità, hà aghjustatu, a deplatforming tende à solu rimpiazzà u prublema, micca veramente risolve.

Cumu Innes è i so culleghi notanu in u documentu, contru à a credenza populari, a deplatforming ùn hè micca "un strumentu efficace per riduce l'impattu di l'attori maligni nantu à u publicu". In fatti, sostenenu, "a deplatforming hè inefficace à migliurà u spaziu di l'infurmazioni", solu perchè "l'attori pruibiti ponu migrà à piattaforme menu regulate, potenzialmente prumove idee ancu più radicali".

Queste scuperte ritruvà i risultati di altri documenti di ricerca. In 2021, Innes facia parte di un altru studiu chì esaminò l'efficacità (o inefficacità) di a deplatforming. Innes è u so coautore anu inventatu u terminu "conti minion" per descriverà cumu, dopu à una "intervenzione di de-platforming", una quantità di cunti secundarii sò stabiliti per "cuntinuà a missione".

Quandu si tratta di a creazione di "conti minion", Andrew Tate, un omu chì aghju discututu in grande dettagliu in altrò, hè un esempiu brillanti di l'inefficacità di a deplatforming. Quandu hè statu cacciatu senza cerimoniu da a Santa Quadrinità – YouTube, Twitter, Instagram è TikTok – l'annu passatu, una mansa di cunti falsi, alimentati da persone reali è bots instancabili , apparsu rapidamente, aiutendu à mantene u focu alimentatu da Tate. .

Quelli incaricati ci anu da crede chì a deplatforming hè per u nostru bonu, chì hè un strumentu pensatu per frenà a diffusione di a disinformazione. Tuttavia, si pò esse pardunatu per pensà altrimenti. Deplatforming hè, prima di tuttu, una forma di cuntrollu suciale. Hè pensatu per amplificà certe narrazioni è silenziu l'altri, forse spieghendu perchè AOC, un individuu cuntruversu cù un inseme assai strettu di credenze , pare esse cusì fan di a pratica.

Tuttu chistu ci riporta à Tucker Carlson, un omu chì ùn serà micca (è ùn pò micca) esse silenziu. Carlson hè, in parechji modi, più grande di Fox News. Hè una marca, una celebrità, una stella altamente bankable. Ùn ci hè bisognu di pussede più di uni pochi di neuroni funzionanti per sapè chì Carlson serà bè. In fatti, per via di a so cacciata, ùn hè mai statu in una pusizioni più forte. Carlson hè più cummercializatu avà chè mai.

Induve andarà dopu ? Rumble, forse. U serviziu di piattaforma video in linea assai populari dà à i creatori di cuntenutu un grande gradu di libertà. Russell Brand, unu di l'intellettuali publichi più populari esistenti, hè u più grande asset di Rumble. Attualmente vanta più di 1 milione di seguitori. L'aghjunzione di Carlson à a so famiglia in continua espansione aumenterebbe u prufilu di Rumble. Puderia ancu dà Carlson una piattaforma per cuntinuà à pridicà u so Vangelu piuttostu unicu. U pruvucante straordinariu serà di ritornu. Fighjate stu spaziu.