Alvin Bragg è l’arti di ùn piglià micca a lege troppu seriu

Scritta da Jonathan Turley,

Rube Goldberg, l'inventore di machini strani chì facianu travaglii simplici attraversu decine di passi meccanichi, hè statu dumandatu una volta nantu à l'essenza di creà tali machini fantastichi è illogici. Ellu hà rispostu "Un inventore hè solu un omu chì ùn piglia micca a so educazione troppu seriu".

Dopu à a prima settimana di tistimunianza, u prucessu di Donald Trump s'assumiglia sempre più à una macchina di persecuzione pazza da avucati chì ùn piglianu micca a lege troppu seriu.

Sò longu statu un criticu di l'accusazione di Bragg cum'è legalmente incomprensibile. In ogni casu, devi cunfessu chì dopu à una settimana di tistimunianza, certi di noi anu sviluppatu una strana fascinazione cù a follia assoluta di a scena chì si sviluppa in Manhattan. Ùn era micca finu à a seconda settimana di prucessu chì Bragg hà ancu revelatu una parte di a so teoria di a criminalità. Per mesi, ancu l'analisti legali liberali anu manifestatu a disgrazia chì l'accusazione di Bragg ùn avia micca chjaramente dichjarata quale crimine specificu chì Trump hà cercatu di dissimulà presuntamente falsificando i pagamenti à l'ex attrice di film per adulti Stormy Daniels.

A premessa di a persecuzione hà sempre avutu chì Rube Goldberg sente. Era cusì improbabile da esse impussibile. Dopu tuttu, l'accusazione di basa hè un delittu simplice sottu una lege di New York contru falsificà i registri di l'affari. Trump hà pagatu à Cohen centinaie di millaie di dollari in spese legali è costi, cumprese $ 130,000 per un accordu di non divulgazione cù Daniels.

Bragg hè vagu in quantu à ciò chì duverebbe esse nutatu nantu à i libri per i pagamenti. Ùn hè ancu chjaru se Trump sapia di a designazione di sta spesa cum'è un costu legale.

Tuttavia, ùn importava micca veramente, perchè u delittu hè statu mortu cum'è Dillinger per anni.

U delittu mortu hè statu scuncutu di novu in a vita, affirmannu chì hè statu fattu per dissimulà un altru crimine. Sutta a lege penale di New York, sezione 175.10, pò esse un crimine se "l'intenzione di frode include una intenzione di cummette un altru crimine o di aiutà o di ammuccià a cummissione di questu".

Durante mesi, Bragg hà suggeritu chì "l'altru crimine" era a violazione di e lege elettorale federale, suggerendu chì u pagamentu era veramente una cuntribuzione di campagna chì Trump hà fattu per ellu stessu chì ùn hè micca stata currettamente arregistrata. U prublema hè chì u Dipartimentu di Ghjustizia hà investigatu quellu crimine digià è hà decisu chì ùn era micca una pretendenza criminale viable. Ùn hà mancu dumandatu una multa civile.

U predecessore di Bragg è Bragg stessu rifiutò a tiuria daretu à sta persecuzione.

Ma dopu una campagna di pressione hà purtatu Bragg à dà luce verde à una persecuzione circa ottu anni dopu a campagna di u 2016.

In u prucessu, Bragg hà aghjustatu un tipu di padella flip à u so contraption Rube Goldberg argumentendu chì Trump puderia avè pruvatu à ammuccià a so violazione di un altru delittu mortu sottu à una altra lege elettorale di New York chì pruibisce "conspir [ing] per prumove o impedisce. l'elezzione di ogni persona à una carica publica per via illegale ".

In altre parolle, Trump cunspirava per pruvà à vince a so propria elezzione . Questu ancu s'è e notazioni sò state fatte dopu avè vintu l'elezzioni, è ancu s'ellu Trump era candidatu per un ufficiu federale, micca statale.

Allora di novu, chì hè u significatu illegale?

Dopu, a macchina vi torna à u principiu – circandu "per influenzà l'elezzione". Ci sò sempre e violazioni di l'elezzioni federali, ma quella teoria hè stata rifiutata dopu una investigazione. È s'ellu era un veru crimine, seria purtatu da i procuratori federali, micca statali.

Ci sò ancu i falsificazioni di i registri di l'affari sottu a sezione 175.05. Allora Bragg aduprà un delittu mortu per attivà un secondu delittu mortu per creà un crimine nantu à e notazioni simplici usate per descriverà i pagamenti per un accordu di non divulgazione cumplettamente legale.

Stu ragiunamentu circulare hè digià incredibilmente creativa, ma l'evidenza attuale utilizata per propulsà sta bola à traversu a macchina hè ancu più strana. Bragg hà decisu di principià cù un tistimone per discutiri un affari chì ùn hè micca parte di l'accusazione. David Pecker, anzianu editore di u tabloid National Enquirer, era suppostamente statu pagatu per tumbà una storia di un affare di Trump cù una donna diversa, Karen McDougal, un anticu mudellu Playboy.

Pecker hà procedutu à fà u casu di l'accusazione ancu più convoluted. À l'interrogatoire, Pecker a admis que Trump lui avait dit qu'il ne savait rien d'un remboursement à Cohen d'un quelconque argent silencieux, qu'il avait tué ou raconté de telles histoires avec Trump pendant des décennies avant qu'il ne l'ait annoncé pour le président et qu'il avait aussi tué des histoires. per altri celebrità è pulitichi , cumpresi Arnold Schwarzenegger, Tiger Woods, Rahm Emanuel è Mark Wahlberg.

Hà tistimuniatu ancu chì Trump li hà dettu chì u pagamentu di soldi silenziu ùn hà mai veramente funzionatu perchè e storie sò sempre fora. È hà capitu chì Michael Cohen travagliava cum'è u cunsigliu persunale di Trump, micca u so cunsigliu di a campagna. Infine, hà tistimuniatu chì Trump ùn hà micca implicatu direttu in l'urganizazione di qualsiasi pagamentu à McDougal.

Pecker hà aghjustatu chì u tistimone stella di Bragg, Michael Cohen, esageratu cumunimenti è spessu diventava forte è argumentativu. Cohen hà da dumandà à u ghjuridiu di mandà u so ex cliente in prigiò per avè seguitu i so cunsiglii legali.

Bragg chjamà avà à u stand Cohen, chì un ghjudice hà denunziatu pocu pocu cum'è un sperjuru seriale chì cuntinueghja à ghjucà u sistema.

Ancu mentre i sperti legali discutanu quale crimine pò esse truvatu in qualsiasi di questi flips and dips, u ghjudice Juan Merchan pare cuntentu d'ascultà cum'è sta strana machina bleeps and turns in a so tribunale.

Hè per quessa Bragg hà creatu l'attrazione perfetta di Rube Goldberg. L'artista stessu spiegò u so improbabile successu dicendu: "Hè accadutu chì u publicu hà accadutu à apprezzà a qualità satirica di queste cose pazze".

In New York, quella apprezzazione hè passata da u satiricu à u legale.