Alta Corte di Nova Zelanda: Mandatu di Vaccine micca “Dimostrabilmente Giustificata”, Violazione di Diritti

Scritta da Katabella Robert via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'Alta Corte di Nova Zelanda hà cunfirmatu una sfida à un mandatu di vaccinazione per u persunale di a Pulizia è a Forza di Difesa, affirmannu chì ùn era micca una violazione "dimostrabilmente ghjustificata" di a Bill of Rights.

U ghjudice Francis Cooke hè statu dumandatu da un gruppu di persunale di a Pulizzia è di a Forza di Difesa per rivisione ghjudiziariamente u mandatu di vaccinazione promulgatu sottu l'Attu di Risposta di Salute Pública COVID-19 in dicembre.

U mandatu hà dumandatu à tuttu u persunale di a Forza di Difesa è tutti i cuntabili di a Pulizzia, i recluti è l'ufficiali autorizati per riceve duie dosi di a vacuna da u 1 di marzu.

Ma u 6 di ghjennaghju, trè staffi micca vaccinati chì ùn vulianu micca riceve i colpi anu dumandatu una revisione ghjudiziaria di u mandatu. Sò stati sustinuti da affidavits da 37 di i so culleghi in a listessa pusizione.

U gruppu sustene chì dui diritti di u New Zealand Bill of Rights Act 1990 eranu limitati da u mandatu: u dirittu di ricusà un trattamentu medico è u dirittu di manifestà e credenze religiose.

Una parte di l'obiezioni religiose di u gruppu à u mandatu eranu preoccupazioni annantu à u fattu chì "a vacuna Pfizer hè stata à un certu puntu pruvata nantu à cellule chì sò state derivate da un fetu umanu".

Sicondu UCLA Health , i vaccini COVID-19 ùn cuntenenu micca cellule fetali abortite, ma Johnson & Johnson hà utilizatu linee di cellule fetali in u sviluppu è a produzzione di a so vacuna, è Pfizer è Moderna l'anu utilizatu per pruvà i so vaccini per assicurà chì funzionanu.

U gruppu hà dichjaratu chì "esigene a vaccinazione da una tale vacuna era in cunflittu cù e credenze religiose di alcune di e persone affettate".

Cooke, in una sentenza ( pdf ) publicata u venneri in Nova Zelanda, ùn hà micca accettatu alcuni di l'argumenti di i candidati, ma hà accunsentutu chì u mandatu "ùn hè micca un limitu raghjone di diritti chì ponu esse ghjustificate dimustrabile" è abbandunò l'ordine.

" Concludemu chì l'Ordine ùn implica micca un limitu raghjone à i diritti di i candidati chì pò esse ghjustificatu in una sucità libera è demucratica è chì hè illegale ", disse Cooke.

"L'ordine limita u dirittu di esse liberu di ricusà u trattamentu medico ricunnisciutu da a New Zealand Bill of Rights Act (cumpresu per via di a so limitazione di u dirittu di e persone di stà impiegatu), è limita u dirittu di manifestà e credenze religiose per quelli chì rifiutanu di fà. esse vaccinati perchè a vacuna hè stata pruvata nantu à cellule derivate da un fetu umanu chì hè contru à e so credenze religiose ", disse Cooke.

Tuttavia, hà dettu chì a decisione di a tribunale ùn hà micca affettatu alcun altru mandatu di vaccinazione o alcuna pulitica interna di vaccinazione di a polizia o di a Forza di Difesa.

"In essenza, l'ordine chì impone vaccinazioni per u staffu di a polizia è di NZDF hè statu impostu per assicurà a continuità di i servizii publichi, è per prumove a fiducia di u publicu in quelli servizii, piuttostu chè per piantà a diffusione di COVID-19. In verità, u cunsigliu di salute furnitu à u guvernu era chì altri mandati ùn eranu micca richiesti per limità a diffusione di COVID-19. Ùn sò micca cuntentu chì a continuità di questi servizii hè materialmente avanzata da l'ordine ", disse.

Cooke hà ancu cunclusu chì u mandatu hà affettatu solu un picculu numeru di persunale: solu 164 persunale senza vaccinazione in una forza di polizia di quasi 15 700 . Per a forza di travagliu di a Difesa di a Nova Zelanda, u mandatu hà affettatu 115 di i so 15,480 staffi.

"Inoltre, ùn ci hè nisuna evidenza chì stu numeru hè sfarente di u numeru chì saria statu micca vaccinatu è impiegatu se a materia era stata solu trattata da e pulitiche di vaccinazione interna preesistenti applicate da a polizia è NZDF. Ùn ci hè nè evidenza dura chì stu numeru di persunale effettue materialmente a continuità di NZDF è di i servizii di polizia ", hà scrittu u ghjudice.

U ghjudice hà dettu ancu chì era apparente, basatu annantu à l'evidenza, chì a variante Omicron di COVID-19 era altamente trasmissibile è puderia affettà un gran numaru di neozelandesi cumpresi a polizia o a Difesa temporaneamente, ma chì a cessazione di l'impieghi derivanti da u mandatu era permanente.

"A vaccinazione hà un effettu beneficu significativu in a limitazione di e malatie gravi, l'uspitalisazione è a morte, ancu cù a variante Omicron. Ma era menu efficace per riduce l'infezzione è a trasmissione di Omicron ch'è era statu u casu cù altre varianti di COVID-19 ", hà scrittu u ghjudice.

Tuttavia, Cooke hà sottolineatu chì a so decisione di annullà l'ordine ùn era micca per "u scopu di limità a diffusione di COVID-19", ma per "a continuità di u serviziu di a polizia è di a Difesa".

" Ma l'ordine fattu in u presente casu hè quantunque illegale è hè annullatu ", hà scrittu.

I candidati sò stati attribuiti i costi.

A prufessora assuciata Helen Petousis-Harris, vaccinologa in l'Università di Auckland hà dettu à Stuff NZ chì era dispiaciuta da a decisione è chì minaccia legalmente è morale i mandati.

"Hè veramente deludente. Quessi sò mandati temporanei. Sò per u benefiziu di tutta a nostra cumunità. E cumunità anu sempre dipendenu da a nostra ghjente chì cooperanu è travaglianu inseme – ghjustu à traversu u tempu da quandu avemu campatu fora di e grotte. Hè un cumpunente essenziale di una sucetà di successu ", disse Petousis-Harris.

"Questu ùn hè micca travagliatu inseme. In u mezzu di una pandemia, ùn hè micca in u spiritu di pruvà à mantene tutti sicuri ".

I portavoce di a Pulizzia è di NZDF anu dettu à u New Zealand Herald chì a cessazione di u persunale chì ùn hè micca vaccinatu serà sospesa mentre a decisione hè cunsiderata da u guvernu.

L'Epoch Times hà cuntattatu a polizia di Nova Zelanda è NZDF per cummentarii.