AG Garland Regule chì i ghjudici ponu cunsiderà a salute mentale di i stranieri illegali criminali quandu esaminanu e richieste d’asile

Scritta da Katabella Roberts via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'amministrazione Biden hà dettu chì i ghjudici ponu piglià in cunsiderà a salute mentale di l'immigranti illegali criminali chì sò stati cundannati per "crimini particularmente gravi" quandu cunsidereghjanu i casi d'asile.

Sutta l'attu di l'immigrazione è a naziunalità, l'immigranti illegali chì cercanu l'ingressu in u paese seranu resi ineligibili per l'asiliu è per a ritenzione di rimozione – per quessa, l'immigranti illegali restanu in i Stati Uniti dopu avè dimustratu ch'elli avarianu prubabilmente affruntà a persecuzione in u so paese d'origine per via di a so migrazione. razza, naziunalità, religione, o opinione pulitica, frà altri, s'ellu sò stati cundannati per un "crimine particularmente seriu" è si trovanu un periculu per a cumunità di i Stati Uniti.

Tuttavia, u Procuratore Generale Merrick Garland hà dichjaratu u 9 di maghju chì i ghjudici chì cunsidereghjanu tali casi ponu avà piglià in cunsiderà a salute mentale di questi immigrati in i so decisioni.

A decisione di Garland annulla una decisione di u Cunsigliu di Appelli di l'Immigrazione di u 2014, in un casu cunnisciutu cum'è "Matter of GGS" ( pdf ), in quale "a salute mentale di una persona ùn hè micca un fattore da esse cunsideratu in un analisi di crimine particularmente seriu".

Questa determinazione si basava nantu à dui fattori, u primu hè "se è in quale misura a malatia mentale o disordine di un individuu hè pertinente à a so cummissione di un reati è a cundanna per un crimine sò prublemi megliu risolti in i prucessi penali da i truvatori di fatti,". " è u fattu chì l'adjudicatori di l'immigrazione "ùn ponu andà daretu à e decisioni di u ghjudice penale è rivalutà ogni decisione nantu à a culpabilità criminale".

U sicondu fattore hè chì u tribunale hà cunclusu chì "a cundizione mentale di un stranieru illegale ùn hè micca in relazione cù a questione cruciale in una analisi di crimine particularmente seriu, chì hè se a natura di e so cundanna chì hà impostu a pena, è e circustanze è i fatti sottostanti indicanu chì ponenu un periculu per a cumunità ".

U casu "Matter of GGS" implicava un omu mexicanu chì hè statu cundannatu in u 2004 per assaltu cù un'arma mortale è cunnannatu à dui anni di prigiò.

Da a prima età, l'omu hà patitu di schizofrenia paranoide crònica, secondu una decisione interim nantu à u casu. U ghjudice di l'immigrazione hà truvatu chì l'offesa di l'omu era un "crime di viulenza aggravatu crimine", è hà ancu determinatu chì era un "crime particularmente seriu", chì l'impedisce di stabilisce l'eligibilità per a ritenzione di rimozione.

Tuttavia, l'omu hà cercatu di bluccà a so deportazione dicendu chì a so cundizione di salute mentale duveria esse un fattore per determinà s'ellu u so delittu era un crimine particularmente seriu è hà dichjaratu chì "a so malatia mentale hà impeditu di risolve una situazione suciale cumplessa cum'è esse sfida aggressivamente. par un étranger » et, par conséquent, il s'est avéré violent.

Garland in dicembre hà urdinatu à u cunsigliu di mandà u casu per rivisione.

Lunedì, Garland hà dettu ch'ellu avia determinatu chì "hè appruvatu di annullà a decisione di u Cunsigliu in GGS-".

"In certi circustanze, a cundizione di salute mentale di un rispondente pò indicà chì u rispondente ùn pone micca un periculu per a cumunità", disse, citendu esempi cum'è induve l'individuu avia patitu di "viulenza di u so cumpagnu intima" è hè statu cundannatu per assaltà u so cumpagnu. , o induve "evidenza affidabile" dimustrava chì l'assaltu di l'individuu era statu motivatu da u disordine di stress post-traumaticu.

" Di sicuru, un individuu pò esse un periculu per a cumunità malgradu una cundizione di salute mentale, è in questi casi, u "crimine particularmente seriu" à l'asiliu è a ritenzione di a rimozione pò applicà ", hà nutatu. "Ma a rilevanza potenziale di l'evidenza di salute mentale per l'inchiesta di pericolosità hè abbastanza per stabilisce chì tali evidenza ùn deve esse categuricamente ignorata, cum'è u GGS hà dichjaratu".

"In avanti, l'adjudicatori di l'immigrazione ponu cunsiderà a salute mentale di un rispondente per determinà se un rispondente, essendu statu cundannatu da un ghjudiziu finale di un crimine particularmente seriu, custituisce un periculu per a cumunità di i Stati Uniti", disse.

"A decisione di u Cunsigliu in a materia di l'intimatu hè annullata è u casu hè rinviatu à u ghjudice di l'immigrazione per più prucessi in cunfurmità cù questa opinione".

A decisione di Garland vene cum'è l'agenti di a Patrulla di Fruntiera di i Stati Uniti si preparanu per un afflussu di immigrati illegali chì provanu à entre in u paese quandu a pulitica di u Titulu 42 di l'era di Trump hè rialzata più tardi stu mese.

Sta pulitica avia permessu à l'agenti di turnà immediatamente i stranieri illegali in Messico s'ellu era cunsideratu una minaccia per a salute in mezzu di a pandemia di COVID-19.

Ma l'amministrazione di Biden dice chì crede chì un aumentu di l'arnesi di salute cum'è e vaccinazioni hà aiutatu à cumbatte a diffusione di u virus è per quessa, queste restrizioni seranu terminate u 23 di maghju.