A vita in a California di Kamala

Scrittu da Edward Ring via American Greatness,

Hè a stagione elettorale, è perchè a California hè un statu di un partitu, ùn vedemu micca assai annunci di campagna per Kamala Harris. Ma l'iniziativi di votu sò una altra storia. Una iniziativa di votu assai contestata, a Proposizione 33 , se appruvata da l'elettori, permetterà à e cità è i conte di California di impone u cuntrollu di l'affittu. Cumu i difensori di u cuntrollu di l'affittu facenu u so casu hè tipicu. L'avidità è l'oppressione contr'à vittime sventurate, impotenti, innocenti. Ma u guvernu hè quì per aiutà!

L'annunzii in favore di a Prop. 33 sò capolavori in l'imaghjini emutivu. Unu dopu l'altru, una cullizzioni diversa di inquilini assediati appariscenu nantu à u screnu di a televisione, ognunu di elli ripete a frasa "L'affittu hè troppu altu". Un altru annunziu chì prumove un votu sì nantu à a Prop. 33 seguita u listessu mudellu, ma sta volta, unu dopu à l'altru, una cullizzioni di inquilini disgraziati dumanda: "Induve camparaghju?" mentre suprapusitu nantu à u screnu hè scrittu, "Average Rent, $ 2,800".

In i dui casi, i telespettatori sò cunsigliati di "votà per u cuntrollu di l'affittu".

A disonestà nuda di questi annunzii hè persa nantu à a maiò parte di i Californiani. Sò stati cundizionati à crede chì i prezzi elevati di l'abitazione è l'alti affitti mensili sò u risultatu di l'aumentu di i prezzi da i pruprietarii avari, quandu in realtà ci hè una carenza di l'abitazione perchè a maiurità demucratica in a legislatura statale hà passatu innumerevoli lege chì facenu quasi impussibile di ottene. permessi di custruisce case. Ùn hè stupente chì u prezzu mediu per una casa in California hè $ 904,000 .

Votate per Kamala Harris è a macchina chì rapprisenta, è fighjate questu succede in tuttu u paese.

S'ellu ci era un mercatu cumpetitivu per l'abitazione in California, cum'è ci hè sempre in a maiò parte di i cosiddetti stati rossi, l'abitazione seria accessibile per e persone di redditu mediu per allughjà o cumprà. Ma hè l'avidità è l'overreach di u guvernu, micca solu à u livellu statali, ma in ogni cità è contea, chì hà creatu a carenza di l'abitazione.

U stessu fenominu si trova cù a benzina in California, induve più di un terzu di u prezzu per gallone va à copre i tassi, quasi tutti per i prugrammi statali. Ma invece di rinunzià a so guerra regulatoria à e raffinerie è à i pruduttori in u statu, u guvernatore tene audienze nantu à "auging price" da e raffinerie, accusendu chì si impegnanu in arresti deliberati per mantenimentu per creà carenza è prezzi elevati. Ùn importa micca chì e fluttuazioni di u prezzu di a benzina in California seguitanu in allinamentu precisu cù i fluttuazioni in u prezzu di u petroliu crudu.

In ogni settore essenziale di l'ecunumia di California, cuminciendu cù i fundamenti di l'energia, l'acqua, l'alimentariu, u trasportu è l'abitazione, e regulazioni di u guvernu fora di cuntrollu anu paralizatu l'investimentu è l'innuvazione. Hanu resu u statu inaccessibile per e famiglie di redditu bassu è mediu, è in risposta, u statu hà allargatu i so prugrammi d'aiutu è sussidii.

Ciò chì hè accadutu in California hà da succede à tutta a nazione se Kamala Harris hè elettu presidente, perchè hè un esempiu per quintessenza di qualchissia chì hè un pruduttu di a macchina pulitica demucratica di u statu. Ciò chì hè accadutu in California hè una alleanza di burocrati statali unionizzati cù imprese pulitiche cunnesse chì cercanu sussidi di u guvernu. L'altri interessi particulari anu ancu benefiziu – i lobbisti ambientalisti, attivisti di a ghjustizia suciale, ONG di serviziu publicu, avucati di prucessu – ma a relazione core hè una cullaburazione trà un guvernu chì serve per sè stessu è l'imprese crony chì anu l'economie di scala per resiste à e regulazioni punitive è prosperanu. i sussidi.

L'unica affirmazione onesta chì i proponenti di una iniziativa di cuntrollu di l'affittu facenu in i so annunci di campagna hè u fattu chì a lucazione hè troppu alta in California. Ma u cuntrollu di l'affittu farà e cose ancu peggiu. Cumu hè, a maiò parte di i sviluppatori ùn farà micca affari in California. Perchè pruvà à custruisce una suddivisione in Silicon Valley, induve i permessi ponu piglià 10-20 anni per esse appruvati, quandu puderanu andà in Texas è avè i piani appruvati in 10-20 settimane? Perchè custruisce qualcosa in un statu induve in ogni mumentu un'altra urganizazione ambientalista pò presentà una demanda chì duverà milioni di dollari è parechji anni per risolve?

Se a Prop. 33 passa, i sviluppatori di l'abitazioni multifamiliari duveranu affruntà cù u fattu chì l'ingudu di l'affittu ùn serà micca permessu di mantene u ritmu di i tassi di u mercatu, qualcosa chì ùn solu scoraggirà i cumpratori, ma ancu disincentivarà qualsiasi investimenti in cuntinuu in mantenimentu è aghjurnamenti. à e pruprietà. U cuntrollu di l'affittu aggravarà a penuria di l'alloghju in California.

Cumu a California hà affrontatu a so penuria di abitazioni finu à avà hè una lezione d'ughjettu di cumu u guvernu intervene per risolve un prublema chì hà creatu è poi peghju u prublema. Cumminendu u finanziamentu statale è lucale, a California hà facilmente spesu più di $ 30 miliardi di soldi di i contribuenti in "abitazioni di supportu permanente" per i senza casa di u statu, solu per vede a pupulazione di senza casa senza rifuggiu hà battutu 186,000 quist'annu, un novu record. I soldi sò passati in manu di sviluppatori, burocrati è ONG di serviziu, è dopu chì tutti anu pigliatu u so tagliu, i costi di custruzzione media più di $ 500,000 per unità , cù costi perpetui per a gestione è i servizii per l'inquilini.

I prughjetti di "abitazioni à prezzi accessibili" di California anu cunsumatu quantità ancu più grande di entrate fiscali statali è lucali. Nimu ùn hà mai ghjuntu cù una stima precisa, ma hè ben oltre i $ 30 miliardi spesi per i senza casa. A spesa stimata per l'abitazioni assequibili solu in 2023 hè più di $ 18 miliardi. In solu un annu. Questa spesa vene in forma di sussidi è incentivi fiscali cuncessi à i sviluppatori chì ùn ponu micca possibbilmente custruisce case o appartamenti chì a ghjente pò permette è ancu fà un prufittu. Allora l'inquilini stessi ricevenu fondi supplementari di i contribuenti per pagà a so affittu mensile.

Eppuru, questa hè a suluzione esplicita, spessu dichjarata, "olistica" di Harris per case è affitti inaccessibili. Più sussidi à i sviluppatori per custruisce "abitazioni à prezzi accessibili" è più sussidi à l'inquilini per pagà l'affittu mensile. A deregulazione di l'industria finisce rapidamente a penuria di l'abitazione in l'America, ùn custarà nunda à i contribuenti, è restaurà u sognu americanu di pussede una casa. Ma questu ùn saria micca benefiziu à i burocrati o à l'amichi chì cuntrolanu a macchina à partitu unicu.

E cità di California ùn ponu esse micca cusì cattive, almenu micca in ogni locu, cum'è i critichi conservatori dicenu, ma sò innegabilmente un mess. A cità di Oakland hè un manifestu per a disfunzione di u guvernu lucale. Perde e so squadre sportive prufessiunali hè un esempiu di altu prufilu di dirigenza falluta. Hanu appena persu l' Oakland A dopu 57 anni di residenza. È da u 2020, l'Oakland Raiders sò stati i Las Vegas Raiders . Perde queste squadre iconiche hè solu un sintumu di un colapsu sistemicu. A cità di Oakland hè cascata. U crimine hè rampante . A cità face una crisa di bilanciu . Intantu, sò i pagamenti pionieri per u " rendutu di basa universale " è a " mobilità di basa universale ".

In generale, e cità maiò di California sò cuntrullate da attivisti di a ghjustizia suciale chì ùn anu mancu una cunniscenza remota di cumu guvernà. Attranu cuntributi pulitichi massivi da i sindicati di l'impiegati publichi chì rapprisentanu i travagliadori chì presumibilmente anu da surveglià. È finu à ch'elli stampanu in gomma ogni dumanda di salariu è di benefiziu chì questi sindicati facenu, sò liberi di passà quante ordinanze ridiculi chì volenu. Dopu tuttu, u più repressive sti cità si mette in a so marchja versu l'utopia, più servitori publichi seranu necessarii per l'infurzazioni.

Questa hè a vita in a California di Kamala. E direttive statali si intruducenu avà in dettagli triviali di a vita di ogni ghjornu . Se ricusate di mette i vostri scarti di a cucina in u vostru "organic" in u locu di a basura, site un denier di u clima, è sarete multatu. Dopu tuttu, tuttu ciò chì u broccoli scartatu è l'osse di pollo in una discarica puderia fà u metanu, un gasu di serra ! L'appruvazioni simili vi caderanu s'è vo avete ughjettu à a recente prohibizione di i sacchetti di plastica , è ùn importa micca a so utilità o u fattu chì quasi tuttu in u mondu civilizatu hè fattu di plastica .

Ma a realità ùn hè micca vera in California. U so attuale avucatu generale, Rob Bonta, hà ghjustu demandatu à Exxon per "ingannià u publicu nantu à a riciclabilità di i prudutti di plastica". Per Bonta, chì hà digià salivatu nantu à e so chances di diventà u prossimu guvernatore di California in u 2026, questu hè un stunt publicitariu chì pò dà un inseme prufittu per a so agenza. Ma per u restu di noi, hè ancu un altru esempiu di un guvernu statale unipartitu chì s'impegna in un fastidiu implacable di i so citadini produttivi è cumpagnie. I pulitichi demucratici di California sò decisi à microgestionà ogni aspettu di a vita ecunomica di l'imprese è e famiglie di u statu.

L'elettori in l'America anu da capisce chì sta elezzione naziunale ùn hè micca solu di prublemi suciali. Sò d'impurtanza vitale, ma ùn deve micca ombra di ciò chì hè in ghjocu: a nostra libertà ecunomica. Una amministrazione di Harris impone a tirannia morbida di California nantu à tutta a nazione mentre i so cumpagni ridannu finu à a banca.