A sinistra usa u “consensu” di a scienza per chjude a libertà di parlà in America

Scrittu da Stephen Moore via The Epoch Times,

Era circa ottu à 10 anni fà chì a Manca hà pigliatu una decisione unilaterale di chjude tutte l'uppusizioni è ogni scetticismu annantu à u cambiamentu climaticu, pronunzianu chì u dibattitu era finitu.

U " consensu scientificu " hè statu ghjuntu, cum'è s'ellu era mandatu nantu à tavule da Diu, chì l'umanità pruvucava u rapidu riscaldamentu di u pianeta. Periodu. Fine di l'argumentu. I dubbitanti saranu denunziati cum'è negatori di a scienza è spogliati di e so credenziali scientifiche è musullati da a polizia di parlà.

Questa idea di un cunsensu scientificu hè, sicuru, u diametru oppostu di ciò chì l'inchiesta scientifica hè tutta. Hè cumplitamenti aistorica. I più grandi menti è inventori di a storia eranu persone chì sfidavanu a saviezza convenzionale di u ghjornu. Hè una versione aghjurnata di e Società di a Terra Piana in u Medievu chì avaristi imprigionà quelli chì osavanu mette in discussione u cunsensu scientificu di u tempu chì a Terra era piatta. L'Inquisizione spagnola torturava l'eretichi chì interrugavanu l'ortodossia papale.

L'ironia di l'inquisizionisti di u ghjornu mudernu hè chì sò e persone stesse chì eranu i doomsayers di l'anni 1970 chì anu sempre sbagliatu in u futuru. Quessi eranu e persone chì vendenu a "bomba di a pupulazione", chì fizzled. Eranu quelli chì dicianu chì a Terra si rinfriscà è chì eramu andati in un'altra era glaciale. Eranu quelli chì dicianu chì eramu senza energia, manciari è terreni agriculi, è eramu diretti à un futuru di incubo Malthusian. Sbagghiatu. Sbagghiatu. Sbagghiatu.

Puderete pensà chì seranu umiliati. Ma ripetenu a so certezza ch'elli sò e funtane di a saviezza. È avà diventanu periculosi cù e so tattiche pesanti per squash dissent.

Cunsiderate ciò chì hè accadutu in California – è prestu prestu in i stati blu vicinu à voi. U guvernatore demucraticu Gavin Newsom hà firmatu appena una lege chì revocherà a licenza medica di u duttore per trasmette "disinformazione" (definita cum'è deviazione da "consensu" espertu) nantu à COVID-19 è i so trattamenti. Ricurdativi, per via, questu vene da e stesse persone chì anu dettu chì u cunsensu scientificu era di chjude e scole è l'imprese per piantà a diffusione di COVID-19 è chì i zitelli di 5 anni anu da esse vaccinati – un altru gruppu di i zitelli. decisione catastròfica è sbagliata da "l'esperti".

Da quandu u guvernu hà u dirittu di censurà i medichi ? Chì hè accadutu à a cunfidenziale duttore-paziente? Chì hè accadutu à "u mo corpu, a mo scelta"? Ancu Leana Wen, un anticu capu di Planned Parenthood è u zar di salute di Baltimore, avvirtenu chì sta lege "averà un effettu rinfrescante nantu à a pratica medica".

Ella si preoccupa chì i medichi puderanu esse sospesi o avè e so licenze revocate "per offre una guida sfumata nantu à una questione cumplessa chì hè pocu risolta da a scienza esistente". Quelli accusati di "misinformazione" seranu sottumessi à disciplina da u Cunsigliu Medicu di California, 13 di i so membri 15 sò numinati da nimu altru ch'è Newsom. Avemu da chjamà questu "pannellu d'inquisizione".

Quessi sò i pirate pulitichi chì decideranu ciò chì trasgrede u cunsensu scientificu.

Duranti COVID-19, sia i Centri per u Controlu è a Prevenzione di e Malattie è Anthony Fauci, u direttore di l'Istitutu Naziunale di Allergii è Malattie Infettive, s'assumigliava à i palette di u clima postu chì u "consensu scientificu" pareva cambià nantu à a pandemia da ghjornu à ghjornu. Newsom stessu insistia prima chì e restrizioni di viaghju eranu razziste è inutili, chì e maschere eranu superflue è chì a California avia l'infezione sottu cuntrullata. Se a so lege di censura era stata in u circondu, i medichi chì ùn anu micca d'accordu cun ellu sò stati puniti per quessa?

Avemu ancu avà e grandi piattaforme di rete suciale chì censuranu ogni scetticismu annantu à l'efficacità di l'ultimi vaccini, ancu l'opinioni di i principali esperti medichi. Ancu quandu i scettichi sò sbagliati, anu da pudè esse intesu a so voce in una sucità libera. Ùn duvemu micca tutti esse d'accordu annantu à quellu truismu di basa ?

Se, Diu ùn ci vole, e restrizioni di discorsu di u COVID-19 sò cunfirmate da i tribunali, u prossimu passu serà di muzzà a "disinformazione climatica". I divieti di a libertà di spressione ùn sò micca luntanu in questa nova era di "consensu scientificu", chì hè apparentemente definitu cum'è ciò chì u New York Times è l'amministrazione di u presidente Joe Biden decretanu u cunsensu. À quellu puntu, pudemu scaccià a Prima Emenda in a puzza di a storia.

Questa hè una roba assai spaventosa è periculosa chì a Manca ci impone. U più alarmante di tuttu hè chì quasi nisun liberali di u sensu cumunu si parla contru à sta follia. Sò stati ancu musullati ?