“A sinistra svegliata hà ereditatu l’odiu di a libertà di i stalinisti”, avvisa un columnista britannicu.

Scritta da Olivier Bault via Remix News,

Remix s'assittò cù Mick Hume, un ghjurnalistu è autore cunnisciutu in Gran Bretagna per u so focusu nantu à tematiche relative à a libertà d'espressione è a libertà di stampa, à u MCC Feszt in Esztergom, Ungheria, à a fine di lugliu per parlà di ciò chì hè accadutu à libertà di spressione in u Regnu Unitu

Sicondu Wikipedia, erate un marxista, un marxista libertariu. Hè cusì chì site descritti quì, cum'è un marxista libertariu…

Iè, ci era un tempu chì mi piaceva à chjamà cusì perchè aghju trovu chì fastidiu tutte e persone giuste da i dui lati di u dibattitu. I libertariani l'odiavanu, è a manca l'odiava. Ma ùn aghju micca una etichetta pulitica chì mi possu attaccà à mè sti ghjorni. Pensu chì unu di i prublemi cù a pulitica hè chì simu impilati cù a lingua di u XXu seculu – sinistra, diritta, cunservatore, marxista … – è a pulitica hè cambiata. Solu ùn avemu micca a lingua ghjusta.

Eppuru, tandu ti cunsidereghja marxista, nò ?

Iè, di sicuru. Eru l'editore di lanciamentu di a rivista Living Marxism in l'anni 1980, quandu era in i mo 20 anni.

È eri una figura in u Partitu Cumunista Rivuluzionariu di Gran Bretagna.

Iè.

Parechje persone pensanu chì ciò chì succede in l'Occidenti cù a libertà d'espressione, a libertà d'opinione è ciò chì chjamemu l'ideulugia svegliata, chì include tutte queste cose LGBT è di genere, hè u Marxismu Culturale. Cum'è un anzianu marxista, sì d'accordu cù questu ?

Innò, ùn pensu micca chì sia utile chjamà Marxismu Culturale. Hè un pocu cum'è i ginirali à l'iniziu di a Prima Guerra Munniali chì circavanu di luttà l'ultima guerra, circavanu di cummattiri l'inimicu d'eri piuttostu chè di capisce chì a mitragliatrice era stata inventata è u mondu era cambiatu.

Pensu chì chjamà Marxismu Culturale hè un tipu di pruvà à truvà qualcosa in u passatu. Hè veramente qualcosa di novu chì succede. Piuttostu discriva lu cum'è u mo amicu Frank Furedi, cum'è una cumminazione di tecnocrazia, pulitica di gestione senza ideologia, fusiona cù a pulitica identitaria.

A pulitica di l'identità svegliata dà à i tecnucrati una lingua pulitica in quale ponu ghjustificà a so autorità quandu ùn anu micca una ideologia propria. Hè un novu fenomenu. Pudete chjamà ciò chì ti piace, ma hè questu.

Allora probabilmente ùn site micca d'accordu cù Victor Orbán quandu ellu hà dettu una volta – mentre era in una visita statale in u Regnu Unitu, per via – chì ci hè un ligame parentale trà l'elite chì venenu da a rivoluzione di u 1968 in l'Occidenti è l'antichi regimi cumunisti di l'Europa orientale. …

Oh no, sò d'accordu cun questu. Tuttu ciò chì dicu hè chì si pruvemu à truvà una etichetta di u passatu per discrìviri ciò chì succede oghje, avemu un pocu mancatu u puntu. Ci hè qualcosa di novu chì succede. Ùn ci battemu micca a battaglia di ieri. Avemu da cumbatte a battaglia d'oghje. Ma sò d'accordu cù quellu puntu di cunvergenza. A sinistra sveglia hà ereditatu l'odiu di a libertà di i stalinisti.

Quandu eru ghjovanu, mi pensava d'esse di manca perchè credeva chì a libertà d'espressione è a demucrazia, i dui principii chì mi sò sempre curatu in a mo vita, eranu cause di manca. Stòricamente, eranu.

Oghje, però, a manca hè u nemicu di e duie cose. È ancu quandu era stata lasciata, ùn aghju mai statu parte di quella manca. Allora i mo amichi è eiu eramu l'unicu populu à a manca chì, ancu in l'anni 1980, era contru à a pulitica "senza piattaforma" di censurare i fascisti, censurari i cunservatori, dicendu chì a ghjente deve esse pruibita.

Chì principiava tandu, è da u primu, eramu sempre contru à quessa è per a libertà di parolla. Allora i mo principii sò listessi, micca solu in pulitica.

Mick Hume, secondu da a diritta vistu cù un cappellu, participendu à un panel di discussione à u MCC Feszt

In u Regnu Unitu, i dissidenti ùn sò micca solu "deplatformati", ponu avà esse "debanked". Questu hè accadutu à Nigel Farage questu annu …

U mo vechju cumpagnu. Aghju travagliatu cù Nigel in u Brexit Party.

Ebbè, hà avutu i so cunti bancari chjusi, è avà sapemu sicuru chì hè accadutu per via di e so opinioni pulitiche. Sapemu ancu chì altre persone cum'è, per esempiu, i membri di l'Unioni di Libertà Speech sò stati debankati ancu in u Regnu Unitu Hè questu debanking di e persone a più nova tappa di una deriva totalitariu in u vostru paese?

Ciò chì dimustra assai putente hè chì ciò chì avete descrittu cum'è a cultura di annullamentu svegliu ùn hè micca solu di uni pochi di studienti radicali chì provanu à fà proibite feministe da i campus universitari per avè criticatu l'ideologia trans. Va à a cima di a sucetà. U mondu corporativu hè ora guidatu da ideologisti svegliati. A donna chì era incaricata di a banca di Nigel hà da dimissioni quandu hè diventatu chjaru chì era quella chì hà mentitu à a BBC è li disse chì Farage era statu debanked per ragioni finanziarii, micca pulitiche.

Tutta a so missione in a gestione di sta banca, cum'è ella stessu hà dettu, era di perseguite a banca guidata per causa. Ella disse à a BBC quelle bugie in una cena per una carità verde. Allora ùn hè micca interessata in a banca, hè interessata in cause ambientali è diversità.

Hè ciò chì era a so idea di esse un capu corporativu: Ùn fà prufitti per l'azionisti o rimbursà u guvernu i miliardi di lire chì anu spesu per salvà i banche, ma dirigendu una istituzione ideologica. Dunque, hè assai periculosa.

Sò assai grati à Nigel perchè hà espostu quantu hè andatu questu. Giustu à a cima di a sucetà capitalista, avemu svegliatu ideologi chì sò pronti à annullà a ghjente, per fà a ghjente, cum'è Nigel si descriva, una non-persona sguassendu u so dirittu à avè un contu bancariu. In u XXI seculu, sè ùn avete micca un contu bancariu, ùn esiste micca, nò ? Ùn pudete micca operà.

Nigel Farage hà dettu chì puderia avè da lascià u Regnu Unitu s'ellu ùn pò micca avè un contu bancariu quì.

Esattamente.

È hè statu rifiutatu i cunti da una decina di banche.

Parechji altri, sì. Sò sicuru ch'ellu hà da ottene unu avà per via di tuttu stu fuss. Ma in ogni casu, hà fattu un grande serviziu espunendu quantu hè andatu questu. Dunque, hè una cosa assai impurtante.

Hè specificamente i banche o hè u mondu corporativu?

Hè in tuttu u mondu corporativu. Sè vo site à sente i dirigenti corporativi parlà, tuttu ciò chì parlanu avà hè a diversità, u sviluppu sustenibile, è tutti questi tipi di prublemi svegliati.

Perchè? Chì i motiva à fà cusì ?

Hè quasi cum'è i capitalisti ùn crèdenu più in u capitalismu. Anu persu a capacità di ghjustificà si stessi è a so pusizioni in a sucità. Se dicu: simu quì per impiegà e persone è per fà prufitti, hè una parolla brutta, ancu trà i capitalisti stessi. Dunque, cercanu un tipu di missione, un sensu di valore in a sucetà.

Va contru à l'interessi di a libertà di spressione è di una sucità libera. È serve i so interessi; micca finanziariamente, ma l'ideulugia svegliata è a cultura annullata sò veramente una nova manera di disciplinà i classi travagliadori, dicendu à a ghjente ordinaria ciò chì pò dì, ciò chì ùn pò micca dì, ciò chì pò pensà, è ciò chì ùn pò micca pensà.

È ùn hè micca solu u mondu corporativu. Avete scrittu un articulu in u Daily Mail in April nantu à una nova fattura, a Bill Protection Worker, chì hè stata pruposta da u guvernu di Rishi Sunak per disciplinarà e cumpagnie chì ùn sò micca in linea cù questa nova ideologia svegliata.

Iè, sta nova lege daria à e persone u dirittu di dumandà à i so patroni perchè anu intesu qualcosa chì ùn li piace micca in u so ambiente di travagliu. Hè stata pruposta da un coppiu di Liberali Democratici, ma u guvernu l'hà sustinutu. Allora questu hè un altru indicazione di cumu queste cose vanu in cima. U Partitu Conservatore – questu hè un guvernu cunservatore – hè in realtà spinghje stu prugettu.

Lors d'une campagne contre Liz Truss pour la direction du Parti conservateur, Sunak a déclaré que, s'il devenait premier ministre, il se battrait contre cette « absurdité réveillée » qui avait « imprégné la vie publique », il « mettrait fin au lavage de cerveau, au vandalisme et au u dito chì punta", è "prutege e libertà britanniche".

Esattamente.

Allora hè una altra prumessa rotta …

Iè. Sapete, avemu da ghjudicà i pulitici per ciò chì facenu, micca per ciò chì dicenu di elli stessi. È i Cunsirvaturi sò assai bravi à fà discorsi nantu à a libertà di spressione, a demucrazia è i valori britannichi. Ma in pratica, u paese hè gestitu da i funzionari è i tecnucrati chì sò 100 per centu impegnati in questa cultura di annullamentu svegliu. È u guvernu ùn li hà micca scuntatu à tutti. Allora, u Partitu Cunsirvaturi face parte di u prublema, micca a suluzione.

In fatti, parechji primi ministri britannichi in u passatu criticavanu ciò chì succede in l'università. Boris Johnson è Theresa May anu dichjaratu chì vulianu restaurà a libertà di parolla, a libertà di pensamentu è a libertà accademica in l'università in u Regnu Unitu. Hè statu fattu qualcosa per questu scopu?

Portanu una lege chì deve prutege a libertà accademica, è dicenu ch'elli anu da numinà qualcunu per esse in carica, una spezia di zar di libertà di parlà. Allora pudete dì chì hè un passu in a direzione ghjusta, ma una lege ùn hè micca a risposta.

Semu in una guerra culturale. Avete da cumbatte. È solu mette una lege nantu à carta è dicendu chì a libertà di parlà esiste in l'università ùn risolverà micca u prublema.

In America, anu a Prima Emenda, u standard d'oru di prutezzione legale per a libertà di parlà. Chì ùn hà micca impeditu à l'università americane di andà in sta strada più luntanu è più veloce di noi in quantu à restringe a libertà accademica.

Dunque, hè un passu in a direzione ghjusta, ma una lege ùn hà micca da risolve.

Ci hè ancu un prublema cù a polizia britannica chì monitoreghja e social media. Jarosław Kaczyński, u capu di u Partitu di a Legge è a Ghjustizia Polacca, hà citatu una volta l'esempiu di una mamma chì hè stata arrestata davanti à i so figlioli in a so casa in u Regnu Unitu per avè chjamatu un omu omu in Twitter, mentre chì quellu omu si identificava cum'è un omu. donna. A povera donna hè stata arrestata per parechje ore è perseguita da a pulizza. Finalmente hà vintu u so casu in appellu, ma questu hà pigliatu parechji anni. È Kaczyński hà dettu chì, finu à chì a Legge è a Ghjustizia guverna in Pulonia, priservà e libertà di e persone è a Pulonia ùn diventerà totalitarista cum'è l'Europa Occidentale.

Hè veramente straordinariu chì a polizia hà dapoi parechji anni in Gran Bretagna s'interessa di più, cum'è aghju utilizatu u slogan una volta, pulizziari i tweets piuttostu cà pulizziari e strade.

Sò diventati una spezia di pulizie di pensamentu. Sò ossessionati da ciò chì a ghjente dice nantu à e social media è li soffrenu per e cose chì ùn sò micca un crimine.

Ùn hè micca un crimine per chjamà un omu chì hè un omu. Ùn hè ancu un crimine chjamà una donna omu. Ma in qualchì manera anu inventatu queste cose cum'è crimini.

È ciò chì hè interessante in questu hè chì anu cuminciatu à mantene un registru di ciò chì era chjamatu incidenti d'odiu non criminali: Cose chì ùn eranu micca un crimine, ma chì avianu decisu chì eranu discorsu d'odiu. Allora, u vostru nome seria in quellu registru ancu s'è ùn avete micca fattu un crimine, ma avete solu dettu a cosa sbagliata.

Ci hè statu dettu da a cima di piantà di fà questu, è anu ghjustu cuntinuatu. Sò una lege per elli stessi. A polizia britannica hè una di e istituzioni più svegliate in a nostra sucità.

Duvete solu fighjà u modu in quale trattanu di i manifestanti di Just Stop Oil chì bloccanu l'autostrade di Londra, cù a polizia chì li dumanda s'ellu li ponu aiutà o s'ellu vulianu un pocu di acqua è sò bè. È quandu i cunduttori venenu è trascinanu quelli persone fora di a strada, a polizia minaccia di arrestà i cunduttori, micca i blocchi di strada.

Dunque, a polizia in Gran Bretagna hè un prublema maiò.

Questu hè u novu tipu di totalitarismu. Ùn hè micca jackboots è batte a ghjente. Hè pruvatu à cuntrullà ciò chì a ghjente dice è micca risolve i crimini. Sè a vostra casa hè burgled, a pulizza ùn vene micca. Sì dite a cosa sbagliata è chjamate qualcunu un omu in Twitter, allora veneranu.

In u vostru articulu nantu à questu Bill Protection Worker, avete datu l'esempiu ipoteticu di una libreria chì invita JK Rowling. Dunque, capiscu chì nimu in u Regnu Unitu ùn oseria invità JK Rowling. Allora, un autore rinumatu chì dice, in linea cù a verità, chì solu e donne biologiche sò donne veri hè statu annullatu suciale in u Regnu Unitu, nò?

Ovviamente, ùn li importa micca menu perchè ùn pudete micca annullà JK Rowling. Hè l'autore più vendutu in u mondu. Dunque, hè in una pusizioni assai putente per colpi à quelli chì provanu à annullàla, ma iè, ùn pò micca cumparisce in un foru publicu senza chì ci sia enormi prutestazioni, è tuttu ciò chì dice nantu à e social media serà attaccatu da tutti i quartieri. .

Hè stata incredibbilmente coraggiosa per difende u fattu chì ci sò dui sessi è chì questa hè una divisione biologicamente determinata è un fattu di vita.

In ogni casu, fendu questu à JK Rowling, facendu impussibile, ancu per qualchissia cum'è ella per operà nurmalmente in a sucità, pudete spaventà parechje altre persone chì pensanu: S'elli ponu fà quessa à ella, chì puderanu fà per mè. ? Puderanu sguassà. Puderanu annullà u mo travagliu. Puderaghju perde tuttu u mo sustenimentu.

Dunque, hà un effettu assai più grande nantu à l'altri populi.

Hè per quessa chì avemu avà u prublema di l'autocensura, chì hè unu di i più grandi prublemi chì avemu affruntatu oghje in a sucetà occidentale.

Micca solu a censura statale o a censura di Twitter, ma e persone chì ùn dicenu micca ciò chì pensanu perchè anu paura di ciò chì sò e cunsequenze. O ùn sanu più ciò ch'elli sò permessi di dì, perchè u tarrenu cambia cusì veloce. Chì parolla sò permessu di aduprà sta settimana? Ùn a sò micca.

I reguli sò sempre riscritti. Allora, l'autocensura hè un grande prublema, è hè per quessa chì hè cusì impurtante per e persone chì credenu in a libertà di discorsu di mette u banner in modu chì dà à e persone un sensu di cunfidenza chì ùn sò micca solu è ci hè qualcosa chì ponu rally. intornu.

E persone in l'Europa cuntinentale tendenu à pensà chì u Regnu Unitu hà almenu una stampa è media diversa è libera. Pensu chì ùn site micca d'accordu cù questu, cum'è avete scrittu un libru intitulatu: "Ùn ci hè micca una stampa libera – è avemu bisognu di una più chè mai".

Tuttu hè relativo. Comparatu à certi paesi, mi piace a stampa britannica. Ma sò assai limitati. Moltu più ristretti ch'elli eranu quandu aghju cuminciatu à scrive per elli. Ogni ghjurnale hà una squadra di diversità chì verificanu a lingua chì hè utilizata, è hè assai disruptive. Inoltre, avemu novi prublemi legali cù a stampa britannica. Avemu liggi di privacy. A lege di difamazione in Gran Bretagna hè sempre stata un grande prublema per a stampa, esse demandata per difamazione. Avà, i ricchi è putenti sò più prubabile di utilizà a lege di privacy. Hè ciò chì persone cum'è u prìncipi Harry utilizanu per pruvà à pulizziari a stampa. A cosa di sti liggi di privacy hè chì questu hè un grande prublema micca solu per a libertà di spressione, ma per a demucrazia perchè e duie cose sò sempre assai strettamente cunnesse, è u Parlamentu Britannicu ùn hà mai passatu alcuna lege di privacy.

Ciò chì u New Labour di Tony Blair hà fattu era passà l'Attu di i Diritti Umani basati nantu à a Cunvenzione Europea di i Diritti Umani. È chì hà datu à i ghjudici un putere tremendu. Hanu utilizatu stu putere per inventà basicamente una lege di privacy. Questi ghjudici, micca u parlamentu o u guvernu, sò quelli chì anu decisu ciò chì pò è micca esse publicatu in a stampa britannica.

Avete una sovranità parlamentaria illimitata in u Regnu Unitu, cusì un parlamentu duminatu da i Conservatori puderia cambià tuttu ciò assai facilmente.

Di sicuru, puderanu. È anu spessu fattu rumori cum'è "Avemu da sbarazzà di l'Attu di i Diritti Umani" è "Avemu da ritirà da a Cunvenzione Europea di i Diritti Umani".

Ma nunda ùn hè accadutu per via di e diverse forze contru à elli: i ghjudici, l'avucati, i media mainstream, u serviziu civile …

Ci hè un muru assai sustanziale in sustegnu à l'Attu di i Diritti Umani è u putere di i ghjudici, è u guvernu ùn hà mai avutu a spina, u nervu, a vuluntà pulitica. Hè tuttu di vuluntà pulitica di, cum'è dite, aduprà a sovranità parlamentaria per cambià questu.

Anu permessu à i ghjudici di scrive sta lege di privacy, è questa hè una situazione terribile.

Allora, ci sò sempre motivi di speranza in u Regnu Unitu?

Ebbè, fighjate l'incidentu di Nigel Farage.

Da una banda, chì vi mostra finu à quandu u prublema va. Ma a reazione contr'à questu, u sustegnu, l'indignazione publica, è u fattu chì i rispunsevuli di questu anu da esse dimissioni … A manca hè stata dopu à e banche dapoi anni è ùn hè mai ghjunta in nudda parte. Nigel Farage si sbarazzava di i banchieri principali in una settimana.

Dunque, l'indignazione publica per stu tipu d'attaccu à a libertà di parlà vi mostra chì ci hè una speranza. Mostra chì pudemu riunisce e forze per a libertà di parlà cum'è un valore fundamentale di a nostra sucità civilizzata. Ma per fà quessa, avemu da mette a bandiera è cumbatte. Avemu da andà à l'offensiva.

A libertà di parlà hè a libertà fundamentale in a nostra sucità. Ùn pudemu micca avè altre libertà senza ellu. È deve include u dirittu à esse offensivu. Spinoza hà dettu 350 anni fà chì in un statu liberu, ogni omu pò pensà ciò chì li piace è dì ciò chì pensa. Hè sempre u stand per u quale avemu da luttà. È ùn simu ancu quì.

***

Un anticu "marxista libertariu", Mick Hume hà avutu una colonna settimanale in The Times in l'anni 1999-2009 è da tandu hà scrittu regularmente per i principali ghjurnali britannichi cum'è The Sun è The Daily Mail. Hume era l'editore di lanciamentu di Spiked-online.com, è scrive sempre per Spiked. Avà hè un columnista regulare per u situ web di u Conservatore Europeu.