A sinistra rispetterà a demucrazia se Trump vince ?

Scrittu da Thaddeus McCotter via AmericanGreatness.com,

A manca è i so media di uccelli burlesti piacenu à dumandà se u muvimentu GOP è MAGA "accettarà i risultati di l'elezzione".

L'assunzioni di a so quistione sò duie volte:

• unu, ùn ci sarà micca "irregularità" di votante in l'elezzione;

• è, dui, u candidatu Democraticu vincerà a presidenza.

A so prima ipotesi custituiscenu una prima storica. L'America hà una longa storia di tali irregularità elettorali da i dui partiti. In più di e violazioni di i diritti civili di Jim Crow contr'à l'Africani-Americani chì cumincianu durante a Ricostruzione, diversi "capi" di i dui partiti orchestravanu sistemi di patronatu cuncepiti per facilità vittorie elettorali per ogni modu ghjusta o sbagliata per mantene u trenu di salsa di innesto in funzione: votanti fantasma, votu. imbottitura di scatula, votu multiple da i votanti individuali in a listessa elezzione, etc.

In u 18u seculu, New York era un fogghiu di "bossism". Unu di i primi è più riesciuti era l'ex Whig è dopu u capu di u GOP, u senatore Thurlow Weed. Più tardi, è ironicamente, u capu di l'esecutivu chì firmò l'Attu di Riforma di u Serviziu Civile di Pendleton era un pruduttu di a macchina di u Senatore di New York è u capu di u GOP statale Roscoe Conkling, à dì u presidente Chester A. Arthur, chì era cunnisciutu cum'è "u Gentleman Boss". Intantu, in New York City, William M. "Boss" Tweed hà guidatu u legendariu Tammany Hall di i Democratici.

Eppuru, mentri l'istanze sopra sò basate nantu à l'avidità, oghje l'ideulugia è a paura ponu suscitarà l'instinti più bassi di parechji individui pulitichi per "vincere" l'elezzioni per ogni modu necessariu . Cusì, in u nostru tempu di divisione pulitica, induve parechji di i dui lati di u corridoiu credenu chì a scunfitta di u so partitu hà da esse a morte di a demucrazia è / o di a repubblica, hè ingenu di crede micca un individuu solitario, ch'ellu sia a manca o a diritta. , s'impegna à impegnà in l'irregularità di l'elettori per vince.

Per esempiu, in una nazione di più di 330 milioni di citadini è milioni di più persone chì si trovanu in a nazione illegale, saria presuntuosa per suppone chì nimu individuu si avvarrà di l'uppurtunità di avè micca citadini è / o "arrivati ​​senza documenti" illegale. vota un votu, soprattuttu chì parechji Democratici sustenenu i non-citadini chì votanu in l'alizzioni americani à u livellu locale, statale è naziunale. Inoltre, in questu è in altri casi, l'antica prucedure di votu "d'emergenza" COVID-19 chì sò state ora formalizate in parechji stati generanu a tentazione di impegnà è impediscenu a capacità di detectà tali "irregularità" di votu.

Infine, hè inane di dumandà à qualcunu s'ellu accetta cum'è un fattu un ipoteticu. Cumu qualcunu pò dichjarà chì accetterà a rettitudine è u risultatu d'una elezzione chì ùn hè ancu accaduta? Certu, in esigenti Republicani è sustenidori di MAGA cuncede sta determinazione in anticipu, a manca prova di prumove a so narrativa "insurrezzione". Mais il s'efforce également de s'isoler si l'un de ses partisans devenait, disons-le, trop zélé dans la récolte des bulletins. Fendu cusì, implicanu chì ancu elli anu digià cuncessu a rettitudine è u risultatu di l'elezzione.

Eppuru, a manca certamente ùn hà micca cuncessu questu puntu.

Questu ci porta à a manca è a seconda ipotesi di i so media birds: u candidatu demucraticu – quale sia – vincerà a presidenza; è solu u GOP è u MAGA negazione di l'elezzioni ricusanu di cuncede a legittimità di sta vittoria. Questa supposizione hè stata ultimamente scuzzulata da a debacle di u dibattitu di u Signore Biden. Tuttavia, i Democratici ùn sò micca stati richiesti di affirmà a so lealtà preventiva à a cumportamentu è u risultatu di l'elezzioni. Perchè?

Ebbè, se a storia recente hè una guida – è hè – a manca si riservà i so diritti per disputà ogni prucedura elettorale di u 2024, reale o imaginata, è l'elezzione di u Signore Trump.

Cunsiderate:

Duranti a campagna presidenziale di u 2016, i Democratici in l'amministrazione Obama anu cunvintatu cù i partigiani di a campagna di Clinton per lancià a bugia di Russiagate chì u Signore Trump era un peone di Vladimir Putin. Dopu chì u Signore Trump hà vintu l'elezzioni, a minzogna di Russiagate hè stata aduprata per falsamente discredità a so elezzione è subvertà a so presidenza per mezu di investigazioni senza basa da una burocrazia federale politicamente armata. In tuttu u tempu, dopu avè pigliatu u tempu di riposu per u cunsigliu di u dulore, i Democratici sò andati in carrughju è anu dichjaratu ch'elli eranu a "Resistenza" à u presidente Trump debitamente elettu.

Per cità, ma l'esempii più notori, durante a campagna presidenziale di u 2020, ancu quandu i rivolti "principalmente pacifici" di BLM anu sbulicatu e strade di a nazione cù l'appruvazioni di "esperti" di a salute di a manca, chì anu cunsideratu chì e prutestazioni più impurtanti chè piantà a diffusione di a salute. pandemia, è mentre i leftists è Antifa razzianu statue cù impunità è appruvazioni tacite di funzionari simili, i Democratici, i so media di uccelli burlatori, è Big Tech censuranu a verità nantu à u laptop di Hunter Biden è, invece, sparghjenu l'ingannimentu chì avia tutte e " segni distintivi di a disinformazione russa "per scredità e so rivelazioni è facilità a presidenza di u Signore Biden.

Dopu, di novu per cità uni pochi esempi egregious, l'amministrazione di u Signore Biden hà implementatu a so indoctrinazione pulitica di a so religione seculare DIE (diversità, inclusione, equità) in u guvernu federale è l'armata è hà avà impegnatu è / o facilitatu u "lawfare". a persecuzione di l'avversari pulitichi è i dissidenti, cumpresu u Signore Trump, stabilendu cusì u precedente disprezzu chì certi americani sò "sottu à a lege" è e so prutezzione per via di e so credenze politiche è / o religiose.

In vista di l'elezzioni di u 2024, ancu quandu i leftists sò impegnati in prutestazioni pro-Hamas chì sputanu tropi virulenti antisemiti è minacce velate di viulenza, avendu scarsi successi pulitichi da cite, i Democratici alimentanu ancu a divisione domestica è a discordia cù a so paranoia. appelli à a so basa, cum'è a "perdita di i so diritti", è, pocu tempu, a riclamazione risibule una recente decisione di a Corte Suprema permetterà à un presidente Trump rielettu per urdinà "squadroni di a morte" per eliminà i so avversari impunità.

In riassuntu, i Democratici, chì credi digià chì tuttu ciò chì facenu per scunfighja u Signore Trump hè ghjustificatu, teme chì a demucrazia distrugge "a nostra demucrazia" (vale à dì, "u so partitu"). In cunseguenza, hè à tempu validu è imperativu di dumandà se a manca rispetterà a demucrazia se u Signore Trump vince. È, s'ellu ùn anu micca, chì dopu?