A Sicurezza Soziale Steams Closer To Crisis

Scritta da Brian McGlinchey via Stark Realities,

In un momentu quandu u presidente Biden è i Democratici di u Cungressu spinghjenu per espansione l'ampiezza di i diritti per include a cura di i zitelli gratuiti è suvvenzionati, poca attenzione hè data à u fattu chì u più grande prugramma di diritti esistenti di u paese – a Sicurezza Soziale – hè un naufragiu finanziariu.

I pagamenti di u prugramma anu superatu i rivenuti dapoi u 2010, ma u passatu recente ùn hè micca vicinu à u so sguardu cum'è u futuru. Sicondu l'ultimu rapportu annuale da i trustees di a Sicurezza Soziale, u divariu trà i benefici prumessi è i futuri ingressi fiscali nantu à i salarii hà righjuntu un incredibile $ 59,8 trilioni . Ddu gap hè $ 6.8 trilioni più grande ch'è era solu un annu prima. U più grande mutore di quella mossa ùn era micca Covid-19, ma piuttostu una diminuzione di a fertilità prevista in i decennii à vene.

Sta tendenza hà digià minatu u prugramma. In u 1960, per ogni benefiziu di a Seguretat Soziale ci era 5,1 travagliadori chì aghjunghjenu i tassi di paga à u sistema. Ddu ratio hè diminuitu à 2,7 è hè previstu di ghjunghje à 2,2 per u 2036.

U Fondu fiduciale di a Seguretat Soziale hè prughjettatu di esce in 2033 . Assente altre azzione, chì pruvucarà un tagliu di 20% per tutti quelli chì ricevenu benefici in quellu tempu.

Mentre chì u 2033 hè solu 12 anni da avà, hè difficiule di predichendu quandu un sensu appropritatu di crisa s'impedirà in Washington . Pudemu, in ogni modu, speculate nantu à quali misure puderia include l'inevitabbile cunfrontu cù l'insolvenza di u prugramma.

L'aumentu di l'impositu nantu à i salarii vene ?

Prima, u Cungressu puderia cercà di aumentà i rivenuti. Sicondu u rapportu di i trustees di a Sicurezza Soziale, u mantenimentu di i benefici attuali richiederebbe un aumentu maiò di l'impositu nantu à a paga – da 12,4% à 17% . A maiò parte di l'Americani paganu digià più in l'impositu nantu à i salari cà l'impositu nantu à u redditu.

Per quelli impiegati da altri, l'attuale 12,4% di l'impositu di a Seguretat Soziale hè spartutu, cù i patroni è l'impiegati chì paganu ognunu 6,2%. I travagliadori autonomi paganu u 12,4% sanu, ancu s'è e deduzioni di l'imposte nantu à u redditu ammortizzanu un pocu u colpu. (Molti economisti sustene chì "cuntributi di l'impiegatori" sò largamente una illusione: l'impositu di u salariu di l'impiegatori riduce i salarii, dicenu, chì significa chì u costu hè ultimamente soporta da l'impiegati).

In più di aumentà a tarifa di l'impositu di salari, u Cungressu puderia ancu espansione a so portata. Oghje, hè applicatu à i rivenuti finu à $ 142,800 . Parechji Democratici, cumpresu Biden, anu prupostu di abrogà stu tappu, sia gradualmente sia in una volta.

I difensori di u capu dicenu chì hè coherente cù a filusufìa fundatrice di a Seguretat Soziale chì i beneficii di l'individuu duveranu esse ligati à a quantità ch'ellu hà cuntribuitu – se i benefici anu un tettu, cusì deve ancu a cuntribuzione necessaria di l'individuu .

L'annullamentu di u tappu faria u prugramma più esplicitamente redistributionist in natura. I salariati più alti puderanu finisce per riceve prestazioni chì sò solu un quartu di ciò chì cuntribuiscenu.

Altre correzioni di a Seguretat Soziale: Sceglite u vostru velenu

In u 2017, u Senatore Bernie Sanders è u Cungressu Peter DeFazio prupunenu micca solu di caccià u limite di l'impositu nantu à i salarii – chjamendu ingannosamente "una scappata" – ma ancu di colpisce e famiglie à redditu altu cù una nova imposta di a 6,2% di a Seguretat Soziale nantu à i redditi d'investimentu.

In più di cunsiderà idee novi cum'è quella, pudemu aspittà chì i decisori pulitichi s'ispiranu da l'ultimu "fix" maiò à a Sicurezza Soziale. Intermediatu da u presidente Reagan è u parlante di a Casa Tip O'Neill in u 1983, si centrava nantu à:

• Diminuisce i benefici, aumentendu l'età normale di pensione da 65 à 67 anni, cù u cambiamentu implementatu gradualmente secondu l'anni di nascita.
• Rende i benefici di a Seguretat Soziale imponibile per i beneficiari di redditu più altu. Finu à u 85% di i beneficii di un beneficiariu sò avà imponibile. Stu tassu hà inizialmente affettatu u 10% di i beneficiari, ma avà tocca più di a mità di elli.

Di sicuru, tassà i beneficii hè solu una manera di taglià: invece di tagliate i so pagamenti mensili, l'Uncle Sam cumanda à a mità di i beneficiari d'oghje di dà una parte di i soldi subitu . In più di l'aumentu di l'età di ritirata normale è di aumentà i tassi di novu, u Cungressu pò ancu cunsiderà a prova di i mezi, vale à dì, tagliate i beneficii per quelli chì sò sopra à certi livelli di redditu.

U prublema cù a prova di i mezi hè chì a maiò parte di i benefici sò pagati à l'Americani di a classe media è bassa. A menu chì ùn tocca à a classe media , a prova di i mezi ùn mette micca una dent significativa in i spese di u prugramma. Intantu, a prova di i mezi porta un costu amministrativu. Sicondu un studiu di u Progressive Center for Economic and Policy Research , chì a carica amministrativa "eliminà a maiò parte, se micca tutti, di l'economie da una prova di i mezi plausibile nantu à i benefizièvuli affluenti".

Ci hè un altru modu astutu per tagliate i benefici – per tutti i beneficiari: l'architetti di riforma puderanu frenà l'aumentu di u costu di a vita di a Seguretat Soziale . Cù l'inflazione crescente, ùn hè micca una pussibilità per esse pigliata à a ligera.

I ghjovani americani Attenti

Mentre ùn ci hè micca manera di sapè quale assortiment di cambiamenti cumprenderà a prossima volta di a riforma di a Sicurezza Soziale, una cosa pare chjara: Se a riforma di u 1983 hè una indicazione, pudemu aspittà chì e cunsequenze di a prossima grande correzione cadenu più pesante nantu à i ghjovani .

"U più grande aumentu di l'impositu è ​​i taglii massimi di i beneficii sò destinati à e persone chì avianu 11 anni è più ghjovani à l'epica", hà scrittu Brenton Smith di Fix Social Security Now. "U calculu puliticu daretu à u cumprumissu bipartisan hè simplice: i zitelli di 11 anni ùn ponu micca votu".

Originariamente una rete di salvezza per l'anziani – in un momentu quandu l'età di ritirata piena era oltre l'aspettativa di vita – a Sicurezza Sociale hè sempre più un mecanismu per trasferisce a ricchezza da i ghjovani à l'anziani. In media, questu significa chì hè ancu un mecanismu di trasferimentu di ricchezza da e persone menu benestanti à e persone più còmode. Sta realità hè mascherata da u mitu cultivatu da u guvernu chì i nostri tassi di salari individuali vanu à un contu utilizatu per finanzià i nostri propri benefici. In verità, sò immediatamente pagati à i pensionati chì sò entrati in u sistema prima di noi.

Siccomu u rapportu di i travagliadori più ghjovani à i beneficiari più anziani cuntinueghja a so decadenza, aspettate chì a vittima di a ghjuventù da stu schema Ponzi obligatoriu cresce sempre più dura. In questa luce, u dilema di a Seguretat Soziale ùn hè micca tantu una crisa finanziaria, ma una crisa di cuscenza.