A sentenza di a Corte Suprema di i Stati Uniti nantu à u casu di Trump Ballot-Ban puderia vene u 4 di marzu

Scritta da Jack Phillips via The Epoch Times,

A Corte Suprema di i Stati Uniti puderia emette una sentenza già u 4 di marzu in quantu à un casu chì cerca di impedisce à l'ex presidente Donald Trump di apparisce in i votu di l'elezzioni primarie è generali per l'elezzioni presidenziale 2024.

A Corte Suprema, in una insolita aghjurnazione dumenica à u so calendariu, ùn hà micca specificatu quale sentenza emetterà. Tuttavia, i ghjudici l'8 di ferraghju anu intesu l'argumenti in l'appellu di l'ex presidente di una decisione in Colorado è anu da emette a so propria decisione.

L'annunziu di u 3 di marzu hà dettu chì l'opinione seria publicata in linea à 10 am ora di Washington. "U tribunale ùn pigliarà micca u bancu", hà dettu solu in u so situ web.

A fine di l'annu passatu, a Corte Suprema di u Colorado hà ricivutu chì u presidente Trump hè squalificatu da apparizione in u votu in Colorado, citendu una interpretazione di a 14a emenda di a Custituzione di i Stati Uniti chì stipula chì i candidati chì anu participatu à una "insurrezzione o ribellione" contru à i Stati Uniti deve esse impeditu di esse postu. U Sicritariu di Statu Democraticu di Maine hà pigliatu una decisione simile ghjorni dopu, è un ghjudice in Illinois hà emessu recentemente una decisione simile per impedisce a so apparizione in u votu.

A mudificazione hè stata redatta più di 150 anni fà, dopu à a Guerra Civile, è u tribunale hè statu u primu à invucà. Tuttavia, quella decisione è i dui altri sò in attesa di a decisione di a Corte Suprema.

L'anzianu presidente appellu à a sentenza di a corte di Colorado à a Corte Suprema, chì hà pigliatu a materia rapidamente. L'argumenti orali in u casu sò stati intesu u mese passatu.

In particulare, a Corte Suprema ùn hà mai statu finu à avà nantu à a disposizione, Sezione 3 di a 14a Emenda. U tribunale hà indicatu stu weekend chì almenu un casu serà decisu u 4 di marzu, ancu s'ellu ùn hà micca indicatu quale.

Eccettu quandu a fine di u terminu s'avvicina à a fini di ghjugnu, u tribunale guasi sempre emette decisioni in i ghjorni chì i ghjudici sò previsti per piglià u bancu. Ma u prossimu ghjornu di a corte prevista hè u 15 di marzu. È fora di a pandemia di coronavirus, quandu a tribunale era chjusa, i ghjudici quasi sempre leghjenu sintesi di e so opinioni in a sala di tribunale.

Se a risoluzione di u casu vene u 4 di marzu, un ghjornu prima di i cuncorsi primari di Super Tuesday in 16 stati, sguasserà l'incertezza nantu à se i voti per u presidente Trump, u principale candidatu republicanu à u presidente, cuntaranu in fine.

U Colorado è u Maine sò dui di i stati chì realizaranu u so primariu GOP durante u cuncorsu Super Tuesday di u 5 di marzu.

L'avucati di l'anzianu presidente anu dumandatu à i novi ghjudici per annullà a decisione di a corte di Colorado perchè solu u Cungressu pò fà una determinazione di quale pò diventà presidente.

A decisione di u tribunale hè ancu "a prima volta in a storia di i Stati Uniti chì a ghjudiziaria hà impeditu à l'elettori di votà per u principale candidatu presidenziale di u partitu maiò", anu dettu i so avucati, cuncludendu chì "ùn hè micca è ùn pò esse currettu". "

Dopu à a decisione, u presidente Trump hà scrittu annantu à e social media chì ùn hè "micca un insurrezzione", aghjustendu chì u presidente Joe Biden hè unu. Hà nutatu ancu chì hà dettu à i sustenidori di prutestà "pacificamente è patriotticamenti" durante una manifestazione u 6 di ghjennaghju 2021, prima chì i manifestanti è i rivolti ùn entranu in u Capitoliu di i Stati Uniti durante a certificazione di i voti elettorali per l'elezzioni 2020, chì forma a basa di " insurrezione” accusazioni contro di lui.

I ghjudici di a Corte Suprema di u Colorado avianu sustinutu chì credevanu chì u presidente Trump hà impegnatu in una insurrezzione per via di a so attività prima è u 6 di ghjennaghju di u 2021, durante a violazione di l'edificiu di u Capitoliu di i Stati Uniti. L'ex presidente, però, ùn hè mai statu accusatu o cundannatu per insurrezzione. Hè statu accusatu da un cunsigliu federale speciale in cunnessione cù l'elezzioni di u 2020, ma micca per insurrezzione, ribellione o accuse cunnesse.

"U presidente Trump ci dumanda di mantene chì a Sezione Tre squalifica ogni insurrezzione chì rompe u ghjuramentu eccettu u più putente è chì impedisce à i violatori di ghjuramentu di quasi ogni uffiziu, sia statale sia federale, eccettu u più altu di a terra", a maiuranza per a Corte Suprema di u Colorado hà scrittu in a so decisione 4-3.

"I dui risultati sò inconsistenti cù a lingua chjara è a storia di a Sezione Tre".

Argumenti orali

Duranti l'argumenti orali davanti à i ghjudici à principiu di ferraghju, almenu sei di i ghjudici, cumpresu u Chief Justice John Roberts, chì era numinatu da u presidente George W. Bush, parevanu almenu scettichi di alcune di e rivendicazioni fatte da l'avucatu. chì rapprisentanu parechji votanti di u Colorado chì anu purtatu u prucessu contru u front-runner republicanu.

"Serà solu una manciata di stati chì decideranu l'elezzione presidenziale", hà dettu u Chief Justice Roberts, in riferimentu à l'effettu potenziale di a decisione di a corte di Colorado.

"Questa hè una cunsequenza abbastanza spaventosa".

U ghjudice Clarence Thomas hà dumandatu à l'avucatu, Jason Murray, perchè ùn ci era micca assai esempi di candidati disqualificanti di stati individuali sottu a 14a Emenda dopu a Guerra Civile.

"Ci era una pléthora di cunfederati sempre in giro, ci era un numeru di persone chì continuanu à candidà sia per l'uffizii statali sia per l'uffizii naziunali, cusì pare chì – chì suggeriria chì ci saria almenu uni pochi esempi di candidati naziunali chì sò squalificati. ", hà dettu u ghjudice Thomas, un mandatu di Bush.

A ghjustizia Elena Kagan, cunsiderata cum'è un membru di l'ala liberale di a corte, hà dumandatu à l'avucatu perchè un statu averebbe u putere di determinà quali candidati duveranu esse nantu à u votu per una elezzione naziunale.

"Perchè un statu unicu deve avè a capacità di fà sta determinazione micca solu per i so citadini, ma ancu per a nazione?" hà dumandatu à l'avucatu, aghjustendu chì a mossa seria "abbastanza straordinaria".