A Russia Infine Dice “Nyet” Per Cuntinuà l’Infurzazione di Sanzioni à a Corea di u Nordu

Scritta da Joseph D. Terwilliger via AntiWar.com,

A settimana passata, una risoluzione di u Cunsigliu di Sicurezza di e Nazioni Unite per allargà u mandatu per u Panel di Esperti di l'ONU nantu à e sanzioni di a RPDC hè stata vetata da a Federazione Russa , disbandendu in modu efficace u mecanismu di applicazione primariu per i nove round di sanzioni chì sò stati imposti à a RPDC dapoi u 2006. , in risposta à i so teste ripetuti nucleari è ICBM.

U 9 ^​​d' ottobre di u 2006, a Republica Populari Democràtica di Corea (RPDC) hà realizatu a so prima prova di successu di una arma nucleare . In risposta à questu, u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU hà unanimu passatu a risoluzione 1718 , cundannendu a RPDC per a prova, è impone un regime duru di sanzioni à u regime. Dopu à una seconda prova u 25 di maghju di u 2009, anu passatu à l'unanimità a risoluzione 1874 , chì hà strettu u regime di sanzioni significativamente è hà stabilitu un "Panel d'Esperti" per " cugliera, esaminà è analizà l'infurmazioni … in quantu à l'implementazione di e misure imposte ", per un periodu iniziale di un annu. Siccomu sempre più risoluzioni di sanzioni sò state passate in risposta à più teste nucleari è ICBM, u mandatu per stu Panel d'Esperti hè statu unanimu allargatu ogni annu finu à a settimana passata .

Via AP

Prima di u votu, a Cina è a Russia avianu prupostu un cumprumissu per allargà u mandatu di u Panel d'Esperti per un annu, cundiziunatu à aghjunghje una clausula di tramontu à u regime di sanzioni, cum'è u delegatu cinese hà dettu: " E sanzioni ùn deve esse messe in petra. o esse indefinitu " . U delegatu russu hà sustinutu chì a situazione in Corea era cambiata enormamente da u 2006 , è chì cuntinuà e sanzioni in nome di impedisce à a RPDC di diventà una putenza nucleare "perde a so rilevanza" è era "staccata da a realtà" .

Hè piuttostu ironicu chì i Stati Uniti è i so alliati anu criticatu u vetu di Russia di una risoluzione altrimenti unanimu di u Cunsigliu di Sicurezza cum'è destabilizzante, postu chì i Stati Uniti usanu rutinariamente u so propiu putere di veto, cum'è a maiò parte di i seguitori di stu situ sò ben cuscenti . Questa applicazione russa di u so putere di veto hè stata descritta cum'è una crisa per u " funzionamentu più largu di u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU è l'ordine internaziunale dopu a Seconda Guerra Munniali ", ancu s'ellu hè cumplettamente ovvi chì avemu avutu usatu u nostru veto contr'à qualsiasi russu o russu. Risoluzione cinese per rilassate o interrompe u regime di sanzioni.

E sanzioni imposte à a RPDC ovviamente ùn anu micca avutu l'effettu desideratu di dissuaderli di diventà una putenza nucleare . Hè ghjustu di dumandà perchè ùn anu micca ottinutu u risultatu desideratu, è se e sanzioni cuntinue sò probabili di cambià a realità. Quandu aghju accumpagnatu a superstar NBA ritirata Dennis Rodman in Corea di u Nordu , Kim Jong Un ci spiegò personalmente a so logica . Hà rimarcatu chì u capu libicu Moammar Qaddafi avia rinunziatu à i so prugrammi di armi di distruzzione di massa (ADM) in u 2003 , in cambiu di sanzioni è garanzii di sicurezza chì ùn valìanu micca a carta chì sò stati scritti . Appena l'oppurtunità s'hè presentata, in a primavera di u 2011, u Sicritariu di Statu Hillary Clinton si vantava di gioia chì avemu uccisu Qaddafi .

Inoltre, Saddam Hussein avia permessu à l'ispettori di l'armi da l'Agenzia Internaziunale di l'Energia Atomica in u so paese, è ùn anu micca pussutu truvà evidenza di prugrammi WMD (cum'è ùn ci n'era nimu), è malgradu questu, i Stati Uniti anu lanciatu una guerra di cambiamentu di regime in u 2003. chì dopu hà purtatu à a morte di Saddam Hussein . Hà cunclusu u so argumentu indicà u fattu chì, ancu s'è u Pakistan hà allughjatu u nemicu numeru unu di l'America, Osama bin Laden , i Stati Uniti ùn anu mai pruvatu una guerra di cambiamentu di regime. In a so mente, a diferenza principale era ovvia – u Pakistan era una putenza nucleare .

Dapoi chì u guvernu di i Stati Uniti ùn hè mai statu sottile in quantu à u so desideriu di cambià di regime in Corea di u Nordu , è hà ricusatu di piglià u primu usu di l'armi nucleari da i Stati Uniti fora di a tavula in casu di guerra cù a RPDC, Kim Jong Un. a logica hè abbastanza convincente. Di sicuru, ùn aghju avutu micca contru.

Ci vole à ricurdà chì l' obiettivu numeru unu per u regime nordcoreanu hè a so propria sopravvivenza , è e decisioni strategiche di Kim Jong Un (cum'è quelle di qualsiasi altru capu puliticu) anu da esse valutate in quellu cuntestu – ovviamente a so priorità hè di stà in vita è di mantene a so vita. travagliu! In questu in mente, a ricerca cuntinua di un dissuasiu nucleare pare l'opzione più raziunale . Di sicuru ch'ellu vole una vita megliu per u so populu, è sollievu da e sanzioni ecunomiche, ma micca à u costu di risicà u colapsu di u regime.

Hè impurtante chjarificà chì assai prima chì a RPDC hà sviluppatu u so prugramma nucleare, i Stati Uniti avianu digià nuclearizatu a penisula. Ancu s'è u Paragrafu 13 (d) di l' Accordu d'Armistiziu di a Guerra di Corea hà pruibitu l'intruduzione di qualsiasi armi novi in ​​Corea, in u 1958, l'amministrazione Eisenhower hà implementatu armi nucleari in Corea di u Sud , in violazione chjara di stu accordu.

Ùn era micca ancu un incidente isolatu, postu chì i Stati Uniti anu una longa storia di rupture di accordi negoziati cù nazioni rivali. In u 1994, Bill Clinton hà negoziatu u " Quadru d'accordu " in u quale a RPDC chjude i so reattori nucleari moderati di grafite, per esse rimpiazzati cù reattori d'acqua ligera (LWR) da esse furniti da i Stati Uniti, cù forniture di petroliu pesante esse furnite à i Stati Uniti. per furnisce l'energia in l'interim. George W. Bush hà poi marchjatu lentu furnisce i LWR è hà firmatu i spedizioni di fuel oil , purtendu a RPDC à riavvia i reattori per furnisce l'energia à u so populu.

Bush hà dopu fattu l'accordu di WMD sopra citatu cù Qaddafi, chì l' amministrazione Obama hà fiascatu à onore . Obama hà poi negoziatu l'accordu JCPOA cù l'Iran, chì Trump hà rinviatu . Trump hà dopu apertu u dialogu cù a RPDC , ma l' amministrazione Biden hà tornatu rapidamente à a "pacienza strategica" (vale à dì dendu u trattamentu silenziu).

Ùn hè micca stupente chì sentenu a necessità di un dissuasore nucleare quandu a nostra pulitica cambia cusì drammaticamente ogni quattru anni, rendendu ogni negoziazione effettivamente inutile . Cum'è Kim Jong Un ci hà dettu, a pulitica RPDC hè sempre coherente, ma i Stati Uniti cambianu tuttu u tempu, aghjustendu chì s'ellu ùn li piace micca ciò chì succede, aspettanu solu quattru anni. Dopu avè purtatu una squadra di ghjucadori NBA à Pyongyang in 2014 , hà ancu rimarcatu chì, in questu, eramu i primi americani chì anu tenutu a so parolla. Ùn hè stupente ch'elli ùn anu micca fiducia in alcuna garanzia di sicurezza chì i Stati Uniti li anu offrittu .

E sanzioni sò state chjamate a guerra per altri mezi (cù scuse à Clausewitz ), è i Stati Uniti anu avà sanzioni in piazza contr'à più di 20 paesi in Europa, Asia, Africa è America Latina. E sanzioni più cumplete sò attualmente imposte contr'à a Russia, l'Iran, a Corea di u Nordu, Cuba è Venezuela, cù e sanzioni contr'à a Cina chì crescenu à un ritmu allarmante. À u listessu tempu, u Yuan Chinese hè sempre più utilizatu per u cummerciu internaziunale invece di u dollaru americanu per via di sanzioni chì pruibiscenu parechji paesi di utilizà u sistema finanziariu di i Stati Uniti.

A Corea di u Nordu dice chì hà pruvatu un novu missile ipersonicu à carburante solidu.

Kim Jong Un di Corea di u Nordu hà supervisatu u lanciamentu, dicenu i media statali, salutendu u "valore strategicu militare impurtante" di a nova arma https://t.co/DWjQp1JuLj pic.twitter.com/xQk3fTy5My

— Agenzia di stampa AFP (@AFP) 3 d'aprile 2024

L'altezza di l'assurdità di e sanzioni hè stata megliu illustrata quandu a RPDC hè stata affirmata chì hà vindutu munizioni à a Russia in principiu di 2024. In risposta à questa allegazione, i Stati Uniti anu lagnatu à a Russia chì anu violatu e sanzioni contr'à a RPDC, è i Stati Uniti anu lagnatu à u RPDC chì anu violatu e sanzioni contr'à a Russia. I Stati Uniti s'aspittavanu chì l'altri paesi moriranu di fame in regimi di sanzioni perchè avemu dettu cusì?

Hè forse più raziunale per imaginà chì u nostru overuse di sanzioni ecunomiche inevitabbilmente creà blocchi cummerciale è alleanze trà i paesi sottumessi à elli? L'Iran, a Russia, a Cina è a RPDC anu parechje ragioni per dispiaci l'un l'altru. A Cina è a Russia anu avutu una relazione ostile cumplessa per seculi, cù u presidente Mao chì cercava una relazione megliu cù i Stati Uniti in parte perchè temeva una invasione sovietica . Sia a Cina sia a Russia anu vutatu ripetutamente in favore di tutte e sanzioni imposte à a RPDC dapoi u 2006, perchè ùn vulianu micca una Corea di u Nordu nucleari in u so cortile. L'Iran è a Russia anu una longa storia di tensioni, cum'è l'Iran è a Cina . È l'Iran è a RPDC anu travagliatu solu inseme in una cullaburazione di cunvenzione per l'ultimi anni 35 per via di u so statutu cumunu di paria à l'ochji di i Stati Uniti.

Malgradu e tensioni storichi trà l'Iran, a Russia, a Cina è a RPDC, u regime di sanzioni hà custrettu questi paesi à unaalleanza è un bloccu cummerciale di cunvenzione , è i Stati Uniti ùn anu nimu à culpisce, ma elli stessi. Ùn deve sorprenderà nimu chì a Cina è a Russia volenu caccià l'ONU da l'affari di sanzioni RPDC. Chì a Russia hà infine vetu u mandatu cuntinuu per u Panel of Experts ùn deve esse micca surprisa – l'unica sorpresa hè chì li pigliò 18 anni per ghjunghje.