A riduzzione fiscale di Trump s'hè rivelata progressiva … Poche lezioni per l'Illinois è al di là

Autore di Mark Glennon è John Klingner via Wirepoints.org,

Per innumerevuli pulitichi è critichi naziunali è lucali, era forse a cosa più vile chì u Cungressu hà mai pruduttu.

U "peghju prughjettu di a storia di u Cungressu di i Stati Uniti", hà dettu Nancy Pelosi, presidente di a Camera.

"A plutocrazia americana riceve a so fattura fiscale immorale", hà scrittu Jesse Jackson in u Chicago Sun-Times.

"A pura avidità, un sforzu da u …. "malfattori di grande ricchezza " per fughje più di i so oblighi cù a sucietà ", hà scrittu u St.Louis Post-Dispatch .

Era TCJA, l'Attu di Cuts è Impieghi 2017, è u so presuntu peccatu era un rigalu massiccia per i ricchi à spese di i poveri è di a classe media.

Quandu u prughjettu hè statu passatu in 2017, avemu dettu di rinuncià à stu ghjudiziu.

"Una cosa hè sicura", avemu scrittu , "hè chì l'avversarii salvaticamente isterici anu cunvintu a classe media chì riceveranu un aumentu d'imposti, è questu hè un insensatu".

Si scopre chì pò esse statu sottovalutazione.

Per a prima volta, avemu i risultati veri invece di stime è asserzioni.

In 2018, u primu annu per u quale avemu un numeru duru nantu à l'effettu di TCJA, l'Americani i più ricchi anu pagatu una parte più grande di u pesu di quellu chì avianu fattu prima.

Ci hè ancu di più. TCJA, secondu una ricerca separata, hà scappatu un trillionu di dollari nantu à u valore di e case di alta qualità, micca di e case di classe media, chì facia parte di un scambiu chì hè accadutu à u benefiziu di u paese in generale.

Eccu i dettagli:

L'IRS publica dati nantu à chì gruppi di redditu anu pagatu quantu circa dui anni dopu u scadenza di presentazione di ogni annu. Quelli numeri per u 2018 sò surtiti recentemente è sò stati analizzati da a NTPU, a Fundazione Naziunale di l'Unione di i Contribuenti. E so conclusioni:

In u risultatu di u TCJA, a parte di l'imposte federali nantu à u redditu pagatu hè aumentata per u primu percentuale 1 da 38,5 per centu in 2017 à 40,1 per centu in 2018 …

In più di questu, a parte di l'imposte nantu à u redditu pagatu da u top 5 per centu, u top 10 per centu, u top 25 per centu è u top 50 per centu tutti aumentati.

U percentuale inferiore di u 50 per centu di i contribuenti anu vistu a so parte di l'imposte federali di u redditu individuale calà da 3,1 per centu à 2,9 per centu.

U so raportu cumpletu hè quì.

Cumu pò esse? TCJA hà riduttu i tassi per i salarii elevati è alcuni supposti esperti anu dettu à u mumentu chì u risultatu seria un vantaghju per i ricchi.

A risposta hè duvuta in parte à tassi più bassi per tutti, à una deduzione standard più alta è à disposizioni addiziunali destinate à alleviare i carichi à i redditi à bassi redditi cum'è l'aumentu di u creditu d'imposta per i zitelli, chì eranu tutti in TCJA.

Ma ci hè chjaramente un'altra ragione per chì i salariati più alti ùn anu micca avutu un vantaghju, una chì hè diventata immediatamente evidente per chiunque paga tasse elevate nantu à a pruprietà in stati cum'è l'Illinois. Per i salariati alti, TCJA hà riduttu a deduzione SALT – deduzioni per l'impositu statale è lucale, l'impositu di vendita è l'imposte di pruprietà, limitendu essenzialmente à 10 000 $. Cù una deduzione standard più altu chì prutegge i rivenuti bassi è muderati, quellu tappu tocca solu i grandi guadagnati.

È hè per questa ragione chì l'impattu di TCJA va ben oltre u studiu di NTPU. Imposti immubiliarii elevati è deducibilità ridutta deprimenu i prezzi di a casa. Moody's Analytics hà quantificatu questu effettu in a ricerca l'annu scorsu.

Specificamente, Moody's stima chì a riduzione di TCJA in e deduzioni SALT significa chì i prezzi di a casa sò $ 1 trilione inferiori à quelli chì sarianu altrimenti.

Questa perdita hè guasi interamente cuncintrata nantu à i grandi guadagnati è quelli chì anu case costose in stati à tassi elevati. A classa media ottiene a deduzione standard, chì TCJA hà aumentatu, o se dettaglianu, ùn toccanu micca u tappu di 10 000 $. Dunque, i cambiamenti di codice fiscale danneghjanu u più i valori di a casa in e zone più ricche di i più alti stati fiscali – Illinois, Connecticut, New York è New Jersey, secondu Moody's .

Pudete vede in i dati di Moody's quì sottu di i 40 paesi più colpiti sottu. Sò tutti in stati di alta tassa di pruprietà cù redditi relativamente alti.

Notate chì Cook County è tutti i conte di u collu di Chicago sò in quella lista:

U puntu hè chì u risparmiu per u publicu generale resultatu da riduzioni deduzioni SALT hè statu pagatu pesantemente da i ricchi cù valori di casa ridotti. TCJA era veramente prugressivu.

A lezzione più grande hè di attenti à e rivendicazioni nantu à ciò chì hè progressivu è ciò chì ùn hè micca. I pulitici spessu ùn sanu micca o si primuranu veramente di a differenza.

I Senatori suppostamente progressisti cum'è i Senatori Chuck Schumer è Nancy Pelosi, per esempiu, volenu radduppià l'ostilità à TCJA eliminendu u tappu per e deduzioni SALT. Ciò significa chì sust
enenu direttamente una riduzione fiscale per i ricchi. Schumer hà dettu : "Vogliu ditti questu: Se diventu capimachja di a maggioranza, una di e prime cose chì faraghju hè di eliminà [u tappu] per sempre …. Serà mortu, andatu è sipoltu ". Pelosi hà pruvatu à caccià u tappu in u quadru di e varie pruposte di sollievu pandemicu.

Quì in Illinois, a supposta regressività di TCJA hè stata qualchì volta aduprata per sustene u casu per un contrapesu per mezu di a proposta falluta di Imposta Fiera, chì averia permessu di aumentà e tasse progressive à livellu di u statu. Questa motivazione era sbagliata, è a Fiscale Fiera sarebbe stata un sbagliu per ragioni separate chì avemu spessu scrittu – l'Illinois hà dighjà un pesu fiscale senza concorrenza. Pruvà à affruntà a inugualità attraversu l'aumentu di l'impositu statale induve a basa di l'impositu hè digià fughjita per via di tasse elevate hè una follia.

Foto di Thomas de LUZE nantu à Unsplash

TCJA hà avutu altri prufunenti è svantaghji micca discututi quì. Personalmente, aghju pensatu à l'epica chì andava troppu luntanu troppu veloci perchè, frà altri motivi, l'ecunumia era rossa, dunque un pocu di u stimulu ecunomicu ch'ellu hà furnitu seria statu megliu à priservà per tempi più duri (cum'è avà).

Ma hè bè di vede chì l'isteria per esse regressiva hè andata male , almenu finu à avà.

In u prossimu annu, speremu di scrive di più nantu à cume affruntà a disuguaglianza di redditu è ​​di ricchezza focalizendu si nantu à ciò chì funziona veramente è ciò chì ùn funziona. Questa hè una materia straordinariamente cumplessa in chì a classificazione di fatti da l'iperbole pulitica ùn hè micca faciule, cum'è TCJA hà mostratu.