“A Responsibility To Not Report”: Un ghjurnalistu irlandese difende e storie di suppressione per u bonu publicu

Scritta da Jonathan Turley,

Avemu discututu l'ultima lege irlandese per a ripressione di a libertà di parola. Eppuru, ancu cù a criminalizazione di a parolla, apparentemente ci hè sempre u periculu di i citadini chì leghjenu o sentenu fatti da i ghjurnalisti chì sò megliu guardati da elli. Cusì, Kitty Holland, currispundente di u Irish Times , difende a decisione di i media di suppressione storie chì "incitanu à l'odiu" è minà i punti di vista ghjurnalistici.

I cumenti sò ghjunti in una entrevista di a BBC in quantu à a dichjarazione di l'impattu di a vittima di u fidanzatu di Ashling Murphy, chì hè statu assassinatu in 2022 da un immigratu.

Ryan Casey hà dettu in parte:

Mi fa male à u core chì qualchissia pò vene in stu paese, esse sustinutu cumplettamente in termini di alloghju suciale, assistenza suciale è assistenza medica gratuita per più di 10 anni … più di 10 anni … mai tene un travagliu legittimu, è mai una volta. cuntribuisce à a sucietà in ogni forma o forma … pò fà un attu cusì orribile male di viulenza incomprensibile nantu à una persona cusì bella, amante è talentuosa chì in fattu, hà travagliatu per u statu, educà a prossima generazione è rapprisentava tuttu ciò chì hè bonu di l'irlandese. sucità.

Mi sentu cum'è questu paese ùn hè più u paese in u quale Ashling è eiu avemu crisciutu, è l'Irlanda hà ufficialmente persu a so innocenza quandu un crimine di questa magnitude pò esse perpetratu in u ghjornu. Stu paese hà bisognu à svegliate. Sta volta, e cose anu da cambià, avemu da principià una volta per sempre à mette a sicurità micca solu di l'irlandesi – ma di tutti quelli in stu paese chì travaglianu duramente, paganu tasse, cresce famiglie è cuntribuiscenu in generale à a sucità – prima.

Ùn vulemu vede alcuna altra famiglia in stu paese passà per ciò chì avemu passatu è cuntinueghja à passà. Eiu stessu aghju una surella è onestamente, solu u pensamentu di ella camminendu per e strade di ogni paese, cità o cità in stu paese solu mi face fisicamente malatu è francamente mi terrorizza assolutamente perchè stu paese ùn hè più sicuru!

Sta volta, s'ellu ùn succede micca un veru cambiamentu, se a sicurità di e persone chì vive in stu paese hè ancu ignorata, aghju paura chì u nostru paese si dirige per una strada assai periculosa è pudete esse sicuru chì ùn seremu micca l'ultima famiglia à esse in questa pusizioni.

L'ospite hà dumandatu:

"Eranu cumenti assai interessanti, ùn hè micca?"

Holland ùn hà micca d'accordu è hà dettu chì anu da esse suppressi in u megliu interessi di u publicu:

"Pensu chì elementi di elli ùn eranu micca boni. Eranu incitazioni à l'odiu, è pensu chì hè per quessa chì i media anu lasciatu fora aspetti di elli. Pensu chì anu avutu u dirittu di ùn include micca [i cumenti cumpleti di Casey in i rapporti di notizie]. Ùn pensu micca ch'elli eranu utili, è questu hè u tipu di cosa chì l'estrema destra s'attacca.

Ciò chì hè stata impressiunante era a facilità cù quale Holland si move direttamente in a suppressione di una storia cum'è u guardianu di u bè publicu. Alcune nutizie sò simpricimenti "micca utile" perchè i media ùn deve micca permette à u publicu di esse espunutu.

Holland hà vintu prima u ghjurnalistu di l'annu, u ghjurnalista di l'annu, è u vincitore generale di i Premii Justice Media.

A vista di l'Olanda hè coherente cù parechji in i media in i Stati Uniti oghje.

Sò longu statu un criticu di ciò chì aghju chjamatu "giurnalismu di advocacy" cum'è cuminciò à emerge in i scoli di ghjurnalismu. Queste scole incuraghjenu i studienti à aduprà a so "expertise vissuta" è à "lascià a neutralità". Invece, di neutralità, spinghjenu "a sulidarità [cum'è] "un impegnu à a ghjustizia suciale chì si traduce in azzione".

Per esempiu, avemu discututu prima di a liberazione di i risultati di interviste cù più di 75 dirigenti di media da l'ex editore esecutivu di The Washington Post Leonard Downie Jr. è l'ex presidente di CBS News Andrew Heyward. Anu cunclusu chì l'ughjettività hè oghji cunsiderata reazionaria è ancu dannusu. Emilio Garcia-Ruiz, editore in capu di u San Francisco Chronicle hà dettu chjaramente: "L'oggettività deve andà".

Dice chì "L'oggettività deve andà" hè, sicuru, liberatore. Pudete dispensa cù e necessità di neutralità è equilibriu. Pudete accuncià a vostra "base" cum'è columnisti è scrittori d'opinioni. A spartera di a vista opposta hè avà licenziata cum'è "bothsidesisism". Fattu. Ùn ci hè bisognu di dà credibilità à opinioni opposte. Hè una realità familiare per quelli di noi in l'istruzione superiore, chì hè sempre più intollerante di punti di vista opposti o dissidenti.

Downie hà cuntatu cumu i capi di nutizie oghje

"Credite chì perseguite l'obiettività pò purtà à un falsu equilibriu o à un "bothsidesism" ingannante in copre storie nantu à a razza, u trattamentu di e donne, i diritti LGBTQ +, a inuguaglianza di redditu, u cambiamentu climaticu è assai altri sugetti. È, in e sala di stampa diversificate d'oghje, sentenu chì nega assai di e so identità, sperienze di vita è cuntesti culturali, impediscendu di perseguite a verità in u so travagliu ".

Ci hè statu un tempu quandu tutti i ghjurnalisti sparte una "identità" cumuna cum'è prufessiunali chì anu pussutu separà i so preghjudizii è i valori da u rapportu di a nutizia.

Avà, l'ughjettività hè praticamente sinonimu di preghjudiziu. Kathleen Carroll, ex editore esecutivu di l'Associated Press hà dichjaratu "Hè ughjettu per quale standard? … Ddu standard pare esse biancu, educatu, è abbastanza riccu ".

In una entrevista cù u Stanford Daily , u prufessore di ghjurnalismu di Stanford, Ted Glasser, insistia chì u ghjurnalismu avia bisognu di "liberà si da sta nozione di l'oggettività per sviluppà un sensu di ghjustizia suciale". Hà rifiutatu l'idea chì u ghjurnalismu hè basatu annantu à l'oggettività è hà dettu chì vede "i ghjurnalisti cum'è attivisti perchè u ghjurnalismu in u so megliu – è da a storia in u so megliu – hè tutta a moralità". Cusì, "I ghjurnalisti anu bisognu à esse difensori francesi è sinceri per a ghjustizia suciale, è hè difficiule di fà questu sottu a limitazione di l'oggettività".

Lauren Wolfe, l'editore freelance licenziatu per u New York Times, ùn hè micca solu publicatu per difende u so tweet pro-Biden, ma hà publicatu un pezzu intitulatu " Sò un ghjurnalista preghjudiziu è sò d'accordu cù questu ".

L'ex scrittore di u New York Times (è avà prufessore di ghjurnalismu di l'Università Howard ) Nikole Hannah-Jones hè una voce di punta per u ghjurnalismu di difesa.

In verità, Hannah-Jones hà dichjaratu " tuttu u ghjurnalismu hè attivismu ".

À u listessu tempu, i punti di vendita cum'è a Radio Publica Naziunale anu abbandunatu a regula chì i ghjurnalisti ùn deve micca impegnà in manifestazioni pubbliche.

NPR hà dichjaratu chì permetterà à l'impiegati di participà à e prutestazioni pulitiche quandu l'editori crede chì e cause avanzanu a "libertà è a dignità di l'esseri umani". Allora restava à l'editori se un ghjurnalista puderia unisce à una protesta pro-vita (improbabile) o à una prutesta di cuntrollu pro-gun (assai prubabile).

In listessu modu, i pulitici americani (cumpresu Barack Obama ) anu dumandatu à i media per inquadrare attivamente e nutizie per furmà l'opinione publica. Questu include u sustegnu per a censura diffusa di opinioni opposti nantu à e social media.

L'intervista in Holland mostra quantu a causa di a censura hè diventata per i ghjurnalisti. A quistione immediata ùn hè micca s'ellu era una nutizia per annunzià (chì certamente era), ma se a nutizia avaristi più a causa o a narrativa di i media.

Ci hè sempre statu preghjudiziu mediaticu, ma hè avà ricunnisciutu apertamente è abbracciatu da i ghjurnalisti. Si vedenu avà cum'è i guardiani chì pruteghjenu i citadini da informazioni o nutizie dannosi chì ùn ponu micca mette in a perspettiva propria. L'infurmazione hè trattata cum'è e bevande zuccherate sottu e lege Big Gulp, hè megliu chì altri decidenu ciò chì hè sanu per voi per cunsumà. . . o di sapè.

Eccu a dichjarazione cumpleta di l'impattu di a vittima.

'Aghju persu assai più cà a mo amica. Aghju persu u mo cumpagnu in a vita, u mo amicu più vicinu, u mo megliu amicu "