A Reazione di a Manca Pulitica à a Libertà di Dispressione in Twitter Cunfirma A So Intenzione Autoritaria

Sentemu assai in questi ghjorni da a sinistra pulitica chì l'ideali cunservatori è libertarii sò una "minaccia per a demucrazia", ​​è hè impurtante capisce chì i leftists usanu a parolla "demucrazia" assai deliberatamente è cun intenzione specifica. L'America ùn hè mai statu una demucrazia pura, è per una bona ragione. A demucrazia hè guvernata da a folla; hè u 51% di a sucetà chì domina l'altru 49%. Hè a tirania di a maiuranza.

I fundatori di a nostra nazione anu descrittu l'America cum'è una Republica Custituziunale. Micca una volta in a Dichjarazione di l'Indipendenza, a Bill Of Rights o a Custituzione hè aduprata a parolla "demucrazia". Micca una volta. L'America ùn hè micca una demucrazia perchè u nostru sistema era destinatu à prutege i diritti individuali indipendentemente da l'opinione di a maiurità. A regula di a maiurità ùn hè mai statu u pianu di i fundatori, è postu chì anu risicatu a so vita seculi fà per creà stu paese, i so punti di vista sò assai più impurtanti cà quelli di l'attivisti svegliati in 2022 chì ùn anu mai fattu nunda di valore.

Leftists cuntinueghjanu à aduprà a parolla per discrive a nostra nazione in mala fede, è facenu questu perchè hè ciò chì volenu chì l'America diventerà. Ùn importa micca ciò chì hè l'America o ciò chì era destinatu à esse, è questu hè statu chjaru in e so reazioni à diverse misure per rinvià l'equilibriu è a libertà di spressione in i Stati Uniti dopu anni di annullamentu di a cultura cuntrullata da l'estremisti di estrema sinistra è i so Partenariati cù i media suciali Big Tech.

Quandu si tratta di Twitter, assai cunsirvatori suggeriscenu chì veramente ùn anu mai importatu di a piattaforma è chì ùn hà mai affettatu a so visione di u mondu. Tuttavia, ùn si pò negà chì per almenu l'ultimi sei anni Twitter hè statu un pad di lanciamentu per l'urganisazione di sinistra maliziosa è attacchi à grande scala à l'individui in modu di silenziu quelli chì osenu micca d'accordu cù a so ideologia. Anu utilizatu Twitter cum'è un'arma per sbattà a paura in a ghjente prima di pensà ancu di parlà.

Questa urganizazione hà inclusu a collusione trà i ghjurnalisti, attivisti, CEO corporativi è guverni, è mentre queste persone rapprisentanu una minurità in a nostra sucità, anu abbastanza soldi è putere per fabricà un cunsensu artificiale. Anu avutu u putere di fà silenziu l'uppusizione è di fà vede cum'è s'è a narrativa di manca hè a sola narrativa. Twitter hè statu u male di a vita americana per troppu tempu.

A gestione originale di Twitter, basatu in San Francisco, hà spessu dichjaratu chì ùn ci era micca preghjudiziu puliticu inherente à a cumpagnia è chì tutti sò stati trattati in modu ghjustu. Avemu vistu assai evidenza chì questu ùn era micca u casu, cù u giant tecnologicu avà espostu per travaglià strettamente cù u guvernu federale (DHS) è l'amministrazione Biden per sguassà attivamente e voci di e persone chì si sò opposti à i mandati covid anticonstituzionali è i passaporti vaccini ( frà altre cose).

À u listessu tempu, Twitter hà amplificatu in modu aggressivu l'attività di i gruppi di manca cum'è BLM è Antifa, mentre chì prumove in modu coerente a narrativa di u stabilimentu nantu à quasi ogni prublema domestica è geopolitica. U valore di a cumpagnia à a manca pulitica ùn pò micca esse esageratu. Twitter hè a so Mecca.

Ch'ella ti piace Elon Musk o disfidendu e so intenzioni, u dramma chì circundava a so presa di a piattaforma hè abbastanza revelatore. Musk hà fattu assai pochi annunzii d'intenzione in quantu à Twitter, cù u so scopu primariu essendu a libertà di parolla, o almenu uguale trattamentu di l'utilizatori indipendentemente da u so fondu puliticu. A risposta di i leftists hè stata prevedibile, ma ancu in qualchì manera stupente à u stessu tempu.

Avemu vistu i media mainstream spuma in furia furiosa à l'idea di Twitter diventendu una piattaforma aperta. Parechji anu sustinutu chì a presa di cuntrollu di Musk hè una "minaccia per a demucrazia" (ci hè quella parola di novu). Certi anu ancu insinuatu chì Musk hè un autoritariu stessu per pruvà à caccià i livelli di censura . L'accusazioni sò strane è orwelliane – Per i leftists "a libertà hè schiavitù".

Musk hè nutatu per avè pruvatu à appacià alcune richieste da a manca è hà solu scontru cù più attacchi è ancu azioni per spaventà i publicitari di a cumpagnia. Se i leftists ùn ponu micca pussede u situ web, cercaranu di brusgià. Musk si lamentava recentemente :

"Twitter hà avutu una calata massiccia di i rivenuti, per via di i gruppi di attivisti chì pressanu i publicitari, ancu s'è nunda ùn hè cambiatu cù a moderazione di u cuntenutu è avemu fattu tuttu ciò chì pudemu per appassionà l'attivisti. Estremamente incasinatu! Pruvanu di distrughje a libertà di spressione in America ".

U miliardariu hà dettu in u passatu chì se e so azzioni facevanu arrabbiare a ghjente à l'estrema manca è à l'estrema destra à u stessu tempu, allora "deve fà qualcosa bè". U prublema cù stu sentimentu hè chì solu una parte hà pruvatu à deconstruisce o distrughje i nostri diritti custituziunali. Musk pò opinà nantu à e virtù di cavalcà a fence o di stà à mezu à a strada è ùn si mette micca in ogni puntu di vista cumplettamente, ma ci sò mumenti in a storia quandu una parte hè cumplettamente è completamente sbagliata, è a sinistra pulitica hè quellu chì grida l'albatrosu oghje. .

U novu pruprietariu di Twitter hè avà apprendu una lezione impurtante chì i cunservatori anu cunnisciutu dapoi qualchì tempu: Ùn pudete micca negozià cù i terroristi. Ùn pudete micca appacià o negoziate cù e persone chì volenu solu u putere è a distruzzione.

Parechje definiscenu a libertà di parlà in termini di e social media cum'è un discorsu legale cù u cuntestu è a sfumatura pigliata in considerazione. Ci sò sempre regule per tuttu è sempre serà. Ma per i leftists a libertà di spressione s'applica solu à l'idee "corrette" chì sò verificate da elli è da u stabilimentu. Nimu li dumandò di fà questu, si sò dichjarati l'arbitri di u bonu discorsu è di u male.

A libertà di parlà hè un privilegiu relegatu à un solu gruppu, un muvimentu puliticu. Tutti l'altri duveranu guadagnà l'uppurtunità di parlà dimustrà fedeltà è cunfurmità, è ancu allora a vostra capacità di esprime e vostre idee puderia eludirvi assai cum'è una marca di spunta blu vaporosa.

Per i leftists, l'idee sò manifesti. L'idee sò periculose. I fatti è l'evidenza chì cuntradite i so narrativi sò periculosi. L'espressione libera hè periculosa perchè crea un campu di ghjocu à livellu in quale i leftists ùn ponu micca cumpete. L'abilità di punisce "un discorsu incorrettu" hè un modu per piantà u dibattitu ghjustu. Hè a capacità di cuntrullà u mondu, è u sanu.

A discussione aperta in Twitter per ellu stessu puderia esse trattatu cum'è irrilevante per a maiò parte di a ghjente; chì si preoccupa di una sola piattaforma. Ma l'opposizione di manca à a libertà di spressione tocca à tutti è hà avvelenatu u bè culturale dapoi anni. Fighjate cumu anu reagitu à perde una sola cumpagnia di media à a libertà di parlà, è cunsiderà cumu si puderanu reagisce si perde u paese sanu.