A reazione à l’offerta Musk suggerisce a moderazione di u cuntenutu di più nantu à u cuntrollu chè a sicurità

Scrittu da Kalev Leetaru via RealClear Politics (enfasi nostra),

A reazione trà a stampa è e cumunità tecnulugiche à i sforzi di Elon Musk per cumprà Twitter hè stata nunda di apocalittica. Un tema cumuni hè statu chì a demucrazia stessa seria minacciata se l'oligarchi miliardarii non eletti cuntrolanu ciò chì era permessu in linea. Eppuru questu hè precisamente cumu funziona e social media oghje. A cuntruversia di Musk, cum'è a storia di Cambridge Analytica prima, mette in risaltu u veru prublema: a lotta per a moderazione di u cuntenutu hè menu di a sicurità in linea è più di quale cuntrolla a piazza publica digitale.

Solu un annu fà, i media acclavanu e decisioni unilaterali da una manciata di miliardarii per scacciare in modu efficace u presidente Donald Trump da a piazza publica digitale. I legislatori è i media anu proclamatu i beneficii suciali di e cumpagnie private chì cuntrollanu a piazza publica digitale fora di a portata di u guvernu. In cuntrastu, a pussibilità di un miliardariu libertariu cum'è Musk chì detene u listessu putere hè stata presentata cum'è un attaccu à a demucrazia stessa.

In ghjennaghju, u Washington Post hà sustinutu chì l'oligarchi chì pruibiscenu Trump ùn era micca censura ; avà avvirtenu di i "risichi di a pruprietà di e social media". L'anzianu capu di securità di Facebook Alex Stamos hà sustinutu : "Se vulete chì e persone puderanu interagisce, avete bisognu di reguli basi" per a parolla. L'ex presidente di a FCC, Tom Wheeler, hà andatu più in là, prupunendu un "prucessu di rispettu di a Prima Emenda in u quale u guvernu ùn detta micca u cuntenutu, ma face chì ci sia un codice di cumportamentu accettabile". In corta, i miliardarii di a tecnulugia chì infurzanu e regule di parlà chì allineanu cù e priorità di u Partitu Democraticu hè un benefiziu per a sucità; I Republicani o i libertarii chì anu u stessu putere sò una minaccia .

Stu doppiu standard hè statu postu per qualchì tempu. Cunsiderate cumu hà ghjucatu uni pochi anni fà, in u "scandalu" di Cambridge Analytica chì implica a campagna di Trump.

Dopu à a vittoria di a rielezzione di Barack Obama in 2012, i media anu annunziatu a " squadra di sognu " di a so campagna " innovativa " di " mentei " chì "custruì una basa di dati di ogni votante americanu" raccogliendu in massa i so dati persunali da Facebook. Cum'è un capu di a campagna hà dettu più tardi, "Avemu ingeritu tuttu u graficu suciale di i Stati Uniti … Avemu dumandatu u permessu di scrape basicamente u vostru prufilu, è ancu di raschià i vostri amichi, basicamente tuttu ciò chì era dispunibule per scrape. L'avemu raschiatu tuttu ". Anu ancu scansatu e fotografie di l'utilizatori, "cerchendu quale sò stati tagati in foto cun voi, chì era un modu veramente fantasticu per dragà i vechji amichi di l'università – è ex-amiche" in i so tentativi di ghjunghje l'elettori. Questi sforzi sò stati cumminati cù dati offline "mostranu quali canali [di televisione] fighjenu, à volte nantu à una basa di seconda per seconda" per custruisce una visione olistica di l'elettore americanu. U direttore analiticu di a campagna Obama hà cuncessu dopu chì a scala di l'infurmazioni persunali acquistate era " terrificante ".

Malgradu u scaricamentu di a campagna di una frazione misurabile di e dati chì Facebook hà tenutu nantu à u publicu americanu, Facebook ùn hà pigliatu nisuna azione , presumibilmente dicendu à i staffi di a campagna chì "ci anu permessu di fà cose chì ùn anu micca permessu à qualcunu altru perchè eranu nantu à u nostru situ". latu."

Quandu Facebook hà lanciatu novi pulitiche in u 2014 chì limitarianu a capacità di e future campagne di riplicà i scarichi di massa di a campagna Obama, a copertura mediatica hà lamentatu a perdita di un strumentu di mira puliticu cusì putente. A preoccupazione fucalizza nantu à cumu e campagne future puderanu custruisce tali dati detallati di l'elettori, piuttostu cà nantu à a privacy è l'implicazioni suciali di a raccolta di dati di e persone in massa senza u so accunsentu. Cume a campagna di u 2016 s'avvicinava à a fine, cù Hillary Clinton u vincitore previstu, a copertura di i media hà dettu l'usu adroitu di a so campagna di raccolta è analisi di dati di massa, mentre schernò l'apparente fallimentu di a campagna di Trump per incorpore l'analisi di big-data.

Tuttu ciò chì hà cambiatu in u 2018, quandu a storia hè sparta chì a campagna di Trump avia quasi esattamente replicatu a strategia di Obama di raccoglie massiva di dati di Facebook. Di colpu, u scaricamentu di massa di dati di e social media hè statu un " scandalu " chì implica u " periculoso " " abusu " di a tecnulugia di " surviglianza " chì " sfruttava " a privacy di l'elettori è rapprisentava una " grave violazione di a lege" . "

Cumu u travagliu di i "mastri" di Obama hè diventatu "abusu" in manu di a campagna di Trump?

À u livellu tecnicu , e duie campagni avianu fattu esattamente a listessa cosa: reclutà sustenidori per permettenu di coglie e dati di i so amichi per custruisce una basa di dati massiva di l'Americani. A sfarenza, cum'è un portavoce di Facebook hà clarificatu dopu, era chì a campagna di Trump avia acquistatu i dati da un terzu – Cambridge Analytica – mentre chì a campagna Obama avia raccoltu i dati stessu. Sicondu u portavoce, se a campagna di Trump avia scaricatu i dati stessu invece di riceve da Cambridge Analytica, ùn saria micca stata in violazione di alcuna pulitica di Facebook. Malgradu a dumanda à Cambridge Analytica di sguassà tutte e dati di Facebook chì avia scaricatu, un portavoce di Facebook hà cunfirmatu chì a campagna d'Obama serà permessa di mantene tutte e dati chì avia raccoltu è di cuntinuà à aduprà per e future campagne demucratiche perchè ùn ci era nunda di male avia fattu.

In corta, u "scandalu" era solu chì a campagna di Trump avia cuntrattu a cullizzioni di dati invece di utilizà i so propri staffers per scaricà lu. À l'ochji di i media, però, l'usu di Trump di e dati di Facebook avia minatu a demucrazia. À traversu i media, a cundanna era rapida è furiosa , cù richieste di novi regule chì guvernanu l'usu di e dati di e social media per a campagna.

In fine, a battaglia per Elon Musk chì cuntrolla Twitter ùn hà nunda di fà cù l'oligarchi o a sicurità in linea, cum'è a cuntruversia di Cambridge Analytica ùn hà nunda di fà cù una distinzione tecnica trà i cuntratturi è l'impiegati. Invece, hè solu l'ultimu capitulu in a battaglia nantu à quale cuntrolla a piazza publica digitale – è quale partitu puliticu determina e so regule .