A Prosecuzione Pò Argumentà “U Stile di Vita Lussuoso” d’Elizabeth Holmes L’hà Motivata à Cumprà Frode, Regule di Ghjudice

Quandu si tratta di u prucessu à vene di a CEO disgraziata di Theranos, Elizabeth Holmes, u so "appetitu per a fama è a furtuna" pò è serà adupratu contr'à ella cum'è un putenziale motivatore per fà frodi, un ghjudice hà decisu à a fine di a settimana scorsa.

U prucessu di Holmes, chì hè digià statu ritardatu parechje volte (per via di a pandemia è di a gravidanza di Holmes), hè finalmente messu à inizià in aostu. I prucuratori sò disposti à pitturà un ritrattu di Holmes cum'è qualcunu chì viaghjava in ghjetti privati, stava in alberghi di lussu è s'appoghja nantu à parechji assistenti persunali, a lege Bloomberg hà scrittu à a fine di a settimana scorsa.

A so associazione cù celebrità è "altre persone ricche è putenti" puderia esse usata cum'è evidenza chì hà avutu incitamentu à fà frodi, u guvernu vole argumentà.

E questu pareva bè cù u ghjudice di distrettu di i Stati Uniti Edward Davila, chì hà accettatu di permette sta linea di prosecuzione, ma per "alcune limitazioni".

A sentenza di u ghjudice, publicata sabbatu, hà dettu chì u guvernu puderia paragunà Holmes à altri CEO di tecnulugia. U ghjudice hà scrittu: «Ciò include stipendiu, viaghji, celebrità, è altri vantaghji è benefici in proporzione à a pusizione. Ogni volta chì Holmes hà fattu un acquistu stravagante, hè ragiunevule inferisce chì sapia chì a so attività fraudulenta li hà permessu di pagà per questi articuli ".

Tuttavia, u ghjudice hà dumandatu à u guvernu di ùn entre in e male è "riferendusi à acquisti specifici, marche di vestiti, alberghi è altri oggetti persunali".

Barbara McQuade, un anzianu Avucatu di i Stati Uniti chì insegna à a lege di l'Università di Michigan, hà cummentatu chì a decisione era ghjusta: "A ghjente ùn deve esse punita solu per esse ricca, cum'è ùn deve esse punita solu per esse povera, ma se qualcunu hà prufittatu da un crimine, allora i frutti di u so crimine sò un ghjocu ghjustu per mustrà a so culpabilità è u so mutivu ".

L'avucati di Holmes avianu sustinutu chì l'usu di a so ricchezza contru à ella "infiamma" a ghjuria è chì deve esse fora di limiti: "U veru valore di l'evidenza per u guvernu hè di dipinge un quadru ingannevuli di Ms. Holmes cum'è una donna chì a moda prioritaria, un stilu di vita di lussu, è fama, è d'invità un referendum nantu à a startup è a cultura corporativa ".

U guvernu hà cuntrastatu: "L'azzione di Theranos – literale è figurativa – s'hè alzata in u risultatu di" a froda di Holmes, anu dichjaratu i prucuratori in un tribunale. "L'evidenza di u prucessu mostrerà chì questi benefici eranu significativi per l'accusatu, chì hà monitoratu attentamente e nutizie di ogni ghjornu per cultivà a so maghjina".