A Proposta di San Diego nantu à a Lotta “COINVIDIA” Misinformazione “Innesca Preoccupazioni di Parolla Libera

Autore di Jonathan Turley,

Ci hè una cuntruversia crescente in San Diego dopu chì u cunsigliu di cunsiglieri di a cuntea hà presentatu una pruposta per dichjarà "a disinformazione sanitaria una crisa di salute publica" è mette in ballu misure per pruvà à "cumbatte" punti di vista cunsiderati falsi o ingannevuli. Cum'è difensore di libertà di parolla, ùn sparte micca alcune di e obiezioni fatte à e pruposte.

Tuttavia, un articulu hè profondamente preoccupante.

In u so visu, a pruposta chjama l'agenzie di u guvernu per luttà contr'à e cattivi informazioni cun una migliore infurmazione nantu à Covid . Ùn aghju micca prublemi cù tali prugrammi informativi. Ancu se a ghjente ùn hè micca d'accordu cù a visione di u guvernu di i vaccini o mandati, sò liberi di fà voce i so punti di vista opposti in l'eserciziu di a libertà di parolla. Per esempiu, mentre mi oppuniu à e leggi Big Gulp è e leggi chì impediscenu certi alimenti o publicità , aghju sempre ricunnisciutu u rolu legittimu (è spessu pusitivu) di u guvernu per mette in risaltu ciò chì vede cum'è bona scienza o bona pratica.

Ciò chì mi preoccupa hè questu articulu:

"E). Associà cun federale, statale, territuriale, tribale, privatu, senza scopo di lucro, ricerca, è altre entità lucali per identificà e pratiche migliori per fermà a diffusione di disinformazioni sanitarie è sviluppà è mette in opera raccomandazioni coordinate ".

Ci hè una differenza trà cuntrastà è fermà a disinformazione. Quest'ultimu hè statu un focus di i membri democratici in u Cungressu per circà à censurà opinioni opposte nantu à i sughjetti da a frode eletturale à u cambiamentu climaticu à Covid. A censura diretta da l'uffizii "federali, statali, territuriali" seria sottumessa à e sfide di u Primu Amendamentu. Tuttavia, a pruposta face ancu riferimentu specificu à entità private è altre entità chì serianu arruinati per cumbatte a disinformazione.

Cum'è discuttu in precedenza, u CEO di Twitter, Jack Dorsey, hè apparutu in una audizione chjave in a quale hà seguitu a so scusa per censurà a storia di Hunter Biden prumettendu più censura. Unu di i mumenti i più freti hè venutu da u senatore Delaware Chris Coons chì hà dimustratu l'essenza stessa di u periculu di "pendita scivolosa".

Dorsey: Beh, l'infurmazioni ingannevuli, cum'è sapete, hè un grande prublema. Hè difficiule di definì cumpletamente è cunghjuntivamente. Vuliamu scopre u nostru approcciu per cumincià à fucalizza nantu à a più alta gravità di i danni. Avemu focu annantu à trè spazii, media manipulati, chì avete menzionatu, integrità civica intornu à l'elezzioni, specificamente in salute publica, specificamente intornu à COVID. Vuliamu assicurà chì e nostre risorse chì avemu u più grande impattu induve duvemu crede chì a maiò gravità di u dannu serà. E nostre pulitiche sò ducumenti vivi. Evoluceranu. Aghjunteremu à elli, ma avemu pensatu chì era impurtante chì focalizassimu e nostre energie è di priorità u travagliu quant'è pudemu.

Coons: Beh, signore Dorsey, chjuderaghju cun questu. Ùn pudu micca pensà à un dannu più grande chì u cambiamentu climaticu, chì trasforma letteralmente u nostru pianeta è causa dannu à u nostru mondu sanu. Pensu chì sperimentemu un dannu significativu mentre parlemu. Ricunnoscu a pandemia è a disinformazione nantu à COVID-19, i media manipulati causanu ancu dannu, ma vi vogliu esortà à riconsiderà chì perchè aiutendu à disseminà u denialismu climaticu, in u mo scopu, facilita è accelera ancu una di e più grandi minacce esistenziali per u nostru mondu . Allora grazie à tramindui i nostri testimoni.

In particulare, Dorsey principia cù u listessu argumentu fattu da i difensori di a libertà di spressione: "Ebbè, l'infurmazioni ingannevuli, cum'è a sapete, hè un grande prublema. Hè difficiule di definì lu cumpletamente è di manera cuesiunale ". Tuttavia, invece di allora suscità preoccupazioni per censurà opinioni è cumenti nantu à a basa per una tale categoria amorfa, Coons hà pressu per una espansione di e categurie di materiale censuratu per impedisce à e persone di sparte qualsiasi opinioni chì ellu considera "negazione climatica"

Ci hè, naturalmente, una vasta gamma di punti di vista chì diverse persone o diversi gruppi dichjarerianu "dannosi". In effetti, u senatore di u Connecticut, Richard Blumenthal, paria piglià u sensu cuntrariu da Twitter ammettendu chì era sbagliatu censurà a storia di Biden. Blumenthal hà dettu ch'ellu era "preoccupatu chì e vostre duie imprese sò, in realtà, retrocedenti o rinfriscanti, chì ùn pudete micca agisce contr'à a disinformazione periculosa". Di conseguenza, hà dumandatu una risposta à sta domanda:

"Vi impegnerete à u listessu tipu di librettu di mudificazione robusta di cuntenutu in queste elezzioni chì venenu, cumprese a verificazione di fatti, l'etichettatura, a riduzzione di a diffusione di disinformazione, è altri passi, ancu per i pulitici in l'elezzioni secondarie avanti?"

"Mudificazione robusta di cuntenutu" hè u novu termu orwellianu per censura.

L'attenzione di u guvernu deve esse a lotta contr'à ciò chì vede cum'è un discorsu male cun un discorsu megliu , ùn circà micca di prevene o di fà tace quelli chì si consideranu ingannevoli à l'altri.

Eccu a pruposta: Lettera di u Cunsigliu