A prohibizione di l’arme “Assalt” ùn riduce micca a criminalità

Scritta da Benjamin Williams via The Mises Institute,

Democratici prominenti, cumpresu u presidente Joe Biden, anu manifestatu ripetutamente interessu à ripristinà una prohibizione federale di l'arme d'assaltu.

Biden stessu hà inclusu una prohibizione di l'arme d'assaltu in u so prughjettu di u crimine di u 1994, chì durò dece anni finu à a so scadenza in u 2004.

Biden hà dichjaratu chì a pruibizione hà fattu u so travagliu è hà riduciutu i fucili di massa :

"Quandu avemu passatu a prohibizione di l'arme d'assaltu, i fucili di massa sò calati. Quandu a lege hè scaduta, i fucili di massa triplicavanu ".

Ma una rivista dettagliata di e dati dimustra chì a prohibizione ùn hà avutu alcun beneficiu reale, è ùn hà micca diminuitu a frequenza di sparazioni maiò.

Cosa hè un'arma d'assaltu?

Contrariamente à a credenza populari, una prohibizione di l'arme d'assaltu ùn pruibisce micca i fucili in stile AR o AK. A prohibizione di l'armi d'assaltu si focalizeghja principalmente nantu à e funzioni specifiche di questi fucili. A prohibizione di u 1994 hà descrittu l'armi d'assaltu cum'è fucili semiautomatici chì

avia a capacità di accettà una rivista detachable è pussede duie di e cinque caratteristiche seguenti: (1) un stock plegable o telescopicu; (2) un grip di pistola chì sbocca soprattuttu sottu à l'azzione di l'arma; (3) una muntagna à baionetta; (4) un soppressore di flash o un canna filettatu cuncepitu per accoglie un suppressore di flash; o (5) un lanciagranate.

Questa definizione permette di fà alcuni aghjustamenti à i fucili, cum'è un AR-15, chì li renderanu cumpletamente legali (o "conformi"). I fucili chì rispettanu devenu avè un stock fissu. I stock ùn ponu esse telescopici o plegabili. Una presa di pistola hè incompatibile cù un fucile cumpatibile. I fucili cumpatibili sò tipicamente un stock chì hà aghjuntu materiale supplementu, cusì l'impugnatura di a pistola hè attaccata à u stock o hè allargata abbastanza per impedisce chì u tiratore s'imbulighja cù u so pollice. U numaru massimu di rounds chì a rivista di u fucile pò cuntene hè 10. Qualchese più di questu hè cunsideratu cum'è una rivista d'alta capacità. U fucile ùn pò micca avè un suppressore di flash.

Parechje menti creative anu scupertu innumerevoli manere di trasfurmà i fucili basi in stile AR in armi cumpletamente cumplette. Oghje, parechji stati anu a so propria pruibizione d'armi d'assaltu cù disposizioni simili o identiche à a prohibizione federale di u 1994. In questi stati, a pruprietà di AR-15 è tali ùn hè micca pocu cumuni. U stessu passava per i pruprietarii di armi durante a prohibizione federale da u 1994 à u 2004.

A realità di l'armi d'assaltu conformi hè un forte indicatore chì a prohibizione di l'armi d'assaltu ùn hà micca travagliatu, fora di certi inconvenienti per i pruprietarii di armi. Qualchese pruprietariu puderia cunvertisce facilmente un fucile cumpletu in un cumpletamente funziunale (è illegale) utilizendu strumenti è travagli minimi. E parechji, cumpresi i tiratori di massa, prufittanu di questu . A pruibizione di u 1994 hà purtatu à un forte aumentu di a dumanda di armi d'assaltu, chì inizialmente hà aumentatu i prezzi. Ma dopu à un aumentu di a pruduzzione, i prezzi cuminciaru à falà à u so statu precedente. Un studiu di u 2002 hà dimustratu :

In u cortu termini, a prohibizione federale di l'AW hà riduciutu a dispunibilità di l'AW à l'utilizatori criminali aumentendu u costu di queste armi in i mercati primari è, presumibbilmente, secundarii. In ogni casu, a pruibizione hà ancu stimulatu l'aumentu di a produzzione per l'AW è i mudelli sustitutivi legali, risultatu in una diminuzione di i prezzi post-ban.

I sustenitori di una pruibizione rinnuvata ignoranu completamente l'aumentu di a pruprietà di l'armi d'assaltu prima è dopu à a prohibizione di u 1994. Ogni benefiziu pusitivu citatu da Biden è altri pulitici è capi parlanti sò seriamente messi in dubbitu in vista di stu fattu.

A pruibizione hà diminuitu i fucili di massa?

Quandu esaminemu attentamente i fatti, l'affirmazione di Biden chì a pruibizione riducerà u numeru di fucili di massa hè dimustrata per esse, per dì un pocu, una esagerazione eccessiva. Hè sicuru d'assume chì Biden hà derivatu questa dichjarazione da un studiu di u 2019 chì si riferisce à a basa di dati di fucili di massa Mother Jones, o possibbilmente l'hà ottenutu direttamente da Mother Jones. In ogni modu, ci sò numerosi difetti in citazione di sti dati cum'è evidenza. A metodulugia chì Mother Jones hà utilizatu per creà u so set di dati nantu à i fucili di massa è e cunclusioni chì sò state fatte cù questi dati anu suscitatu critiche da i criminologi cum'è Grant Duwe, chì indica i prublemi di sottoreportà è dice chì "a lista di Mother Jones si basava solu in i rapporti di notizia una fonte di dati, è a copertura di nutizie tende à esse menu accessibile per i casi più vechji ".

Hà ancoratu a caccia per una notizia più approfondita nantu à l'omicidi di massa in u so propiu studiu di l'omicidiu utilizendu i dati di l'FBI Supplementary Homicide Reports (SHR). I dati SHR anu parechje difetti, ma hè u dataset di l'omicidiu più cumpletu attualmente accessibile chì mette in luce, frà altre cose, quandu è induve a maiò parte di i fucili di massa sò accaduti in i Stati Uniti. A ricerca di Duwe hà revelatu chì i fucili di massa sò "quasi cumune avà cum'è l'eranu in l'anni 1980 è 90".

Ma chì hè di a freccia di l'armi d'assaltu utilizati in i fucili di massa? Hè cambiatu? L'economistu John R. Lott dici : "Ùn ci hè statu micca calata in u numeru di attacchi cù armi d'assaltu durante a pruibizione di 1994 à 2004. Ci hè statu un aumentu dopu à u tramontu di pruibizione, ma u cambiamentu ùn hè micca statisticamente significativu ".

A prohibizione hà diminuitu l'omicidi cù armi?

I fucili d'assaltu (è i fucili in generale) sò assai raramenti usati in i crimini di l'arme, per quessa, ùn avemu micca aspittatu di vede alcuna diminuzione significativa di l'omicidi di l'arme o i crimini di l'armi per via di a prohibizione di u 1994. Diversi studii sò stati fatti esaminendu l'effetti di a prohibizione di l'omicidi cù armi è i risultati sò generalmente inconcludenti . Una rivista di u 2016 publicata in JAMA hà truvatu chì quattru studii diffirenti, "ùn furnisce micca evidenza chì a prohibizione hè stata assuciata cù una diminuzione significativa di l'omicidi di l'arma di focu".

Trà u 1991, quandu u crimine viulente hà righjuntu u più altu di tutti i tempi, è u 2017, u tassu generale di crimini viulenti di u paese hè diminuitu di 47 per centu, cù una diminuzione di a taxa d'assassiniu di 34 per centu. Intantu, pare stupidu di pruvà à cuntà i quasi dui centu millioni di novi armi di focu acquistati da l'Americani, cumpresi i più di vinti milioni di AR-15 è e centinaie di milioni di "grande" rivista di pistola è fucile .

Cunclusioni

L'assunzione chì a pruibizione di l'armi d'assaltu di u 1994 hè stata riescita à abbassà l'omicidi di fucili, i fucili di massa, o ancu u pussessu d'armi d'assaltu ùn hè micca sustinutu da evidenza forte. Probabilmente, quelli chì sustenenu a reintroduzione di a pruibizione ùn sò micca cuscenti di l'evidenza convincente contr'à a pruibizione, sia apposta o accidentalmente. Quandu a polizia è l'ATF cumincianu à impone una nova prohibizione, pò ancu esse un aumentu di a viulenza.