A prima decisione di u novu CEO di Twitter: Ban Mean Memes
A prima decisione di u novu CEO di Twitter: Ban Mean Memes
Un ghjornu dopu chì u novu CEO di Twitter, Parag " Not Bound by the First Amendment ", Agrawal hà pigliatu u timone, a cumpagnia hà annunziatu chì ùn permetterà più à e persone di sparte "imaghjini o video di individui privati senza u so accunsentu" per via di "crescenti preoccupazioni circa". l'abusu di i media è di l'infurmazioni" per "assaggià, intimidate è revelà l'identità di l'individui".
Assumimu chì questu include foto di manifestanti rivolti, persone chì saccheghjanu un magazinu Louis Vuitton, u cunduttore di un SUV chì sferisce una folla di persone, è meme virali chì includenu figure non pubbliche.
Quì andemu … Mi dumandu se "privatu" include a pubblicazione di video di prutestazioni, a violazione di i diritti umani … pò esse u tempu di passà à una nova rete suciale cum'è telegramma o altre migrazione principiarà prestu … Twitter on i passi di Facebook … https://t.co/UN3iLzczvh
— Layla Bensassi (@LaylaBe4) 30 novembre 2021
Una settimana dopu à Waukesha https://t.co/I6NUn5w1sw
— Jack Posobiec ✝️ (@JackPosobiec) 30 novembre 2021
In un blog post marti, a cumpagnia hà scrittu:
"Ci hè una crescente preoccupazione per l'abusu di i media è di l'infurmazioni chì ùn sò micca dispunibuli in altrò in linea cum'è un strumentu per fastidiu, intimidate è revelà l'identità di l'individui . A spartera di i media persunali, cum'è l'imaghjini o i video, ponu potenzialmente violà a privacy di una persona. è pò purtà à dannu emutivu o fisicu. L'abusu di i media privati pò affettà tutti, ma pò avè un effettu sproporzionatu nantu à e donne, attivisti, dissidenti è membri di e cumunità minoritarie.Quandu avemu ricevutu un rapportu chì un Tweet cuntene media privati non autorizati. Ora agiremu in linea cù a nostra gamma di opzioni di applicazione ".
Cosa hè in violazione di sta pulitica?
Sutta a nostra pulitica d'infurmazione privata, ùn pudete micca sparte i seguenti tipi di infurmazione privata o media, senza u permessu di a persona à quale appartene:
- l'indirizzu di casa o l'infurmazioni di u locu fisicu, cumpresi l'indirizzi di strada, coordenate GPS o altre informazioni identificative relative à i lochi chì sò cunsiderati privati;
- documenti d'identità, cumpresi ID emessi da u guvernu è a sicurità suciale o altri numeri d'identità naziunale – nota: pudemu fà eccezzioni limitati in e regioni induve sta infurmazione ùn hè micca cunsiderata cum'è privata;
- infurmazione di cuntattu, cumpresi numeri di telefuni persunali non publichi o indirizzi email;
- infurmazione di u contu finanziariu, cumpresi i dati di u contu bancariu è di a carta di creditu; è
- altre infurmazione privata, cumprese dati biometrici o registri medichi.
- NOVITÀ: media di individui privati senza u permessu di a persona (s) rapprisentata.
Twitter si furnisce un "fora" – scrivendu chì "ci sò casi induve i titulari di cunti ponu sparte imagine o video di individui privati in un sforzu per aiutà à qualchissia implicatu in una situazione di crisa, cum'è dopu à un avvenimentu viulente, o cum'è parte di un avvenimentu di notizia per via di u valore di l'interessu publicu , è questu puderia superà i risichi di sicurezza per una persona ".
Quale hè a decisione , è a razza di u suspettatu serà un fattore?
Hahahahaha cumu cazzo pò ancu esse infurzatu? I meme chì presentanu persone o qualsiasi maghjina chì pigliate chì hà persone in u fondu puderia esse sguassate.
Questu hè cum'è u 90% di l'imaghjini è i video chì sò publicati in Twitter. https://t.co/Vvvs79ihaL
— A Large Naked Scottish Man ο (@CountDankulaTV) 30 novembre 2021
U muvimentu veni dui ghjorni dopu di Suez 'Brian Stelter chjama di i forza di Juliette.
— Nookie (@EJames9029) 28 novembre 2021
Sicondu u blog post, "Quandu simu avvisati da e persone raffigurate, o da un rapprisentante autorizatu, chì ùn anu micca accunsentutu à avè a so imaghjina privata o u video spartutu, l'avemu eliminata. Questa pulitica ùn hè micca applicabile à i media cù figure publiche. o individui quandu i media è u testu Tweet accumpagnatu sò spartuti in l'interessu publicu o aghjunghjenu valore à u discorsu publicu ".
"Tuttavia, se u scopu di a diffusione di l'imaghjini privati di figure pubbliche o individui chì facenu parte di e conversazioni pubbliche hè di fastidiu, intimidà, o aduprà a paura per silenziu, pudemu sguassà u cuntenutu in linea cù a nostra pulitica contr'à u cumpurtamentu abusu. "
Piuttostu chè impediscenu doxxing, chì cuntinueghjanu à permette selettivamente, questu serà utilizatu per impedisce à u publicu di vede ciò chì hè accadutu in una protesta, o una scena di crimine, etc. induve quale hè publicu è ciò chì pò esse mostratu hè una determinazione di i media / entità tech. pic.twitter.com/rpLrzMeeU1
— indianbronson.substack.com (@lndian_Bronson) 30 novembre 2021
Qualchissia hà dettu chì questu puderia ancu include articuli media chì parlanu di qualchì Joe mediu.
I media ùn anu mai fattu un cazzo di mette in ballu i privati, ma pare ch'elli ùn ponu micca postà sti articuli in Twitter.
— A Large Naked Scottish Man ο (@CountDankulaTV) 30 novembre 2021
Nanzu oghje avemu spartutu Matt Taibbi "Twitter diventerà un oceanu di suck?"
Sembra chì principia …
Tyler Durden Mar, 30/11/2021 – 10:15
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/new-twitter-ceos-first-decision-ban-mean-memes u Tue, 30 Nov 2021 07:15:30 PST.