A Pennsylvania rivive u sforzu per imputà “Soros-DA” Larry Krasner

A mossa per impeach l'avucatu di u distrettu di Filadelfia Larry Krasner hè tornatu in azione sta settimana, cù u rappresentante di u statu di Pennsylvania Craig Williams annunziendu chì i gestori di a Casa in u prucessu di impeachment di Krasner anu presentatu un appellu di 100 pagine in a Corte Suprema statale, accusendu u sgiò Krasner di cumportamentu criminali.

In nuvembre, u Senatu di u Statu hà vutatu per chjamà u Signore Krasner à un prucessu per risponde à sette articuli di impeachment contru à ellu, chì, s'ellu hè sustinutu, puderia risultatu in a so rimozione di l'uffiziu.

U sgiò Krasner hà appellu à a Corte di u Commonwealth dumandendu à avè l'articuli messi da parte. Dopu parechji ritardi, a tribunale hà decisu chì l'articuli di l'impeachment ùn custituiscenu micca misconduct in office.

"Ci sò basati principarmenti nantu à l'idea chì, in certi di sti articuli, avemu citatu e regule d'etica piuttostu cà i statuti criminali, è ùn anu fattu nunda per analizà u cumpurtamentu propiu chì era allegatu", u Signore Williams, un ex procuratore federale hà dettu à The Epoch. Tempi in una entrevista telefonica. U Signore Williams, un Republicanu, hè u presidente di i gestori di l'impeachment di a Casa.

"U tribunale inferiore hà determinatu chì l'articuli anu utilizatu in modu impropriu e regule d'etica cum'è una basa per determinà se a cundotta di DA Krasner era illegale. Avemu sustinutu chì a stessa conducta puderia esse facilmente accusata cum'è crimini. U tribunale inferiore ùn hà micca analisi di u cumpurtamentu illegale stessu ", u Signore Williams hà dettu in una dichjarazione nantu à a materia.

DA sustinutu da Soros

U sgiò Krasner hà pigliatu u primu postu in 2018. A so era una di parechje campagne chjave di l'avucatu di u distrittu chì hè stata finanziata in parte da u miliardariu George Soros chì sustene e pulitiche progressiste di manca.

In u so uffiziu, u sgiò Krasner hà alluntanatu risposti à i crimini di droga, pistole è prostituzioni, è sottu à u so sguardu, l'omicidiu è altri crimini viulenti sò cullati in Filadelfia.

" U statutu ufficiale di l'oppressione di Pennsylvania face un crimine per un ufficiale publicu di privà sapientemente è intenzionalmente i diritti legali di l'altru . L'articuli sò pieni di casi induve DA Krasner hà utilizatu u so uffiziu per fà esattamente questu, sia agenti di polizia, membri di a famiglia di vittime d'assassiniu, o altre vittime di crimini. In fattu, i numerosi casi presunti di DA Krasner è di u so uffiziu chì si trovanu à i tribunali custituiscenu atti evidenti in prontu di parechji casi di oppressione ufficiale – un crimine ", u Signore Williams allega.

L'appellu fucalizza nantu à u casu di l'Ufficiale di Pulizia di Filadelfia Robert Pownall, per quale i tribunali anu rimproveratu u Signore Krasner è u so uffiziu.

U casu nasce da un incidente di 2017 in u quale u Signore Pownall era implicatu in l'uccisione mortale di David Jones, di 32 anni, chì era andatu in una bicicletta di terra dopu à un arrestu di trafficu. In 2018, u sgiò Krasner hà accusatu u sgiò Pownall d'assassiniu di primu gradu. In u 2022, un ghjudice di Filadelfia hà licenziatu tutte l'accusazioni contr'à u Signore Pownall.

"In u casu di a fucilazione di l'Ufficiale Pownall, l'Uffiziu di l'Avucatu di u Distrettu ùn hà micca furnitu l'istruzzioni legale per l'omicidiu è hà fattu una scelta intenzionale, deliberata di ùn informà i grandi ghjuridichi nantu à a difesa di ghjustificazione dispunibile per l'Ufficiale Pownall, malgradu chì ne era cuscente, "Sgiò Williams hà dettu.

"U tribunale hà ancu truvatu chì l'uffiziu di l'avucatu di u distrettu "dimostrava una mancanza di sincerità à a Corte, falendu a lege è furnisce [lu] cù una jurisprudenza incorrecta" è era "falsa cù a Corte quandu hà affirmatu [per diverse ragioni] chì hà avutu una bona causa per scaccià l'audizione preliminare ", chì hà risultatu in preghjudiziu à l'Ufficiale Pownall è a violazione di i so diritti di prucessu.

"In più, l'Uffiziu di l'Avucatu di u Distrettu hà ritenutu à l'Ufficiale Pownall u so propiu rapportu d'espertu cuncludendu chì l'usu di a forza mortale da l'Ufficiale Pownall era ghjustificatu ", u Signore Williams hà aghjustatu.

U sgiò Krasner è u so uffiziu hà fattu sapienti falsi dichjarazioni à i tribunali, ùn anu micca divulgatu evidenza in tribunale, preghjudiziu l'amministrazione di a ghjustizia, è trascurati di furnisce un avvisu legalmente necessariu à e vittime di u crimine, u Signore Williams accusa. Tutti questi violanu u codice penale.

L'Epoch Times hà ghjuntu à l'uffiziu di u Signore Krasner per cummentarii ma ùn hà ancu ricevutu una risposta. In u passatu, u sgiò Krasner è i so sustenidori in a Casa statali anu dettu ch'ellu hè statu vutatu in l'uffiziu duie volte, è sguassà ellu disinfranchise l'elettori chì volenu e so pulitiche progressiste.

"A so risposta à s'ellu hè permessu o micca di cumportà in una manera ch'ellu vole cum'è l'avucatu di u distrittu hè chì hè statu elettu ", u Signore Williams hà dettu di l'azzioni di u Signore Kranser. "Ùn pensu micca chì questu hè u standard.

"U standard hè chjaramente stabilitu in i statuti criminali è in i canoni etichi, è quelli sò i normi per quale u mantenemu. È s'ellu li viola, allora l'impeachemu, u pruveremu, è u sguassate da l'uffiziu, è lasciaraghju à l'avucatu generale di decide s'ellu ci sò o micca altri rimedii. Ma ùn ci hè micca standard chì dice bè, sè vo site elettu, allora ùn pudete micca esse processatu o accusatu ".