A nostra ecunumia è a pulitica sò rotte

Scrittu da Charles Hugh Smith via u blog OfTwoMinds,

Svegliatu da u sognu di suluzioni finanziarii / pulitiche indolori, truvamu chì u statu quo ùn hè micca a suluzione, hè a fonte di a nostra decadenza.

A nostra situazione cum'è una sucità s'assumiglia à u svegliu da un sognu di i so amati à a realizazione chì anu mortu assai fà. A nostra ecunumia è a pulitica sò rotte, ma cuntinuemu à sognu chì sò funziunali.

Cuminciamu cù a pulitica. A pulitica americana hà avà una strana somiglianza cù a pulitica sovietica pre-colapse: una dirigenza geriatrica, sclerotica, bloccata in u passatu, piani quinquennali (piani di quattru anni in i Stati Uniti cun un scopu – esse rielettu) chì Ùn fate nunda per cambià a trajectoria di a decadenza suciale, è una pupulazione chì sceglie sempre di più fora di l'ingaghjamentu puliticu cum'è a ghjente capisce l'inutilità di tutta a farsa: i cumuni sò impotenti è l'elite sò incompetenti è scollegati da a realtà.

Ricordate u Principiu di Neofeudalismu di Smith #1: Se i citadini ùn ponu micca rimpiazzà un guvernu autoritariu cleptocraticu è / o limità u putere di l'Aristocrazia finanziaria à l'urna, a nazione hè una demucrazia solu in nome.

Fighjate à i grafici sottu è dimmi cumu u trasferimentu di u putere da un partitu à l'altru hà cambiatu a trajectoria di a decadenza suciale , a cleptocrazia, l'autoritarismu o a predazioni di l'aristocrazia finanziaria. Ùn pudete micca, cum'è a pulitica "business as usual" hè incapace di cambià a trajectoria di a inuguaglianza, u debitu è ​​a decadenza suciale.

A pulitica di i dui partiti "Business as usual" ci offre una scelta falsa, postu chì nisuna parte hà i mezi per identificà o affruntà e fonti fundamentali di a nostra decadenza cum'è sucità. Ciò chì ci sò offerti sò dichjarazioni histrioniche chì una pulitica o una altra risolverà i sintomi di decadenza piuttostu cà e fonti di decadenza.

U storicu Christopher Lasch (mortu in u 1994) hà vistu chì a mentalità di sinistra-destra, prugressista-cunservatore era digià una strada morta in u 1990 quand'ellu hà scrittu U Veru è solu u celu : "Avemu bisognu di dumandà s'ellu a manca è a manca. dritta ùn sò ghjuntu à sparte tanti di i cunvinzioni sottostanti, cumpresi una cridenza in a desirability è inevitabbilità di u sviluppu tecnicu è ecunomicu, chì u cunflittu trà elli, stridu è acrimonious cum'è hè, ùn parla più à i prublemi cintrali di a pulitica americana. ." (pagina 23)

Fighjate à i grafici sottu è identificà i grandi cambiamenti marini in a trajectoria causata da cambià u partitu in u putere. Ùn ci hè nimu. U Prughjettu Imperiale cuntinueghja à pocu pressu indipendentemente da quale partitu rivendicà u putere. Questu hè u risultatu d'un sistema puliticu rottu chì offre una scelta falsa mentre a sucetà s'avvicina versu un precipiziu.

Debitu federale: induve hè a grande inversione di a trajectoria causata da u cambiamentu di partiti?

Debitu tutale publicu è privatu : induve hè a grande inversione di trajectoria causata da u cambiamentu di partiti ?

Ricchezza di u top .01%: induve hè a grande inversione di trajectoria causata da u cambiamentu di partiti? U puntu di fastidiu in u 2008-2009 chì hà interromputu brevemente a tendenza di cuncentrazione crescente di ricchezza in i primi pochi era u risultatu di un sistema finanziariu catastròficamente inestable, curruttiu, sfruttatu, quasi colapsatu, micca di cambiamentu puliticu.

In quantu à l'ecunumia, induve principiemu ? Cù a dependenza di u debitu skyrocketing à duct-tape l'apparizione di a nurmalità è u veneer più impurtante di "ottimisimu"?

Cume di l'ascesa à a duminazione di a speculazione estrema, cum'è l'unicu mezzu chì resta per avanzà in una ecunumia guvernata da monopoli, cartelli è i so cumpagni regulatori ?

E di a decadenza di l'etica à u livellu più bassu : a nurmalizazione di u "pay-to-play" è "tugnunu hà un prezzu" ?

Che ne dite di a realità chì simu tutti tenuti in ostaggi di piattaforme tecnologiche / corporative monopolistiche chì aumentanu incessantemente i profitti crapificendu e merchenzie è immiserendu i servizii?

Cume di a fiducia in a monetizazione è a cummercializazione di l'addiction cum'è un centru di prufittu affidabile? Cumu Lasch hà osservatu cusì prescently: "U mudellu di pruprietà, in una sucità custruita intornu à u cunsumu di massa, hè l'addiction".

In quantu à a decadenza suciale, forse pudemu principià cù a riduzzione di tutti i ligami di un ordine suciale autenticu à una seria di "transazzioni di u mercatu" – a vendita di l'attenzione è l'ingaghjamentu, a compra di distrazioni, u scrolling infinitu è ​​clicchendu, u l'assistenza à una prutesta chì ùn và in nulla, perchè ùn pò micca purtà à un veru cambiamentu – u scopu è a diversità di e transazzione genera l'illusione di esse cunnessi mentre andemu in sfere disconnesse di solitudine è ansietà cum'è avemu a sensazione, malgradu tutte e false. ottimisimu è distrazione, chì a nostra sucità si sfascieghja à i cuciture, è simu impotenti per tuttu ciò chì ùn ci vole micca fora di a follia.

Svegliatu da u sognu di suluzioni finanziarii / pulitiche indolori , truvamu chì u statu quo ùn hè micca a suluzione, hè a fonte di a nostra decadenza. Le statu quo génère des crises par sa nature même et sa structure, puis affirme que l'épaisseur des symptômes résoudra par magie les sources de crise et de dégradation. Ma i sintomi ùn sò micca cause, è cusì sta illusione hà una durata di conservazione assai limitata.

Novu podcast: Self Reliance & The Importance of Choice (24 min), Part 2 in una esplorazione in trè parti di l'autosufienza.

***

Diventate un patronu di $ 3 / mese di u mo travagliu via patreon.com .

Abbonate à u mo Substack gratuitamente