A New Coalition Ruling: Opposition To Afghanistan Retiral Mostra e so Fazioni Chjave: Greenwald

Autore di Glenn Greenwald via greenwald.substack.com,

L'era Trump hà generatu numerose fratture, si pò dì riallineamenti, in l'ordine puliticu. L'alliati ideologichi di longu tempu sò avà avversarii, è i nemichi pulitichi di longu tempu sò avà in coalizioni à pienu pattu. Questi cambiamenti ùn sò micca temporanei o dipendenti da Trump ma durabili, perchè sò basati in credenze di core cumuni nantu à i dibattiti definitori chì formanu a nostra nova pulitica è cumu cunsulidà u veru putere: chjamemu u Sindrome di u Prughjettu Lincoln.

Una di e ragioni principali di sta trasformazione hè una differenza fundamentale in a manera di capisce Trump: hè l'autore primariu di e patologie di l'America o solu un sintomu di patologie chì l'anu datatu da tantu tempu? Correlativamente: rimuove Trump da u putere un passu vitale per u ritornu di i Stati Uniti à u so statutu precedente di repubblica benevolente è rispettosa di a legge, o l'isola cum'è a causa principale di i guai di a nazione una tattica di propaganda cinica per imbiancà i peccati di quelli chì sò in realtà responsabili in modo da pudè ricustruisce a so reputazione è ripiglià dinò u putere? E pulitiche di Trump eranu una aberrazione radicale senza precedenti da a tradizione pulitica di i Stati Uniti o, peculiare stilistiche da parte, una continuazione standard di questu?

Cumu si risponde à queste dumande – cun se si crede chì u Kremlin s'era infiltratu in a Casa Bianca è assuntu u cumandamentu di e leve di u putere di i Stati Uniti per mezu di elaborati schemi di ricattu o se si ricunnosce chì si trattava di una frode di propaganda fabbricata da a CIA scavata da a crosta Guerra Fredda script – determinatu induve si hè cascatu annantu à parechji di i dibattiti pulitichi i più controversi di l'ultimi quattru anni (a mo risposta à tutte e dumande hè l'ultima scelta ).

Hè per quessa chì i milioni d'Americani chì, per paura di Trump, anu cuminciatu à fighjà attente à a pulitica è à cunsumà prudutti d'attualità solu in u 2016 eranu cusì faciuli marchi per tramandà narrazioni è revisionismi falsificanti di a paura: perchè mancavanu u cuntestu storicu cruciale induve postu Trump è capisce a so ascensione à a presidenza.

Ma ci hè un altru dibattitu criticu, unu chì hè statu raramente cunduttu esplicitamente, chì hè ancu un determinante chjave di induve si cade in questu novu allineamentu: chì sò i veri centri di putenza in i Stati Uniti, quelli chì sò i più responsabili di i so pessimi atti è i più grandi periculi?

Ci hè parechji posti induve sta risposta risiede. Si pò truvà subitu subitu in u sforzu in corsu per dinunzià a Casa Bianca di Trump per avè pruvatu à caccià e truppe da l'Afghanistan, induve i Stati Uniti anu luttatu è sparatu è bombardatu in una guerra chì avà hà da entre in u so 20esimu annu. Fighjate quellu chì esige chì e truppe restanu, è quì truverete u veru assi di u putere – tutte e so parti cumpunenti – in i Stati Uniti.

Questa ùn hè micca a prima volta chì l'amministrazione Trump hè stata cundannata dopu avè svelatu i so piani di ritruvà e truppe da l'Afghanistan. In lugliu, i Democratici pro-guerra in u Cunsigliu di i Servizii Armati di a Casa, guidati da u so presidente Adam Smith, finanziatu da Lockheed-and-Raytheon , si sò cullaburati cù a deputata Liz Cheney è i so alliati GOP pro-guerra per bluccà l'usu di fondi per rimuovere e truppe ( micca solu da l'Afghanistan, ma ancu da a Germania), in u quadru di una massiva crescita di a spesa militare. A coalizione di opposizione sinistra-destra di i Democratici anti-guerra cum'è Ro Khanna è Tulsi Gabbard è i sustenitori America-First Trump cum'è Matt Gaetz ùn eranu micca partita per a coalizione bipartidista pro-guerra chì hà pruvatu à bluccà ogni fine di a guerra.

Un'arma cruciale chì Smith, Cheney è l'altri membri di u Cumitatu anti-ritruvamentu manighjavanu era una scoop diffusa di u New York Times publicata ghjorni prima di u votu di u Cumitatu , chì – in u so primu paràgrafu – hà annunziatu:

L'ufficiali di l'intelligence americana anu cunclusu chì una unità d'intelligenza militare russa hà offertu secretamente ricompense à militanti ligati à i talibani per avè uccisu e forze di a coalizione in Afganistan – cumpresi miravanu à e truppe americane – à mezu à e trattative di pace per mette fine à a guerra di lunga durata, secondu i funzionari informati nantu à u materia.

Citendu ripetutamente sta storia di u New York Times , basata annantu à l'affirmazioni di "ufficiali di l'intelligenza" anonimi, l'ala bipartidista pro-guerra di u Cumitatu hà insistitu chì lascià l'Afghanistan avà sarebbe particularmente inappropriatu è periculosu à a luce di st'interferenza stravagante russa. (I più alti ufficiali militari è u cumandante in Afghanistan anu ammessu dopu chì u prugramma di ricompense "ùn era micca statu corroboratu da l'agenzie di intelligence è chì ùn credenu micca chì ogni attaccu in Afghanistan chì hà causatu vittime americane possa esse direttamente legatu à questu", ma da allora, u u travagliu hè statu fattu).

E cusì hà fattu sta unione di Democratici pro-guerra, neocons guidati da Cheney, a cumunità di l'intelligenza è i so media principali scelti riescenu à furnisce l'uttellu perfettamente artigianale à u mumentu più opportunu per ghjustificà u bloccu di a fine di a guerra più lunga d'America. Questa hè precisamente a stessa coalizione chì hà annegatu a pulitica di i Stati Uniti per più di trè anni in a campagna di disinformazione monomaniacale sustinuta nantu à a presa di pusizione di Putin da i Stati Uniti

Cum'è Trump torna à segnalà chì hà intenzione in a sessione di l'ànima zoppa di ritirà e truppe da l'Afghanistan, sta stessa coalizione unita travaglia disperatamente per blocallu. Prima, u senatore demucraticu Tammy Duckworth di l'Illinois hà cundannatu in zerga u pianu di ritruvamentu cun un ragiunamentu scunnisciutu: chì i generali sò contr'à a ritirata (cum'è se ùn avissimu alcun cuntrollu civile di l'armata); e truppe torneranu in casa "in sacchetti di u corpu" micca restendu in Afghanistan ma lasciandulu; è chì u ritiru di e forze americane dopu à diciannove
anni di lotta mette in periculu "a nostra sicurezza naziunale".

A nova coalizione di guvernu hà dunque avanzatu per furtificà a dumanda di Duckworth chì e truppe restinu. L'anziana Cunsiglieru per a Sicurezza Naziunale d'Obama, Susan Rice – hè prevista per diventà u Sicritariu di Statu di Biden – hà indicatu a dichjarazione da Brett McGurk, un primu guvernatore di l'Iraq postinvasione è difensore principale di u "surge" di Bush / Cheney chì avà travaglia (naturalmente ) per NBC News , denunzendu u pianu di ritruvamentu di Trump cum'è "improperia diplomatica" chì "erode a fiducia è a fiducia in i Stati Uniti". U rolu di Liz Cheney in stu dibattitu era u deputatu di u GOP Dan Crenshaw di Texas, chì sustene Rice è Duckworth attaccendu u deputatu indipendente Justin Amash per a difesa di u ritruvamentu di e truppe.

Da quì, Bill Kristol – un aliatu neocon chjave di McGurk durante l'anni Bush / Cheney chì hè ancu avà un amatu pundit MSNBC – non solu hà dinunziatu i sforzi per ritirà e truppe da l'Afghanistan, ma in generale hà avvertitu di i periculi di a prova di Trump di rimuovere e truppe da altre parte di u mondu. Cum'è di solitu, i tweets pro-imperialisimu di Kristol sò diventati massicci virali per via di i grandi media suciali chì seguitanu da l' apparenze di MSNBC è da a so basa di fan liberali:

Mi dicenu chì DOD hè statu urdinatu di pianificà altri ritiri di truppe, da Somalia, Corea di Sud è Germania. Trump face u so megliu per indebulisce l'America, i nostri amichi, è alleati in a so strada per a porta.

– Bill Kristol (@BillKristol) Nuvembre 17, 2020

Quì vedemu a nova coalizione di putere chì si hè furmata durante l'era Trump: Democratici falchi è corporativisti, uniti quandu hè necessariu cù i Repubblicani pro-guerra / neocon, l'agenti Bush / Cheney, u statu di a securità naziunale è i grandi media corporativi fora di Fox News .

I luminarii di a securità naziunale demucratiche anu passatu l'ultimi quattru anni à unificassi formalmente cù i neocons Bush / Cheney per preparà à piglià u putere in una nova amministrazione demucratica (ancu se deve esse ricordatu chì i neocons, cum'è questu 2014 New York Times Op-Ed di Jacob Heilbrunn spiegatu, hà vistu a scrittura annantu à u muru assai prima di Trump chì a crescente tensione anti-guerra in u GOP (cum'è dimustratu da u successu di a candidatura di Ron Paul) significava chì a so migliore speranza per una postura di Guerra Infinita residia in a migrazione torna à ciò chì pensatu à l'epica seria u Partitu Dimucraticu direttu da Hillary ).

L'altri cumpunenti chjave di sta cualizione sò i giganti di Silicon Valley è Wall Street, chì tramindui anu donatu in gran parte à a campagna Biden / Harris è à u Partitu Democraticu in generale. L'offerta primaria di cumpagnie di tecnulugia di armi ùn hè micca solu enormi somme di soldi – ancu se naturalmente hè benvenuta è utile – ma u cuntrollu di l'infurmazioni: continuu à cunsiderà a decisione di Twitter è Facebook di bluccà è suppressione a capacità di disseminà a storia di u New York Post nantu à u laptop di Hunter Biden cum'è unu di l'avvenimenti i più scandalizanti è alarmanti di l'ultimi quattru anni: censura pulitica acclamata da a maiò parte di a stampa pro-Biden.

Ma quella censura internet pre-elettorale sconcertante per nome di sta cualizione demucratica hè solu a punta di l'iceberg di ciò chì vene. È i principali attori in quella campagna di censura in Internet – i propagandisti chì li poneranu a basa – sò i media corporativi di i Stati Uniti chì sò stati è sò sempre una parte primaria di sta coalizione dirigente.

Quandu i giganti di Silicon Valley anu cuminciatu à vede u putenziale massiccia di e piattaforme di media suciale cum'è Facebook è Twitter, è ancu nanzu quandu Google assumia a duminazione di i mutori di ricerca, ùn avianu micca intenzione di censurà u cuntenutu. In effetti, anu vulsutu rinuncià à ogni rispunsabilità per regulà u discorsu: micca perchè sò nobili (ancu se parechji avianu una cridenza libertaria in u valore di un internet gratuitu) ma perchè vulianu assumisce u mudellu assai più prufittuu è menu pesante di AT&T: ùn simu micca una sucietà di publicazione chì decide di ciò chì pò è ùn si pò sente, ma piuttostu solu una piattaforma neutrale di cuntenutu per chiunque possa cumunicà (se Alex Jones chjama Milo Yiannopoulos per pianificà un rallye, nimu s'aspetta chì AT&T finischi a so chjama o serviziu: eccu u mudellu hands-off giganti di Silicon Valley previstu).

Queste cumpagnie anu cuminciatu à censurà l'internet perchè sta responsabilità era sfidata nantu à elli – principalmente da i media corporativi chì anu arricatu a rabbia per u cuntenutu chì permettenu nantu à e so piattaforme, è dopu da i pulitici di u Partitu Democraticu chì accusavanu Facebook è Twitter (ma micca elli stessi) di a so disfatta 2016.

Numerosi media – NBC News , CNN , The New York Times – impieganu avà stalle di ghjurnalisti chì a funzione primaria sembra esse di agisce cum'è sala di monitoru di e vendite in Internet, marcendu qualunque persona o gruppu pensi chì meritanu di esse censurati da i social media è poi lamentendu petulantemente chì Facebook è Twitter fallenu in i so dazi sacri di regulà u discorsu.

Una parte di u mutivu hè un interessu propiu arrogante: dapoi l'emergenza di i blog di l'era Bush, anu disprezzatu ogni capacità di i servitori senza credenza di diffusione di l'infurmazioni fora di u so cuntrollu benevolente. Fighjate quì chì u scrittore di Vox , Dave Roberts, annuncia in un spettaculu sta settimana chì u publicu ùn pò micca esse fidatu di cumunicà liberamente senza "guardiani" – vale à dì persone cum'è ellu è i so amichi – dicidendu ciò chì pò è ùn pò esse intesu:

In u mondu di e rete suciale senza guardiani, @drvox dice "a disinformazione vince".

Dice à Mehdi perchè: pic.twitter.com/g7cmsUjNnL

– U Mehdi Hasan Show (@MehdiHasanShow) u 17 di nuvembre di u 2020

Leghjite u restu di u rapportu quì .