A Narrazione Net-Zero hè Riddled With Holes

Autore di Irina Slav via OilPrice.com,

Quandu l 'Agency International Energy isciutu u so fogliu di Net Zero rapportu, OPEC lampò idda comu "destabilizing."

A Russia hà dettu chì u pianu di l'AIE puderia spinghje u petroliu à 200 $ u barile. Ancu l'AIE stessa hà dichjaratu chì l'ubbiettivi di a carta di strada anu da esse sfida. Eppuru, à e persone chì pagheranu a fattura per a transizione energetica ùn si dice nunda nant'à e sfide. Bjorn Lomborg, ecologistu è presidente di u Consensus di Copenaghen , hà trattatu pocu tempu sta discrepanza trà a narrativa publica è e realità di a transizione energetica in questu articulu per u Financial Post. In questu, Lomborg hà nutatu l'affirmazioni paradossali chì, da una parte, u net-zero serà a cosa più sfida chì l'umanità abbia mai avutu da fà (per IEA) è, da l'altra, "Nimu ùn hè dumandatu un sacrifiziu" (per John Kerry, inviatu à u clima di u presidente Biden).

"George Orwell hà chjamatu sta vuluntà di favurisce rivindicazioni cuntradittorii duppensendu", Lomborg hà nutatu in u so articulu, aghjunghjendu chì

"Hè puliticamente espediente è ottiene rieletti i pulitici allarmati da u clima. Ma se vulemu riparà u cambiamentu climaticu, avemu bisognu di l'onestà. Attualmente e pulitiche climatiche prumesse saranu incredibilmente caru ".

U costu di a transizione hè una zona chì i difensori di i piani di rete zero-fast-tracking sò timidi di discussione. Ci hè, per esempiu, assai segnalazioni nantu à a diminuzione di i costi in a tecnulugia solare è eolica, ma ci hè pocu nant'à i rifiuti solari è eolichi, chì si trasformanu dighjà in un prublema.

Un articulu recente in a Harvard Business Review hà trattatu stu prublema senza rombu. L'essenza di u prublema hè chì i rapporti ufficiali nantu à u dispiegamentu di l'energia solare – è i conseguenti rifiuti – si basanu annantu à l'ipotesi chì tutti i pannelli avà in opera camperanu finu à a fine di a so vita produttiva, ciò chì ùn hè micca u casu in realtà, i autori nutanu .

L'Agenzia Internaziunale di l'Energie Rinnovabili, per esempiu, ammette chì una grande quantità di rifiuti di pannelli solari puderia esse generata in un decenniu ma, scrivenu l'autori di l'articulu HBR, queste grandi quantità di rifiuti saranu, in realtà, generate assai più prestu perchè e persone sò essendu attivamente incuraghjitu à scambià i so vechji pannelli per novi, più efficienti. A maiò parte di i pannelli solari, in altre parolle, ùn campanu micca finu à a fine di a so vita produttiva.

U rifiutu hè solu un aspettu di costu di a transizione energetica chì ùn si parla tantu. Ci hè ancu a quistione di i minerali critichi chì sò aduprati in batterie EV è chì diventeranu assai più caru ch'è avà per via di a crescita massiccia prevista di dumanda resultante da a spinta per rimpiazzà i veiculi ICE cù quelli elettrichi.

Ci hè dighjà avertimenti chì l'offerta di litiu hè in traccia di stringhje ancu di più per via di un investimentu insufficiente in una nova pruduzzione. Questu hà da spinghje u prezzu di a bateria metallica ancu di più. Ciò significa chì e batterie EV diventeranu più costose è, di conseguenza, ancu i EV costanu di più. Dopu à u corsu chì i guverni anu seguitu finu à avà riguardu à i VE, i VE più costosi significeranu più sussidi per i so putenziali cumpratori. Più sussidii, da parte soia, significeranu eventualmente tasse più alte per tutti in u rispettivu paese perchè da quì vene u soldu per e sussidi.

Ci hè parechje esempi di sacrifici chì, secondu John Kerry, ùn averemu micca bisognu di fà, è pagà di più per l'energia hè solu unu di elli. Un sacrifiziu più seriu chì hè menzionatu occasionalmente hè u cunsumu d'energia. Mentre chì certi piani net-zero parlanu di una crescita di a dumanda energetica è di a so soddisfazione, questu ùn hè micca u casu cù u rapportu IEA è uni pochi altri chì trattanu u tema.

In effetti, u modu più faciule per riduce a nostra dipendenza da i combustibili fossili hè di usalli menu. Questu hè ancu veru per tutta l'energia. U menu energia cunsumemu, megliu hè per l'ambiente. Ma hè veramente pussibule di cunvince in qualche modu a ghjente di aduprà menu energia? Difficilmente, a menu chì ùn li forziate micca à aduprà menu energia, è questu hè un corsu d'azzione risicatu chì costa voti per i pulitici.

Chì duvemu fà? Sicondu Lomborg, avemu bisognu di parlà di e sfide di u cambiamentu climaticu onestamente, cuminciendu cù u fattu chì i danni antropogene di u cambiamentu climaticu anu causatu a pianeta finu à avà ùn sò micca cusì drammaticu cum'è alcuni mudelli di computer suggerenu. Ci dà un esempiu di media chì a stagione di l'uragani di l'Atlanticu 2020 hè stata a peghju di a storia. I dati attuali mostranu chì ùn era micca, ma questu ùn hè micca statu segnalatu.

L'onestà hè di sicuru un bon principiu, ancu s'ellu hà u so propiu costu è, per i pulitici, questu costu serà elevatu, eccu perchè una discussione onesta di u cambiamentu climaticu hè improbabile. Stabilisce obiettivi di emissione più realistichi seria ancu un bonu passu. Questu hè ancu improbabile cum'è una discussione onesta. Altissimi scopi attiranu attenti à l'ambiente – è profondamente preoccupati da i media – elettori.

L'ubbiettivi realisti ùn portanu micca i voti.