A mo Università Idee Sacrificate per l’ideulugia. Cusì Oghje Aghju Lasciatu.

Op-Ed autore di Peter Boghossian via Common Sense cù Bari Weiss ,

Peter Boghossian hà insegnatu filosofia à l'Università di u Statu di Portland per l'ultima decina d'anni. In a lettera sottu, mandata sta mane à u prepostu di l'università, spiega perchè dimissione.

Caru Prepostu Susan Jeffords,

Vi scrivu oghje per dimissione cum'è assistente prufessore di filosofia à l'Università di u Statu di Portland.

Durante l'ultima decada, hè statu u mo privilegiu di insegnà à l'università. E mo specialità sò u pensamentu criticu, l'etica è u metudu Socraticu, è insegno classi cum'è Scienze è Pseudoscienza è A Filosofia di l'Educazione. Ma in più di esplorà i filosofi classichi è i testi tradiziunali, aghju invitatu una vasta gamma di docenti invitati à affrontà e mo classi, da Flat-Earthers à apologisti cristiani, finu à i scettici climatichi mundiali, passendu per i difensori di Occupy Wall Street. Sò fieru di u mo travagliu.

Aghju invitatu quelli chì parlanu micca perchè aghju accunsentutu cù e so visioni di u mondu, ma soprattuttu perchè ùn l'aghju micca. Da quelle conversazioni disordinate è difficili, aghju vistu u megliu di ciò chì i nostri studienti ponu uttene: mette in discussione e credenze rispettendu i credenti; stà uniformu in circustanze sfidanti; è ancu cambiendu di menti.

Ùn aghju mai cridutu una volta – nè avà – chì u scopu di l'istruzione era di guidà i mo studienti à una cunclusione particulare. Piuttostu, aghju cercatu di creà e cundizioni per un pensamentu rigorosu; per aiutalli à guadagnà l'utili per caccia è solcu per e so proprie conclusioni. Hè per quessa chì sò diventatu prufessore è perchè mi piace insegnà.

Ma mattone à mattone, l'università hà resu impussibile stu tipu di scuperta intellettuale. Hà trasformatu un bastione di indagine libera in una fabbrica di ghjustizia suciale chì i so unichi input eranu razza, sessu è vittimità è chì i soli risultati eranu u reclamu è a divisione.

I studienti di u Portland State ùn sò micca insegnati à pensà. Piuttostu, sò furmati per imità a certezza murale di l'ideologhi. Facultà è amministratori anu abdicatu à a missione di ricerca di verità di l'università è invece guidanu l'intolleranza à e credenze è l'opinioni divergenti. Questu hà creatu una cultura di l'offesa induve i studienti anu avà paura di parlà apertamente è onestamente.

Aghju rimarcatu segni di l'illiberalisimu chì avà hà inghjuttitu pienu l'accademia abbastanza prestu durante u mo tempu in Portland State. Aghju assistitu à i studienti chì rifiutavanu di impegnassi cù punti di vista diversi. E dumande di i docenti in furmazione di diversità chì sfidavanu e narrazioni appruvate sò state immediatamente respinte. Quelli chì anu dumandatu evidenza per ghjustificà e novi pulitiche istituziunali sò stati accusati di microagressioni. È i prufessori sò stati accusati di fanatismu per assignà testi canonichi scritti da filosofi chì sò accaduti à esse europei è maschili.

À u primu, ùn aghju micca capitu quantu era sistemicu questu è aghju cridutu di pudè mette in discussione sta nova cultura. Allora aghju cuminciatu à pone dumande. Chì sò l'evidenza chì scatenanu avvertimenti è spazii sicuri cuntribuiscenu à l'apprendimentu di i studienti? Perchè a cuscenza razziale deve esse u lente per mezu di u quale vedemu u nostru rolu di educatori? Cumu avemu decisu chì "l'appropriazione culturale" hè immurali?

A diversità di i mo culleghi, aghju fattu queste dumande à voce alta è in publicu.

Aghju decisu di studià i novi valori chì stavanu ingutuppendu u Portland State è tante altre istituzioni educative – valori chì sembranu meravigliosi, cum'è diversità, equità è inclusione, ma puderebbenu esse in realtà u cuntrariu. Più leghju a materia primaria prodotta da teorichi critichi, più suspettu chì e so cunclusioni riflettinu i postulati di una ideulugia, micca intuizioni basate nantu à l'evidenza.

Aghju cuminciatu à mette in rete cù gruppi di studienti chì anu avutu preoccupazioni simili è anu purtatu parlanti per esplorà questi sughjetti da una prospettiva critica. È mi hè diventatu sempre più chjaru chì l'incidenti di illiberalisimu chì aviu assistutu annantu à l'anni ùn eranu micca solu eventi isolati, ma facevanu parte di un prublema in tutta l'istituzione.

Più aghju parlatu annantu à queste questioni, più aghju avutu vendette.

À l'iniziu di l'annu accademicu 2016-17, un anzianu studiente si hè lagnatu di mè è l'università hà iniziatu un'inchiesta nantu à u Titulu IX. (L'inchieste di u Titulu IX sò una parte di a legge federale destinata à prutege "e persone da a discriminazione basata nantu à u sessu in prugrammi d'educazione o attività chì ricevenu assistenza finanziaria federale"). e regule di cunfidenzialità di l'università purtroppu mi proibiscenu di discute più. Ciò chì possu sparte hè chì i mo studienti chì sò stati intervistati durante u prucessu mi anu dettu chì l'investigatore di u Titulu IX li hà dumandatu se sapianu qualcosa di mè chì batteva a mo moglia è i mo figlioli. Questa accusazione orribile hè diventata prestu una voce diffusa.

Cù l'investigazioni di u Titulu IX ùn ci hè micca prucessu degnu, allora ùn aghju micca avutu l'accessu à l'accusazioni particulari, a capacità di cunfrontà u mo accusatore, è ùn aghju avutu alcuna opportunità di difende me. Infine, i risultati di l’inchiesta sò stati palisati in Dicembre 2017. Eccu l’ultime duie frase di u raportu: «Diversità Globale è Inclusione ritrova chì ùn ci hè abbastanza prove chì Boghossian abbia violatu a pulitica di Discriminazione Proibita & Harassement di u PSU. GDI ricumanda à Boghossian di riceve coaching ".

Non solu ùn ci hè stata scusa per e false accusazioni, ma l'investigatore m'hà dettu ancu chì in u futuru ùn mi era micca permessu di fà u mo parè nantu à "classi prutetti" o di insegnà in modu tale chì a mo opinione nantu à e classi prutette puderia esse cunnisciuta – una conclusione bizzarra à accuse assurde. L'università pò rinfurzà a conformità ideologica solu cù a minaccia di queste investigazioni.

Finalmente sò statu cunvintu chì i corpi currutti di borsa di studiu eranu responsabili di ghjustificà e partenze radicali da u rolu tradiziunale di e scole di arti liberali è di a civiltà di basa in u campus. Ci era un bisognu urgente di dimustrà chì i ghjurnali moralmente à a moda – quantunque assurdi – pudessinu esse publicati. Credu allora chì, se aghju espostu i difetti teorichi di stu corpu di letteratura, puderia aiutà a cumunità universitaria à evità di custruisce edifizii nantu à un terrenu cusì tremulu.

Dunque, in 2017, aghju co-publicatu un ghjurnale deliberatamente sbagliato peer-review chì hà pigliatu u scopu di a nova ortodossia. U so tittulu: " U Pene Conceptuale cum'è Custruzzione Sociale ". Questu esempiu di pseudo-borsa di studio, chì hè statu publicatu in Cogent Social Sciences , sustinia chì i pene eranu prudutti di a mente umana è rispunsevuli di u cambiamentu climaticu. Immediatamente dopu, aghju rivelatu l'articulu cum'è una falsa cuncepita per mette in luce i difetti di i sistemi di revisione inter pares è di publicazione accademica.

Pocu dopu, i svastichi in bagnu cù u mo nome sottu anu cuminciatu à cumparisce in dui bagni vicinu à u dipartimentu di filusufia. Anu ancu occasionalmente prisentatu nantu à a porta di u mo ufficiu, in un casu accumpagnatu da sacchetti di feci. A nostra università hè stata muta. Quandu hà agitu, era contru à mè, micca i perpetratori.

Aghju continuatu à crede, forse ingenuamente, chì se espusessi u penseru difettuatu nantu à u quale si basavanu i novi valori di u Portland State, puderia scumudà l'università da a so pazzia. In u 2018 aghju co-publicatu una seria d' articuli assurdi o moralmente repugnanti da parte di rivisti in riviste chì si sò centrati nantu à questioni di razza è di sessu. In unu di elli, avemu sustinutu chì ci era una epidemia di stupru di cani in i parchi di cani è avemu prupostu di guinzalli l'omi cum'elli guinzamu i cani. U nostru scopu era di mustrà chì certi tipi di "borse di studio" ùn si basanu micca nantu à a ricerca di a verità, ma annantu à l'avanzamentu di i reclami sociali. Questa visione di u mondu ùn hè micca scientifica, è ùn hè micca rigorosa.

L'amministratori è i docenti sò stati cusì arrabiati da i ghjurnali chì anu publicatu un pezzu anonimu in u ghjurnale studiente è u Portland State hà presentatu accuse formali contru à mè. A so accusazione? "Cattivu comportamentu di ricerca" basatu annantu à l'assurda premessa chì i redattori di a rivista chì anu accettatu i nostri articuli intenzionalmente sconcertati eranu "sughjetti umani". Sò statu trovu culpevule di ùn avè ricevutu accunsentu per sperimentà nantu à sughjetti umani.

Intantu, l'intullerenza ideologica hà continuatu à cresce in Portland State. In marzu 2018, un prufessore titulare hà disturbatu una discussione publica chì stavu tenendu cù l'autore Christina Hoff Sommers è i biologi evolutivi Bret Weinstein è Heather Heying. In ghjugnu 2018, qualchissia hà scatenatu l'alarma d'incendiu durante a mo cunversazione cù u criticu culturale pupulare Carl Benjamin. In uttrovi 2018, un attivistu hà tiratu i fili di l'altavoce per interrompe un pannellu cù l'ex ingegnere di Google James Damore. L'università ùn hà fattu nunda per impedisce o affruntà stu cumpurtamentu. Nimu hè statu punitu o disciplinatu.

Per mè, l'anni chì seguitanu sò stati marcati da u persecuzione continuu. Truveria volantini intornu à u campus di mè cù un nasu di Pinocchiu. Eru sputatu è minacciatu da i passanti mentre caminava per a classe. Sò statu infurmatu da i studienti chì i mo culleghi li dicenu di evità e mo classi. E, benintesa, sò statu sottumessu à più inchieste.

Mi piacerebbe pudè dì chì ciò chì descrivo ùn hà micca fattu un pesu persunale. Ma hà pigliatu esattamente u pedace ch'ella era destinata: una vita di travagliu di più in più intolerabile è senza a prutezzione di u mandatu.

Ùn si tratta micca di mè. Si tratta di u tippu di istituzioni chì vulemu è di i valori chì sceglemu. Ogni idea chì hà avanzatu a libertà umana hè sempre stata, è senza fallimentu, inizialmente cundannata . Cum'è individui, paremu spessu incapaci di ricurdà sta lezzione, ma hè esattamente ciò chì facenu per e nostre istituzioni: rammintà chì a libertà di dumandà hè u nostru dirittu fundamentale . L'istituzioni educative devenu ramintà chì stu dirittu hè ancu u nostru duvere.

L'Università di Statu di Portland ùn hà micca riesciutu à rispettà stu duvere. In questu modu, hà fallutu micca solu i so studienti, ma u publicu chì a sustene. Mentre sò grata per l'occasione di avè insegnatu à u Portland State dapoi più di un decenniu, mi hè diventatu chjaru chì sta istituzione ùn hè micca un locu per e persone chì anu intenzione di pensà liberamente è di esplorà idee.

Questu ùn hè micca u risultatu chì vulia. Ma mi sentu moralmente ubligatu di fà sta scelta. Dapoi dece anni, aghju amparatu à i mo studienti l'impurtanza di campà secondu i vostri principii. Unu di i mei hè di difende u nostru sistema di educazione liberale da quelli chì cercanu di distrughjelu. Quale seraghju se ùn l'aghju micca?

Sinceramente,

Petru Boghossian