A “Milicia” mal interpretata di a 2ª Emenda

Scritta da Brian McGlinchey via Stark Realities

L'ultimu episodiu americanu di l'omicidiu di massa hà suscitatu una ricunniscenza rinnuvata per e restrizioni à a pruprietà di l'arme. Una volta di più, u dibattitu accumpagnatu hà parechji difensori di u cuntrollu di l'arme chì dicenu chì a riferenza di a Secunna Emenda à una "milizia ben regulata" restringe u scopu di l'emenda se ùn a rende micca completamente discutibile.

Prima di esaminà queste rivendicazioni, hè impurtante per assicurà chì i lettori anu una cunniscenza generale curretta di a Bill of Rights. Cuntrariu à a misperception cumuni, queste mudificazioni ùn dà micca privilegi à i citadini americani. Piuttostu, sò principalmente un inseme di pruibizioni contr'à u guvernu chì viola i diritti umani preesistenti tutte e persone anu.

Hè evidenti in a lingua. Per esempiu, a Prima Emenda principia " U Cungressu ùn farà micca lege …" Questa emenda ùn hè micca cuncede à i citadini i diritti di religione, discorsu è assemblea – hè pruibisce l'annullamentu di u guvernu di quelli diritti umani innati è universali.

In listessu modu, a Quarta Emenda affirmeghja chì "u dirittu di e persone à esse sicuru in e so persone, case, documenti è effetti, contr'à ricerche è sequestri irragionevuli, ùn serà micca violatu ". In novu, l'autori ùn cuncede micca quelli diritti, li pruteghjenu .

Quandu a Bill of Rights hè stata pruposta, alcuni temevanu chì l'enumerazione di una manciata di diritti puderia esse malinterpretata cum'è furnisce un catalogu cumpletu – è cusì capaci di u guvernu à violà i diritti umani micca specificati. Hè per quessa chì includenu a Nova Emenda, affirmannu chì "l'enumerazione in a Custituzione, di certi diritti, ùn deve esse interpretatu per negà o disprezzà l'altri ritenuti da u populu".

« L'amendement II. Una Milicia ben regulata, essendu necessaria per a sicurità di un Statu liberu, u dirittu di u populu di mantene è di portà l'arme ùn serà micca violatu.

Cù sta cunniscenza di a Bill of Rights in mente, vedemu chì, per via di a Secunna Emenda, i fundatori affirmanu esplicitamente chì ci hè un " dirittu di u populu di mantene è portà l'armi".

E quella riferenza à "una milizia ben regulata"? Cumu avemu principiatu à scrutinizà a frasa, avemu prima osservatu chì a Seconda Emenda cuntene dui cumpunenti distinti chì servenu dui scopi diffirenti :

• Una clausula operativa chì stabilisce una pruibizione specifica contr'à a violazione di u dirittu da u guvernu: … u dirittu di u populu di mantene è di portà l'arme ùn deve esse violatu.

• Una clausula prefattoria chì annuncia un scopu: Una Milizia ben regulata, essendu necessariu per a sicurità di un Statu liberu …

Posizionatu in a clausula prefatoria, a riferenza di "Milicia ben regulata" serve solu per furnisce una logica – è micca necessariamente l'unica logica – per a clause operativa chì seguita.

Mentre a Siconda Emenda si distingue da l'altri in a Bill of Rights per avè una clausula prefatoria, tali clause eranu cumuni in custituzioni statali di l'era.

E clausole prefattoriali sò state aduprate per aiutà à "vende" e emendamenti à quelli chì anu dumandatu à appruvà . In questu casu, l'autori anu indicatu à a necessità di una populazione armata cum'è u pozzu da quale e milizie sò tirate – milizie vistu cum'è una salvaguardia vitale contr'à u guvernu federale chì anu creatu.

In particulare, i fundatori di l'America eranu attenti à u putenziale di u guvernu federale per creà un esercitu permanente chì puderia esse usatu per distrughje a sovranità statale è e libertà individuali . Circà à "vende" l'emenda à i cumitati di redazione è a cunvenzione di ratificazione statali, era sensu per l'autori di mette in risaltu u ligame trà e milizie è u dirittu di u populu à purtà l'arme.

Data u so scopu – vale à dì, per cità unu o più di parechji ragiuni pussibuli – e clausole prefattorie ùn limitanu micca bè e clausole operative , in particulare una esplicita cum'è quella di a Secunna Emenda, chì ricunnosce puntualmente un "dirittu di u pòpulu à tene è porta l'armi". ."

Ancu s'è a clausula prefatoria hà avutu i denti, quelli chì cercanu d'interpretà cum'è restringendu strettamente a pupulazione eligibile per l'arme si scontranu in un altru muru, in chì e milizie sò assemblate da i citadini in generale.

Infatti, una rivisione di u prugettu di James Madison di a Secunna Emenda hà purtatu à casa stu puntu. Cuminciò, "Una milizia ben regulata, cumposta da u corpu di u populu …"

Ascolta u Pennsylvanian Tench Coxe, cum'è ellu sustene a ratificazione di a Custituzione: "I putenzi di a spada sò in manu di u yeomanry di l'America da sedici à sessanta. "Riassuntu a Secunna Emenda, Coxe hà dettu : "U populu hè cunfirmatu da l'articulu in u so dirittu di mantene è portà e so armi private ".

Diverse disposizioni custituziunali statali di l'era, alcune di quali predate a Bill of Rights, offrenu cunferma supplementu chì u dirittu armatu di l'autodifesa appartene à l'individui. Cum'è un esempiu rappresentativu, cunzidira a lingua di a Custituzione di u Vermont di u 1777 : "U dirittu di i citadini à purtà l'armi in difesa di elli stessi è di u Statu ùn deve esse interrugatu".

In più di l'enumerazione esplicita di a Seconda Emenda di "u dirittu di u populu à portà l'armi", alcuni pretendenu chì l'esistenza di a Guardia Naziunale rende a Siconda Emenda cumplettamente discutibile , postu chì, per via di a Guardia, ogni statu hà una "milizia" cù a so propria. arsenale d'arme.

In i Stati Uniti, ùn avete micca u dirittu custituziunale di pussede una pistola A MENU chì site in una milizia ben regulata.

A milizia ben regulata hè a Guardia Naziunale.

Hè, literalmente, ciò chì dice a 2a emenda.

– Prestiti Studenti Suck (@Seracohw6) 27 di marzu di u 2023

Ricurdativi, però, chì i fundatori anu vistu e milizie cum'è un cuntrollu di u putere di u guvernu federale , cù a paura chì u guvernu federale puderia creà un esercitu permanente cù u putenziale di tirannizà i stati è u populu.

Grazie à l'Attu di Difesa Naziunale di u 1916 è l'emendamenti in u 1933, a Guardia Naziunale d'oghje hè legalmente una parte di l'Armata di i Stati Uniti , cù i guverni statali chì esercitanu solu un cuntrollu limitatu di u guvernu. I ghjuramentu di l'arruzione anu evolutu per riflette questu , cù i suldati di a Guardia Naziunale chì prumettenu di ubbidisce à l'ordine di u presidente di i Stati Uniti è di u guvernatore.

A furmazione militare di a Guardia è a selezzione di i so ufficiali sò cuntrullati da u guvernu federale. E truppe sò sottumessi à l'attivazione in cunfurmità cù qualsiasi missione federale , cumprese – cum'è avemu vistu troppu spessu – implementazioni di cummattimentu d'oltremare chì li rendenu inutili à i stati induve i so citadini-soldati campanu.

Claramente, sottu un tali cuntrollu federale, a Guardia Naziunale ùn pò esse vista cum'è un contrapesu contr'à u putere federale , è cusì ùn cumpone micca l'aspirazione di a Secunna Emenda per attivà "milizie ben regulate … necessarie per a sicurità di un statu liberu".

Infine, nisuna visita di a lingua di a Seconda Emenda ùn saria cumpleta senza indirizzà "ben regulatu" cum'è hè applicatu à "milizia". Oghje, a ghjente spessu è comprensibile assume chì u descrittore si riferisce à a regulazione in u sensu mudernu di u cuntrollu di u guvernu esternu. Tuttavia, à a fine di u 1700, " ben regulatu " significava solu ordinatu, furmatu è disciplinatu – qualità chì e milizie duveranu aspirà.

Per riassume:

• A Siconda Emenda ricunnosce esplicitamente l'esistenza di "un dirittu di u populu" – micca solu quelli chì sò attualmente in milizie – "per mantene è portà l'arme ".

• Messu in una clausula prefattoria, a riferenza "milizia" annuncia solu una logica per a Seconda Emenda. Indipendentemente da a manera di "milizia" hè interpretata, a so prisenza ùn limita micca a pruibizione di a clausola operativa di violazione di u guvernu contru u dirittu di u populu di mantene è porta armi.

• A Guardia Naziunale d'oghje face parte di l'Armata di i Stati Uniti è sottu un forte cuntrollu federale. Ùn pò micca esse usatu da i populi di i stati separati cum'è un contrapesu à l'armata permanente di u guvernu federale – è cusì ùn hè micca una "milizia" in u sensu chì u terminu hè utilizatu in a Seconda Emenda.

Stark Realities minà e narrazioni ufficiali, demolisce a saviezza convenzionale è espone i miti fundamentali in tuttu u spettru puliticu. Leghjite più è abbonate à starkrealities.substack.com