A maiò parte di i prughjetti di compensazione di carbone in u mondu sò “probabilmente spazzatura”

Di Annabel Cossins-Smith of Power Technology

A "maggiuranza" di i prughjetti ambientali più cumunimenti utilizati in u mercatu voluntariu di carbone (VCM) per cumpensà l'emissioni di gasi serra (GHG) pare avè "fallimenti fundamentali" è ùn pò micca esse affidatu per affruntà u riscaldamentu glubale, secondu una investigazione cumuna da u Guardian è u cuntrollu di u clima senza prufittu Responsabilità Corporate.

L' inchiesta analizò i 50 prughjetti di compensazione di emissioni principali, selezziunati perchè anu vindutu u più creditu di carbone in u VCM glubale, è truvò chì a maiò parte di elli esageranu i benefici climatichi è sottovalutà u dannu potenziale causatu da l'attività di u prugettu.

I prughjetti più populari cummirciati in u mondu includenu schemi di silvicultura, dighe idroelettriche, parchi solari è eolici, smaltimentu di rifiuti è schemi di apparecchi domestici più verdi in 20 paesi, a maiò parte di i quali anu ecunumia in via di sviluppu. I dati venenu da Allied Offsets, a basa di dati di cummerciu di emissioni più grande è cumpleta di u mondu, chì aggrega l'infurmazioni nantu à i prughjetti negoziati in u VCM da u so principiu.

L'analisi hà truvatu chì 39, o 78%, di i 50 prughjetti sò stati categurizzati cum'è "probabilmente spazzatura o senza valore" per una o più "fallimenti fundamentali" chì minanu u so presunta putenza di compensazione di emissioni.

Ottu altri, o 16%, parenu "problematicu". Ci hè evidenza per suggerisce chì puderanu avè almenu un fallimentu fundamentale è puderia dunque esse "junk".

L'efficacità di i trè prughjetti rimanenti ùn anu pussutu esse valutata bè o classificate definitivamente, in gran parte per via di una mancanza di infurmazione publica indipendente dispunibile. L'analisi hà ancu truvatu chì $ 1.16 miliardi di crediti di carbone sò stati scambiati finu à quì da quelli prughjetti classificati cum'è "probabilmente junk o senza valore".

I criterii per valutà s'ellu un prughjettu hè prubabilmente spazzatura era basatu annantu à s'ellu ci era "evidenza convincente" o un risicu altu chì u prugettu ùn puderia micca guarantisci taglii supplementari di emissioni di GHG. In certi casi, ci era evidenza per suggerisce chì i prughjetti fughjenu più, emissioni supplementari o simpricimenti trasfurmà e emissioni in altrò. In altri casi, l'evidenza hè stata trovata per suggerisce chì i benefici climatichi di un prughjettu eranu esagerati.

U mercatu di carbone "aggrava attivamente l'emergenza climatica"

"I ramificazioni di sta analisi sò enormi, postu chì indica i fallimenti sistemichi di u mercatu voluntariu, chì furnisce evidenza supplementu chì i crediti di carbone junk pervade", disse Anuradha Mittal, direttore di u think tank di l'Istitutu Oakland. "Ùn pudemu micca permette di perde più tempu in suluzioni false. I prublemi sò longu è pervasive, si estendenu assai oltre i verificatori specifichi. U VCM aggrava attivamente l'emergenza climatica ".

U VCM hè digià ghjuntu sottu u focu parechje volte questu annu dopu chì una serie di investigazioni anu espostu serii difetti in u mercatu.

In ghjennaghju, una investigazione cumuna da u Guardian, u ghjurnale tedescu Die Zeit è i ghjurnalisti climatichi in linea di SourceMaterial, hà revelatu chì più di u 90% di e compensazioni di a foresta pluviale offerte da Verra, u primu certificatore di crediti di carbonu in u mondu, eranu prubabilmente "crediti fantasma" è ùn rapprisentanu micca una vera riduzzione di emissioni.

Verra hà publicatu una dichjarazione ghjovi in ​​risposta à l'ultima investigazione da u Guardian and Corporate Accountability, chì suggerenu chì u Guardian hè andatu "periculosamente fora di strada quandu si tratta di raportà nantu à u VCM".

À a fine di maghju, una precedente investigazione da Corporate Accountability hà truvatu chì u 93% di e compensazioni di carbonu utilizati da u giant di petroliu è di gasu Chevron "sembranu esse senza valore" è deve esse presumitu "spazzatura" finu à pruvucatu altrimenti. À quellu tempu, un portavoce di Chevron hà dettu chì u rapportu era "pregiudicatu contr'à l'industria [di a cumpagnia]".