A lotta à “l’odiu”: u cavallu di Troia per a precrimine

Scrittu da Conor Gallagher via Naked Capitalism,

A novella di Philip K. Dick 1956 The Minority Report hà creatu "precrime", a prescienza clarividente di l'attività criminale cum'è prevista da i "precogs" mutanti. U libru era un incubo distopicu, ma una serie televisiva Fox di u 2015 trasforma a storia in una in quale un precog travaglia cù un polizia è mostra chì i dati sò veramente efficaci per predichendu u crimine futuru.

U Canada prova di promulgà una lege pre-crimine in i fili di u spettaculu di u 2015, ma hè struitu quant'è a serie televisiva. A lege di danni in linea di Ottawa include una disposizione per impone l'arrestu in casa à qualchissia chì teme di commette un crimine d'odiu in u futuru. Da The Globe and Mail:

A persona puderia esse fatta à portà un tag elettronicu, se l'avucatu generale a dumanda, o urdinatu da un ghjudice per stà in casa, dice u prugettu. U sgiò Virani, chì hè u Procuratore Generale è u Ministru di a Ghjustizia, hà dettu chì hè impurtante chì ogni ligame di pace sia "calibratu cù cura", dicendu chì avissi da scuntrà un sogliu altu per applicà.

Ma hà dettu chì u novu putere, chì necessitava l'appruvazioni di l'avucatu generale è ancu di un ghjudice, puderia dimustrà "assai, assai impurtante" per frenà u cumpurtamentu di qualcunu cun una storia di cumpurtamentu odiosa chì pò esse destinatu à certe persone o gruppi. …

E persone trovanu culpèvule di pubblicà un discorsu d'odiu puderia avè da pagà e vittime finu à $ 20,000 in compensazione. Ma l'esperti, cumpresu u prufessore di dirittu di Internet Michael Geist, anu dettu ancu una minaccia di una denuncia civile – cù un onere di prova più bassu cà un tribunale – è una fine puderia avè un effettu rinfrescante nantu à a libertà di spressione.

Mentre chì questu hè un passu periculosu in Canada, mi dumandu ancu s'ellu hè quì chì i prugrammi "anti-odiu" in crescita in i Stati Uniti sò diretti. U prugettu canadianu permetterà ancu "a ghjente di presentà una lagnanza à a Cummissione Canadiana di i Diritti Umani per ciò chì percepisce cum'è un discorsu d'odiu in linea – cumpresi, per esempiu, scherzi off-colori di comici".

Ci sò avà prugrammi in parechji stati di i Stati Uniti per fà questu – incuragisce a ghjente à snitch à qualchissia chì face qualcosa percepitu cum'è "odiosa".

L'Attu federale di crimini d'odiu COVID-19 di u 2021 hà cuminciatu à versà soldi à i stati per aiutà à risponde à incidenti d'odiu. L'Oregon hà avà a so linea diretta di risposta bias per seguità "incidenti di preghjudiziu".

In dicembre di u 2022, New York hà lanciatu a so Unità di Prevenzione di l'odiu è di u preghjudiziu. Maryland, ancu, hà u so sistema – i so esempi di incidenti d'odiu includenu "scherzi offensivi" è "lagnanze maliziusi di l'odore o di u rumore".

Maryland hà ancu u so Emmett Till Alert System chì manda trè livelli di alerti per atti specifichi d'odiu. Per avà, vanu solu à i legislaturi neri, attivisti per i diritti civili, i media è altri punti di vendita appruvati, ma l'espansione à a pupulazione generale hè in cunsiderazione.

California vs. Hate, una linea telefonica è un situ web multilingue in tuttu u statu chì incuraghjenu a ghjente à rapportà tutti l'atti di "odiu", vene à u so anniversariu di un annu,chì riceve solu 823 chjama da u 79% di i 58 conte di California durante i so primi nove. mesi di funziunamentu. Sembra chì u prugramma stende ancu più grafici di e social media in un tentativu di ottene più rapporti:

Una quistione chjave hè per quessa chì stati cum'è California si precipitu à espansione a definizione di l'odiu. Ufficiale in u Golden State cum'è u guvernatore Gavin Newsom hà dichjaratu chì era per via di un aumentu di i crimini d'odi rappurtati – un 33 per centu da 2020 à 2021. Un sguardu più profondu à e dati, però, mostra chì Newsom hè culpèvule di cugliera di ciliegia. Da u publicu:

Ma i cundanni di crimini d'odiu sò stati flat. In u 2012, ci sò state 107 cundanna di crimini d'odiu in California. In u 2021, ci era 109, secondu a stessa dati . Hè pussibule chì i crimini d'odiu anu veramente aumentatu di 80%, è i ghjuridichi anu decisu di ùn dà micca cundanna à i prosecutori. … Ma hè ancu pussibule chì e cundanne sò state listessi perchè ùn ci era micca un aumentu di i crimini d'odiu perseguibili. È pò esse chì i procurori californiani simpricimenti etichettati più crimini cum'è crimini "d'odiu" perchè sò stati disposti à fà cusì da u 700% – 1000% di l'enfasi di i media nantu à u razzisimu trà 2011 è 2020.

Probabilmente omette altri stati cù prugrammi simili, ma hè chjaru chì ci hè una spinta in tuttu u paese. Senza dubbitu, questi sforzi per eliminà l'odiu anu ancu altri benefici per a classe dirigente.

In un statu cum'è California o New York, ci hè u bonu aghjuntu chì u prugramma finisci per esse un rigalu massivu à una parte chjave di a basa demucratica – u cumplessu industriale senza prufittu chì aiuta à purtà stu sistema in esistenza.

Questi prugrammi aiutanu ancu à sparghje u timore chì l'odiu hè intornu à ogni angulu, chì puderia permette una erosione di i diritti sottu u preghjudiziu di eradicà "l'odiu".

Ci hè ancu u prublema di quale furnisce e definizioni per l'odiu chì vanu al di là di e lege digià nantu à i libri per i crimini d'odiu. L'analisi di u Cumitatu di Sicurezza Publica di u Senatu di California hà dichjaratu u seguente nantu à u prugramma CA vs Hate:

Un incidente d'odiu hè una azzione o un cumpurtamentu motivatu da l'odiu ma legalmente prutettu da u drittu di a prima emenda à a libertà d'espressione.

Chì porta à a quistione di perchè u statu incuragisce a ghjente à rapportà è raccoglie infurmazioni nantu à u "cumportamentu" legalmente prutettu. E da induve vene a definizione ampliata? U cumitatu hà dettu i seguenti:

Definisce incidenti d'odiu cù a lingua furnita da a Lega Anti-Difamazione.

L'Anti-Defamation League (ADL) hè una urganizazione non governamentale basata in i Stati Uniti, chì a so missione dichjarata hè "di piantà a difamazione di u populu ebraicu, è di assicurà a ghjustizia è u trattamentu ghjustu à tutti".

Ma ci hè un pocu più di questu. In maghju 2022, Jonathan Greenblatt, CEO di l'ADL, hà annunziatu chì "L'antisionismu hè antisemitismu". Hà etichettatu ancu i gruppi chì volenu diritti uguali per i Palestiniani in Israele cum'è "estremisti" è paragunò i critichi di Israele à i supremacisti bianchi. Più da Boston Review:

… l'ADL hà sempre cercatu di minà a manca, livellendu una carica simile à a doppia lealtà: chì l'appelli di a sinistra americana per a redistribuzione di u putere, a so sulidarità cù i muvimenti glubale, è a so priorità di e persone sopra i stati minaccianu u cuncettu stessu di u statu. Infatti, l'ADL, in più di a so missione dichjarata di sustene u sustegnu di i Stati Uniti à Israele, hè prufondamente fideli à u statu di i Stati Uniti. U sicondu hè chì l'ADL hà purtatu una campagna longa, vigorosa è riescita, à fiancu à l'AIPAC, specificamente per caratterizà l'urganizazione pulitica arabo-americana cum'è doppia lealtà.

Forse ùn hè micca una urganizazione chì deve esse definisce l'odiu per i guverni di i Stati Uniti. Avemu l'Associazione Internaziunale di Memoria di l'Olucaustu (IHRA) per quessa.

In marzu, South Dakota hè diventatu u 35u statu à codificà a definizione di travagliu di l'IHRA di l'antisemitismu. A lege esige a cunsiderà di a definizione di l'antisemitismu quandu investigate pratiche inghjuste o discriminatorii. Questa definizione include l'elementi tradiziunali di l'antisemitismu, ma ancu inserisce elementi chì puderanu move u statu d'Israele sottu prutezzione antisemita. Cunsiderate i seguenti da a definizione di l'IHRA :

• Negà à u populu ebraicu u so dirittu à l'autodeterminazione, per esempiu, dichjarà chì l'esistenza di un Statu d'Israele hè un sforzu razzista.

• Applicà un doppiu standard esigendu da ellu un cumpurtamentu micca previstu o dumandatu da alcuna altra nazione demucratica.

• Disegnu paraguni di a pulitica israeliana cuntempuranea à quella di i Nazis.

Un studiu britannicu di u 2022 publicatu in Springer Nature hà truvatu i seguenti nantu à a definizione di l'IHRA:

… l'attivisti pro-Israele ponu è anu mobilizatu u ducumentu IHRA per scopi pulitichi chì ùn sò micca ligati à affruntà l'antisemitismu, in particulare per stigmatizà è silenziu i critichi di u guvernu israelianu. Questu provoca l'autocensura diffusa, hà un impattu negativu nantu à a libertà di parolla, è impedisce l'azzione contr'à u trattamentu ingiustu di i Palestiniani. Identifichemu ancu prublemi intrinseci in a manera chì a definizione si riferisce à a critica d'Israele simile "à quella attacata contr'à qualsiasi altru paese", una formulazione ambigua nantu à "u putere di i Ghjudei cum'è un cullettivu", a mancanza di chiarità in quantu à u "dirittu di u populu ebraicu à". l'autodeterminazione', è a so negazione di u razzisimu evidenti.

Malgradu questu effettu, è malgradu l'attu di crimini d'odiu di u 2021, chì hà furnitu più soldi è più prugrammi per raccoglie dati nantu à tutti "incidenti d'odiu", ci sò sempre lagnanze chì tuttu ùn hè micca abbastanza perchè ùn impediscenu micca "l'odiu". ma solu trattà ciò chì succede dopu. Per riparà questu, un sistema di precrimine serà necessariu.

***

A pulizzia predittiva – chì usa sistemi informatici per aiutà à dirige l'implementazione di a polizia à i punti di crimine – hè stata largamente screditata cum'è preghjudiziu è senza valore.

U Markup hà truvatu chì a pulitica predittiva ùn funziona micca – in tuttu. Pigliò un sguardu à i sforzi di Geolitica, cunnisciuta cum'è PredPol finu à un rebranding 2021, è u so software chì ingesta dati da i rapporti di incidenti di crimini è produce predizioni ogni ghjornu nantu à induve è quandu i crimini sò più probabili di accade. Da u marcatu:

Avemu esaminatu 23,631 previsioni generate da Geolitica trà u 25 di ferraghju à u 18 di dicembre di u 2018 per u Dipartimentu di Pulizia di Plainfield (PD). Ogni prediczione chì avemu analizatu da l'algoritmu di a cumpagnia hà indicatu chì un tipu di crimine era prubabile di accade in un locu micca patrullatu da Plainfield PD. À a fine, a rata di successu era menu di a mità per centu.

Hè ancu preghjudiziu, malgradu i sforzi per fà menu. MIT Technology Review indica:

… parechji sviluppatori di strumenti di pulizie predittivi dicenu chì anu cuminciatu à utilizà i rapporti di vittime per avè una stampa più precisa di i tassi di criminalità in diversi quartieri. In teoria, i rapporti di vittime duveranu esse menu preghjudiziu perchè ùn sò micca affettati da preghjudiziu di a polizia o da i loops di feedback.

Ma un studiu di l'Università di Texas hà truvatu chì stu metudu hà sempre purtatu à errori significativi:

Per esempiu, in un distrittu induve sò stati signalati pochi crimini, l'uttellu hà previstu circa 20% di i punti caldi attuali – locu cù una alta rata di crimini. Per d 'altra banda, in un distrittu cù un gran numaru di rapporti, l'uttellu hà previstu 20% di più hot spots chì ùn ci era veramente.

Mentre questi mudelli spaziali di pulizie predittivi si dimostranu preghjudizii, chì succede se per contru à queste critiche si cuminciassi à lancià prugrammi per "prutegge" e minurità prevenendu i crimini d'odiu? Un approcciu chì tratta ogni individuu cum'è una cullizzioni di punti di dati (cumpresu qualsiasi "incidenti d'odiu") pò esse predittivu di un futuru crimine d'odiu?

I sforzi per fà solu questu datanu almenu à u principiu di l'anni 1970. Quandu UCLA hà pruvatu à creà un centru per u studiu di a viulenza. U Centru per u Studiu à Longa Durata di u Cumportamentu Minacciatu à a Vita era destinatu à ripensà u funziunamentu umanu stessu in termini di dati è andava à cumpilà dati di cumportamentu per capiscenu i crimini. chì eranu "in furmazione".

U centru ùn hà mai apertu ufficialmente e so porte, in ogni modu, postu chì hè statu pigliatu in a reazione contr'à a psicochirurgia quandu gruppi cum'è i Black Panthers è i Nader's Raiders anu prutestatu contru.

Ma u ripensu di l'omu cum'è una cullizzioni di punti di dati chì ponu predichendu i crimini in furmazione ùn hè mai andatu veramente, è avà hè più vicinu à diventà una realità. Chì ghjè a lege pruposta di u Canada altru ch'è un metudu per utilizà e dati per misurà a "periculosità" è punisce preventivamente i suspettati?

Cum'è MIT Technology Review hà indicatu sopra, ci sò sforzi in corso per utilizà i rapporti di vittime per contru à u preghjudiziu, ma u studiu di l'Università di Texas era sempre pruvatu à usà per predichendu induve un crimine puderia accade è micca quale puderia cummette u crimine.

Deve nutà chì ùn hè micca chjaru ciò chì i stati facenu cù tutte l'infurmazioni raccolte da incidenti d'odiu riportati, in particulare i dettagli nantu à i presunti autori. Aghju ghjuntu à a Divizia di i Diritti Civili di California settimane fà per avè una risposta, ma ùn anu ancu ricevutu una risposta.

Ci hè una linea chjara di pensà chì questi incidenti d'odiu ponu esse predittivi di crimini futuri, però. Hè ciò chì dice u prugettu canadianu. In u 2019, i circadori di a NYU anu dichjaratu di utilizà l'IA per dimustrà chì "l'odiu in linea" puderia esse predittivu di a viulenza offline. Puderianu tutti questi sforzi per cullà e dati nantu à "incidenti" di l'odiu ponenu e basi per a detenzione pre-crimine à a linea di ciò chì u Canada prova?

Per quelli chì vulianu vede l'adopzione di un sistema di precrimine, unu di i benefizii di fucalizza nantu à l'individui è i crimini d'odiu hè chì puderia aiutà à sparghje a critica di preghjudiziu di a polizia predittiva da i gruppi tipicamente suspetti di l'aumentu di i puteri di l'applicazione di a lege. In verità, parechji di i gruppi chì aiutanu à implementà e linee dirette di incidenti d'odiu in i stati di i Stati Uniti sò senza prufittu focalizati in i gruppi minoritari.

Cum'è i sforzi statali sopra mostranu, a definizione di ciò chì custituisce un "incidente" di preghjudiziu o di l'odiu hè slippery è parechji partiti interessate vulianu furmà quella definizione. Di novu, ci sò digià leggi di crimini di l'odiu nantu à i libri, è ùn aghju micca scuntratu una spiegazione per quessa chì queste liggi sò cusì inefficaci chì hè necessariu incuragisce a ghjente à chjappà l'una l'altra per cullà dati nantu à incidenti d'odiu.

Messu à fiancu à i sforzi di censura in crescita , cumencia à avè più sensu. Se guardemu à u sforzu di u Canada per stabilisce l'applicazione di a lege ufficiale pre-crimine d'odiu, hè quellu chì marcarà a fine ufficiale di a libertà di parola è porta à una sucità distopica chì gira attornu à a paura d'esse mira – sia da un individuu sia da IA.

Ancu senza liggi ufficiali di precrimine nantu à i libri, ci sò digià modi chì questi sforzi per cumbatte "l'odiu" anu tentativu di suffucà a parolla. I lettori di u Capitalismu Nudu ùn anu micca bisognu di circà assai errori (o targeting intenzionale) in questu sistema, postu chì l'AI di Google hà destinatu à stu situ per "cuntenutu odioso" trà altri presunti peccati.

È ci hè u prublema cù "odiu". Puderia significà un cumentu o azzione razzista; Puderia ancu avà riferite à a critica di a pulitica israeliana o à un crimine di pensamentu contr'à a classe dirigente. Apparentemente, ùn si riferisce micca à a pulitica d'elite in California, per esempiu, induve a distanza di l'aspettativa di vita trà i percentili più ricchi è più poveri hè aumentatu à 15,51 anni in 2021 (chì pare u risultatu odioso di e pulitiche odiosa se mi dumandate). Chì succede se i Californiani cumincianu à fà cumenti odiosi annantu à questu fattu?

Ùn avemu micca solu circà à a fiction cum'è Minority Report per risposte. A storia propria di California furnisce un grande esempiu di l'usu veru di questi prugrammi in crescita per presuntamente cumbatte "l'odiu".

L'Attu di Sindicalismu Criminale di California di u 1919 hà pruibitu u discorsu chì suggeria l'usu di a viulenza per scopi pulitichi. Hè ghjuntu in un tempu quandu i travagliadori vincevanu battaglie impurtanti in a guerra di classi chì furia in tuttu u statu. California hà cuminciatu à chjude Wobblies in massa. Cum'è Malcolm Harris descrive in u so libru Palo Alto :

Wobblies hà riempitu San Quentin, l'unica prigiò di l'Area di a Baia, per accuse di merda chì li puderanu tene finu à 14 anni. In u Sud di a California, a polizia hà fattu squadra cù un KKK rinascente per scaccià l'unione di u mare, è l'IWW era furtunatu se i pulizzeri anu decisu di stà solu per fighjà. … À a fine di a dicada, l'urganizazione statale hè stata incarcerata è battuta in sottumissione.