A lege si crolla à mezu à u votu di Harris di perseguirà Trump

Scrittu da Kevin Spivak via RealClearPolitics ,

Abbandunendu in gran parte u canard di Joe Biden chì Trump deve esse scunfittu per salvà a demucrazia, a presunzione di Kamala Harris hè ch'ella persegue i criminali è Donald Trump hè unu. "Conoscu u tipu di Donald Trump", ella sghignazza.

Cum'è avucatu di u distrittu di San Francisco è dopu procuratore generale di California, Harris hà supportatu l'incarcerazione di i genitori di l'absentamentu, l'evidenza suppressa , u mantenimentu di un omu innocente in u bracciu di a morte, hà coperto ripetutamente a mala conducta , purtendu à u licenziamentu di più di 600 casi, prigiuneri incarcerati oltre a so pena, hà violatu e lege federale chì prutegge a privacy di i donatori, è ùn hà micca riesciutu à divulgà i cunflitti di interessu derivanti da e so rilazioni persunali. U so record di abusu di u putere prosecutoriale si adatta perfettamente à a lege demucratica contr'à Trump è i so cunsiglieri.

Avà, dopu à i scontri per i prosecutori, Trump avarà un ritimu in altri procedimenti sustantivi finu à dopu l'elezzioni.

• Colorado, Maine è Illinois anu dichjaratu Trump un "insurrezzione", inelegibile per a presidenza sottu u 14 Finu à 32 altri stati cunsidereghjanu di fà u listessu. In Trump v. Anderson , a Corte Suprema di i Stati Uniti hà rifiutatu in unanimità sta parodia. Tra l'altri fallimenti, i stati anu violatu un requisitu chì u Cungressu determinà u prucessu, è Trump ùn hè mai statu inculpatu, è ancu cundannatu per insurrezzione.
• U ghjudice u menu preferitu di a manca, Aileen Cannon, a ghjudice di a Corte distrettuale di i Stati Uniti, hà rinunziatu u casu di i registri classificati di Mar-a-Lago, dicendu chì a nomina di Jack Smith cum'è procuratore speciale violava a Clausura di Nominazioni di a Custituzione (Articulu II, § 2) è u so usu di un appropritatu permanente indefinitu hà violatu a Clause di Appropriazioni (Articulu I, § 9). U guvernu hà rifiutatu un cumprumissu chì puderia avè salvatu u casu, è hè appellu.
• In Trump v. United States , un tribunale 6-3 hà dichjaratu chì un presidente hè immune da a persecuzione per atti ufficiali, i so mutivi ùn ponu micca esse interrugati, è i so atti ufficiali ùn ponu micca esse utilizati com'è evidenza in una persecuzione di i so atti privati. Smith hà presentatu una inculpazione di rimpiazzamentu chì soffre parechji di i stessi difetti chì l'accusa iniziale, cumpresa in quantu à l'immunità, novi teorii legali, è i diritti di a prima emenda di a libertà di parlà è di petizioni. Malgradu i migliori sforzi di a ghjudice di a Corte distrettuale di i Stati Uniti Tanya Chutkin per avanzà u casu, ella s'hè inchinata à a realità è ritardatu a prossima audizione finu à dopu l'elezzioni.
• In Fischer v. Stati Uniti , a Corte Suprema hà scacciò l'usu di i procuratori federali di 18 USC § 1512 (c) (2 ) per perseguite l'accusati di u 6 di ghjennaghju per interferiscenu in i prucessi di u Cungressu, tenendu chì u statutu hè limitatu à a manipulazione, o distruzzione, registri ufficiali. Questa decisione hà ancu ristrettu u casu di fraude elettorale di Trump.
• Un tribunale d'appellu di Georgia hà accunsentutu à sente una sfida à u dirittu di Fani Willis di stà cum'è procuratore, pianificendu argumenti troppu tardi per un prucessu quist'annu. Ancu s'è Willis prevale, a decisione di l'immunità, a Prima Amenda è l'applicazione sbagliata di u statutu di Georgia RICO prubabilmente cundannanu u so casu.
• Un tribunale di u Nevada hà rinunziatu una accusazione contr'à sei Republicani accusati d'avè presentatu certificati à u Cungressu chì dichjaranu falsamente Trump u vincitore di l'elezzione presidenziale di u statu 2020.

I casi di New York sò abusi più problematici da i prosecutori chì currianu nantu à e piattaforme per "ottenere" Trump:

• Ci hè almenu una decina di motivi chì a cundanna di Trump in u casu di i registri di l'affari di l'avucatu di u distrittu di New York Alvin Bragg deve esse invertitu. U ghjudice di prucessu Juan Merchan hà ritardatu a sentenza finu à u 26 di nuvembre, ma prima deve esse decisu di annullà u verdict perchè hà permessu a testimonianza di ufficiali federali (Hopes Hicks è l'assistente di Trump) nantu à l'atti ufficiali di Trump cum'è presidente, avà pruibitu da a Corte Suprema. decisione di immunità. Più dannusu, in Erlinger v. United States , a Corte Suprema hà dettu chì un verdict unanimu di u ghjuridicu hè necessariu per ogni scuperta fattu chì aumenta una sentenza potenziale. Merchan ùn hà micca bisognu di l'unanimità per identificà u cusì chjamatu "altru crimine" utilizatu per cunvertisce un delittu di i registri di l'affari scaduti in 34 crimini.
• U ghjudice Arthur Engoron hà trovu Trump responsabile in u casu di fraude civile di u Procuratore Generale di New York, Letitia James, per a falsificazione di i valori di l'attivu in l'applicazioni di prestitu, ancu s'è i banche anu testimoniatu chì ùn si basanu micca nantu à e dichjarazioni, ùn perdenu micca soldi è cuntinueghjanu à fà affari. cun Trump. Engoron hà urdinatu à Trump di pagà $ 455 milioni è di rinunzià e so attività di New York. A corte d'appellu di New York hà firmatu a maiò parte di a decisione di Engoron è hà permessu à Trump di pubblicà un bonu ridottu di $ 175 milioni per u so appellu. A scuperta di a responsabilità pò sopravvive, ma e penalità deve esse vacante cum'è eccessivu sottu a 8a Emenda è l'Articulu I §5 di a Custituzione di New York, frà altri difetti.

Se Trump hè elettu, pò urdinà chì i persecuzioni federali contr'à ellu finiscinu, o perdona ellu stessu, è i casi statali prubabilmente seranu ritardati finu à ch'ellu abbanduneghja u postu. Se Harris vince, i Democratici ponu esse pruposti per avanzà. Ancu se a squadra legale di Trump hà ritagliatu a maiò parte di i casi è continuerà à fà cusì, una cundanna puderia ancu significà a prigiò.

I Democratici facenu megliu in a so lege contr'à i cunsiglieri di Trump, chì anu difese immunitarie limitate. Parechji sò accusati in Georgia, Arizona è Michigan. Rudy Guliani è John Eastman sò stati cancellati, è almenu ottu altri avucati di Trump affrontanu procedimenti disciplinari. Petru Navarro è Steve Bannon sò stati incarcerati per avè ricusatu di testimunià à u Cumitatu di u 6 di Ghjennaghju. L'ultima volta chì un tistimone recalcitrante di u Cungressu hè statu incarceratu pare esse u 1948.

Ma per a ricchezza è a perseveranza di Trump, puderia avà esse in prigiò. I Democratici anu distruttu finanziariamente o incarcerati i so cunsiglieri pulitichi più vicini è minaccianu largamente l'avucati di u Partitu Republicanu. Di solitu, Harris parla di u sistema di ghjustizia penale da l' estrema sinistra . Ma, cum'è l'altri prugressisti, quandu ella hè in modu di ricerca, a Custituzione, a ghjustizia uguale è i principii fundamentali sò solu affettu.

Kenin M. Spivak hè fundatore è presidente di SMI Group LLC, una sucietà internaziunale di cunsulenza è banca d'investimentu. Hè l'autore di libri di fiction è non-fiction è un parlante frequente è cuntributore à i media, cumprese The American Mind, National Review, National Association of Scholars, televisione, radiu è podcasts.