“A lege d’Iryna” è e cattive decisioni chì a rendenu necessaria

Scrittu da Daniel McCarthy via The Epoch Times,

Chì ci vulerà per cuntrullà a criminalità in i nostri metro è sistemi di trasportu publicu?

U luni 1 di dicembre, hè stata diffusa a nutizia di un altru passageru chì hè statu incendiatu in a metropolitana di New York, ancu s'è sta storia ùn era micca tuttu ciò chì pareva.

L'omu senza casa chì à l'iniziu hà dettu ch'ellu era vittima di un attaccu hè diventatu zittu quandu a pulizza l'hà pressatu per ciò chì hè accadutu.

Avia datu focu à i so vestiti per attirà l'attenzione ?

In l'ambiente salvaticu chì sò diventate e nostre metropolitane, un attaccu maliziosu o una ferita autoinflitta da un pazzu sò tramindui troppu credibili.

A maiò parte di i viaghji in a metropolitana di New York City o in u sistema di metro di Washington ùn s'assumiglianu micca à un estrattu di "Mad Max", ma prima o poi chiunque cavalchi i binari di e nostre cità scontra regularmente a pazzia, l'aggressione è a prospettiva di viulenza – o di viulenza vera, cumpresa quella assassina.

L'attaccu chì hà cambiatu a vita è guasi messu fine à a vita di Bethany MaGee, a donna chì hè stata incendiata in un trenu di a Chicago Blue Line u mese scorsu, ùn era micca una burla.

Nè era l'assaltu chì hà uccisu Iryna Zarutska in un trenu di pendolari in Charlotte, Carolina di u Nordu, questu veranu.

Nè era stata a brusgiata viva di Debrina Kawam in a metropolitana di New York in dicembre 2024.

Nisuna di quelle donne ùn avia alcuna ragione di teme per a so vita, eppuru un viaghju si hè trasfurmatu in un terrore indicibile.

È era prevedibile – micca perchè ste vittime avianu qualcosa di particulare da teme, ma perchè tutti sanu ciò chì hè permessu di accade in i tunnelli è in i treni.

Sè un delinquente cù 72 arresti à u so nome – cum'è l'omu chì hà pruvatu à immolà MaGee di 26 anni in Chicago – o cù "solu" 14 arresti – cum'è l'assassinu di Zarutska – decide chì questu hè u ghjornu per piglià una vittima ignara, chì chance hà a vittima?

U so destinu era digià statu decisu da i ghjudici chì anu sceltu di ùn incarcerà l'omi chì eranu una minaccia dimustrata per u publicu.

L'assassini è i potenziali assassini sò solu a metà di u prublema.

L'altra metà sò i ghjudici è i legislatori chì i mettenu in carrughju in primu locu, lascendu li liberi di tende una imbuscata à e vittime ignare nantu à i vagoni di u trenu, induve ùn ponu scappà.

(MaGee hà pruvatu à corre, ma u so aggressore l'hà raggiunta è l'hà brusgiata.)

I legislatori in Carolina di u Nordu, almenu, cercanu di fermà sta catena assassina d'avvenimenti prima ch'ella cummenci, mettendu l'omi cù precedenti penali cum'è quelli di l'assassinu di Zarutska in prigiò o in istituzioni psichiatriche appena cumincianu à viulà a lege.

A "Legge d'Iryna" restringe a cauzione senza soldi in contanti, impone à i ghjudici d'urdinà più valutazioni mentali è facilita l'internazione involuntaria di i delinquenti trovati disturbati.

Tenta ancu di ripristinà a pena di morte in Carolina di u Nordu, chì hè stata bluccata per quasi 20 anni da sfide ghjuridiche.

A lege hè un bon principiu, è altri stati anu bisognu di riforme simili per incarcerà è istituziunalizà più persone chì cummettenu orrori cum'è l'attacchi di a metropolitana di l'ultimi mesi.

Ci hè ancu un rolu federale in questu, cumprese l'applicazione rigorosa di a lege di l'immigrazione.

Sebastian Zapeta-Calil, l'omu accusatu d'avè brusgiatu Kawam à morte, hè un immigratu illegale chì ùn duveria mai esse statu in questu paese per cumincià.

Eppuru ci vole di più: micca solu tolleranza zero versu i delinquenti viulenti è recidivi, ma ancu tolleranza zero in u prucessu puliticu per i ghjudici chì sò indulgenti cun elli.

Certi stati eleghjenu ghjudici, è l'elettori in questi lochi ponu fà sapè ciò chì pensanu di a culpabilità di i ghjudici per i crimini commessi da i trasgressori di a lege ch'elli anu liberatu.

È i stati anu disposizioni per l'impeachment di i ghjudici, cum'è u guvernu federale.

Quandu i ghjudici mettenu in periculu u publicu cù a so clemenza versu i criminali, devenu esse messi in statu d'accusa è cacciati da l'incaricu.

Ùn ci vuleria micca assai esempi prima chì i ghjudici micca aggressivi nantu à i crimini capissenu u messagiu.

Benintesa, i ghjudici stessi, quandu ùn sò micca eletti da u publicu, sò numinati da i pulitici chì devenu risponde à l'elettori – è quelli pulitici devenu ancu sente u pesu.

Cinque anni fà, i progressisti spinghjenu, in tutta serietà, per "taglià i fondi à a pulizza" è "abulisce a cauzione", vale à dì, in quest'ultimu casu, semplicemente liberà una gamma più larga di arrestati.

In a maiò parte di u paese, questi slogan ùn sò micca stati vincitori pulitichi, ma i difensori di queste pulitiche contanu di più nantu à a simpatia di l'elite, in particulare in a professione legale, chè nantu à e vittorie à l'urne.

A so scumessa hè chì a maiò parte di l'Americani ùn prestanu micca attenzione à u funziunamentu internu di i tribunali è di e legislature statali, dunque ciò chì perde in una elezzione pò sempre vince induve e lege è i precedenti legali sò effettivamente fatti.

Stu mumentu populistu in a pulitica naziunale nasce da a sfiducia chì i nostri dirigenti anu generatu trà u publicu.

Ma i dirigenti di i stati è di e cità anu ancu traditu a fiducia di l'Americani, è u so tradimentu trasforma i trasporti publichi in scene d'esecuzione publica per innocenti cum'è Zarutska.