A lege di California richiede un cuntrollu di u fondu per cumprà munizioni restaurate da u 9th Circuit
A lege di California richiede un cuntrollu di u fondu per cumprà munizioni restaurate da u 9th Circuit
Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),
Una lege di California chì impone chì e persone sottumettenu un cuntrollu di fondo per cumprà munizioni pò esse in vigore mentre chì una sfida legale à a lege hè cunsiderata da i tribunali, i ghjudici federali anu decisu u 5 di ferraghju.
Munizioni in un magazinu in California in una illustrazione di file. (Justin Sullivan/Getty Images)
Un pannellu divisu di a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Novu Circuitu hà firmatu una ingiunzione contr'à a lege chì hè stata entrata ghjorni prima da u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Roger Benitez, chì hà rignatu chì a lege scontrava cù a Second Amendment di a Custituzione di i Stati Uniti.
I dui ghjudici di a corte d'appellu chì anu suspendu l'injunzione, i ghjudici di u Circuitu di i Stati Uniti Richard Clifton è Holly Thomas, ùn anu micca spiegatu a so decisione, chì resta in vigore per avà mentre u casu avanza, oltre à riferite à una decisione precedente in un casu separatu.
Questa decisione, in Nken v.
U ghjudice di u Circuitu di i Stati Uniti Consuelo Callahan, u terzu membru di u pannellu, hà dissenziatu.
" Aghju ricusatu a mozione per una permanenza in attesa di appellu", disse. " Je ne crois pas que l'appelant ait rempli son fardeau de démontrer une probabilité de succès sur le fond ou qu'un préjudice irréparable se produira en l'absence d'un séjour ".
I ghjudici Benitez, Clifton è Callahan sò stati numinati da u presidente George W. Bush. U ghjudice Thomas hè statu numinatu da u presidente Biden.
L'avucatu generale di California Rob Bonta, un demucraticu chì hà dumandatu à a tribunale d'appellu di mantene l'ingiunzione, acclamò a decisione.
"A liggi di munizioni di salvezza di a California restanu in vigore mentre cuntinuemu à difende in tribunale", u Signore Bonta hà dettu in una dichjarazione. "Ùn cessemu mai di luttà per prutege i Californiani da u flagellu di a viulenza di l'arma".
A lege hè stata contestata da un gruppu cumpresu Kim Rhode, vincitore di a medaglia d'oru olimpica, è l'Associazione California Rifle & Pistol.
Chuck Michel, presidente è cunsiglieru generale di l'associu, hà dettu in una dichjarazione chì hà da cercà più rivisione da un altru pannellu di u tribunale è "ristabilisce u dirittu di e persone à cumprà munizioni chì anu bisognu per u sport o per difende e so famiglie".
Sfondate di a Legge, Ruling
L'elettori di California avianu appruvatu in u 2016 una misura di votu chì impone à i pruprietarii di l'arme di sottumette cuntrolli iniziali di u fondu per cumprà munizioni, è pagà $ 50 per un permessu di munizioni di quattru anni.
I legislaturi anu mudificatu a misura per dumandà cuntrolli di fondo per ogni compra di munizioni, à partesi da 2019.
A decisione di u ghjudice Benitez u 30 di ghjennaghju hè stata l'ultima decisione di a corte chì hà dichjaratu inconstituzionale una restrizione di l'arme dopu à a decisione di a Corte Suprema di i Stati Uniti di ghjugnu 2022 in l'Associazione Rifle & Pistol di u Statu di New York v.
Questa decisione hà truvatu chì a Seconda Emenda prutege u dirittu di l'individuu di portà una pistola in publicu per l'autodifesa. Hà stabilitu ancu una nova prova per a valutazione di e lege di l'arme di focu, dicendu chì e restrizioni devenu esse "cuerenti cù a tradizione storica di sta nazione di regulazione di l'arme di focu".
U ghjudice Benitez in a so decisione hà dettu chì i cuntrolli di i fondi di munizioni "ùn anu micca un pedigree storicu è operanu in tale manera chì violanu u dirittu di a seconda emenda di i citadini di mantene è porta armi". Suggerì chì a versione di a restrizione imposta da l'elettori puderia esse accettata. "Ùn hè micca apparente" perchè i legislatori anu abbandunatu a versione precedente, disse.
A lagnanza di a Sra Rhode è l'altri dicenu chì i so diritti di a Secunna Amendmenta eranu "inconstituzionalmente caricati" da a lege è parechji altri statuti, cumpresu unu chì richiede a vendita di munizioni per esse realizatu da i venditori licenziati da u statu in transazzione faccia à faccia.
" E disposizioni contestate imponenu restrizioni senza precedente è eccessivi à u dirittu di i citadini rispettanti di a lege , cumpresi i querelanti, per acquistà munizioni per l'autodifesa è altri scopi legali, sia direttamente sia imponendu carichi costosi è irragionevuli à i fornitori di quellu dirittu custituziunale, » dissenu.
L'ufficiali di California avianu sustinutu chì e lege eranu "ragiunate è efficaci" perchè, frà altri effetti, anu impeditu "più di 100 persone pruibite di cumprà munizioni in California".
E lege "servinu l'interessu sustanziale di California in a sicurità publica è a prevenzione di a criminalità", anu dettu.
Una precedente decisione di u tribunale di distrettu era ancu contru à e lege è un appellu di quellu ordine hà risultatu in u casu chì era rinviatu à u tribunale inferiore per esse di novu, dopu a decisione di a High Court in Bruen.
Motion to Stay Injunction
In una mozione per firmà l'ingiunzione, u sgiò Bonta hà dettu chì permettendu à l'injunzione di mantene in u locu cambiassi u statu quo impediscendu l'esecuzione di e lege chì sò in piazza da più di quattru anni, chì permettenu à i residenti statali pruibiti di acquistà munizioni è mette in periculu a sicurità publica.
"I cuntrolli di fondu salvanu vite", disse u sgiò Bonta annunziendu chì una tale mozione serà presentata.
U Dipartimentu di Ghjustizia di California avia emessu una guida chì notificava à i funzionari chì e lege cuparti da l'ingiunzione ùn puderanu micca esse infurzate, in attesa di a dumanda di sughjornu.
L'attori s'opponenu à a mozione, argumentendu chì a decisione di a corte inferiore era curretta.
Sean Brady di Michel & Associates, unu di l'avucati chì rapprisentanu i querelanti, hà dettu chì a decisione "ripete chì e restrizioni di California à l'acquistu di munizioni sò inconstituzionali sottu una altra decisione in u nostru favore è una chì hè in linea cù l'opinione di a Corte Suprema in Bruen".
Reuters hà cuntribuitu à stu rapportu.
Tyler Durden mer, 02/07/2024 – 17:15
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/california-law-requiring-background-check-buy-ammunition-restored-9th-circuit u Wed, 07 Feb 2024 22:15:00 +0000.