A guerra Russia-Ucraina vista da una ex NATO
L'essai di Jacques Baud, analista strategicu svizzeru, Capu d'Armi Piccole è Armi Leggere & Azzione Mine / Divisione Politica è Politica di Sicurezza / OTAN (Bruxelles) da 2013 à 2017
I referendums cunduti da e duie repubbliche autoproclamate di Donetsk è Lugansk in maghju 2014 ùn sò micca "independenza" (независимость) referendum, cum'è riclamatu da alcuni ghjurnalisti senza scrupulu, ma referendum di "autodeterminazione" o "autonomia". L'aggettivu "pro-russu" suggerisce chì a Russia era parti di u cunflittu, ma ùn era micca cusì. U terminu "parlanti russi" saria statu più onestu. Per d 'altra banda, sti referendum sò stati pruposti contru à l'opinione di Vladimir Putin.
In rialità, sti repubbliche ùn anu micca circatu di separà da l'Ucraina, ma di acquistà un statutu d'autonomia chì li guarantisci l'usu di u russu cum'è lingua ufficiale. In fatti, u primu attu legislativu di u novu guvernu furmatu dopu à l'abbattimentu di u presidente Yanukovych era l'abulizione, u 23 di ferraghju di u 2014, di a lege Kivalov-Kolesnichenko di u 2012 chì hà fattu u Russu una lingua ufficiale. Sta decisione hà causatu una tempesta in a parte russa di a pupulazione. Dapoi u frivaru di u 2014, hà seguitu una ripressione feroce contr'à e regioni di lingua russa (Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Luhansk è Donetsk), chì hà purtatu à una militarizazione di u cuntestu è à qualchi massacre (in Odessa è Mariupol, i più impurtanti). À a fine di l'estate di u 2014, ùn ci resta chè e repubbliche autoproclamate di Donetsk è Luhansk.
In sta fasa, troppu rigida è arradicata daretu à un approcciu duttrinariu di l'arti di l'operazioni, i bastoni ucraini soffrenu u nemicu senza pudè impone. Esame di a cummattimentu di a lotta in 2014-2016 in u Donbass mostra chì u staffu generale ucrainu applicà in modu sistematicu è meccanicu i stessi schemi operativi. Tuttavia, a guerra purtata da l'autunomisti s'assumiglia assai à ciò chì osservemu in u Sahel : operazioni assai mobili realizate cù veiculi ligeri. Cù un accostu più flexibule è menu duttrinali, i ribelli anu pussutu sfruttà l'inerzia di e forze ucraine per "trappulà" ripetutamente.
I ribelli sò armati grazia à e defezioni di e unità ucraine russe chì passanu à u latu di i ribelli. Cume i fallimenti ucraini avanzanu, i battaglioni di tank, artiglieria o anti-aerei aumentanu i ranghi di l'autonomisti. Hè ciò chì spinge l'Ucraini à impegnà si à l'accordi di Minsk.
Ma, subitu dopu à firmà l'accordi di Minsk 1, u presidente ucrainu Petro Poroshenko lancia una vasta operazione di u terrurismu (ATO / Антитерористична операція) contr'à u Donbass. Bis repetita placent: mal cunsigliatu da i funzionari di l'OTAN, l'Ucraini soffrenu una scunfitta schiacciante in Debaltsevo chì li obliga à impegnà à l'accordi di Minsk 2.
Hè essenziale per ricurdà quì chì l'accordi di Minsk 1 (settembre 2014) è Minsk 2 (febbraio 2015) ùn prevedevanu nè a separazione nè l'indipendenza di e repubbliche, ma a so autunumia in u quadru di l'Ucraina. In questi accordi hè scritta esplicitamente chì u statutu di e repubbliche hà da esse negoziatu trà Kiev è i rapprisentanti di e repubbliche, per una suluzione interna à l'Ucraina.
Hè per quessa, dapoi u 2014, a Russia hà sistematicamente dumandatu a so applicazione ricusendu à esse una parte di e negoziazioni, perchè era un prublema internu in Ucraina. Per d 'altra banda, l'Occidenti – guidatu da a Francia – hà rigurosu pruvatu à rimpiazzà l'accordi di Minsk cù u "formatu di Normandia", chì hà purtatu Russi è Ucraini in faccia. Tuttavia, ricurdemu chì ùn ci era mai truppe russe in u Donbass prima di u 23-24 di ferraghju 2022. Per d 'altra banda, mancu l'osservatori di l'OSCE ùn anu mai osservatu a minima traccia di unità russe chì operanu in u Donbass. In listessu modu, a mappa di l'intelligenza di i Stati Uniti publicata da u Washington Post u 3 di dicembre di u 2021 ùn mostra micca truppe russe in u Donbass.
In uttrovi 2015, Vasyl Hrytsak, direttore di u Serviziu di Sicurezza di l'Ucraina (SBU), hà cunfessu chì solu 56 cumbattenti russi sò stati osservati in u Donbass. L'armata ucraina era tandu in un statu deplorable. In uttrovi 2018, dopu à quattru anni di guerra, u capu di u Prosecutore Militare Ucrainu Anatoly Matios hà dichjaratu chì l'Ucraina avia persu 2700 omi in u Donbass: 891 per malatie, 318 per accidenti di strada, 177 per altri accidenti, 175 per avvelenamentu (alcohol , droghe), 172 per manipolazione imprudente di armi, 101 per violazioni di e regule di sicurezza, 228 per assassiniu è 615 suicidi.
Infatti, l'armata hè minata da a curruzzione di i so quadri è ùn gode più di u sustegnu di a pupulazione. Sicondu un rapportu di l'Uffiziu di l'Internu di u Regnu Unitu, à l'occasione di a ricumpensa di i riservisti in marzu-aprile 2014, 70% ùn anu micca apparsu à a prima sessione, 80% per a seconda, 90% per a terza è 95% per u quartu. In uttrovi / nuvembre 2017, u 70% di i conscripti ùn anu micca prisentatu per a campagna di ricurdamentu "Autunno 2017". Senza parlà di i suicidi è di diserzioni (questi spessu à prò di l'autunumista) chì ghjunghjenu sin'à u 30% di e forze in a zona chjamata Operazione Anti-Terrorista. I ghjovani ucraini ricusanu di andà à cumbatte in u Donbass è preferiscenu l'emigrazione, chì spiega ancu, almenu parzialmente, u deficit demugraficu di u paese.
U ministeru di a difesa ucrainu si rivolge dopu à l'OTAN per l'aiutu per fà e so forze armate più "attractive". Ma questu hè assai longu è per quessa chì u guvernu ucrainu hà ricursu à milizie paramilitari per cumpensà a mancanza di suldati. A maiò parte sò custituiti da mercenari stranieri, spessu attivisti di estrema destra. In u 2020, custituiscenu circa 40 per centu di e forze ucraine è numerate circa 102 000 omi, secondu Reuters . Sò armati, finanziati è furmatu da i Stati Uniti, Gran Bretagna, Canada è Francia. Più di 19 naziunalità sò rapprisentate, cumpresi svizzeri.
I paesi uccidintali dunque chjaramente creatu è sustenevanu e milizie ucraine di estrema destra. In uttrovi 2021, u Jerusalem Post hà risuscitatu l'alarma denunziendu u prughjettu Centuria. Queste milizie operanu in Donbass dapoi u 2014, cù u sustegnu occidentale. Ancu s'è u terminu "nazista" pò esse dibattutu, ferma u fattu chì sti milizie sò viulenti, sparghjenu un'ideulugia nauseante è sò virulentamenti antisemite. U so antisemitismu hè più culturale chè puliticu, per quessa chì u terminu "nazista" ùn hè micca veramente adattatu. U so odiu di i Ghjudei vene da e grande fami di l'anni 1920 è 1930 in Ucraina, risultatu da a cunfiscazione di i culturi di Stalin per finanzià a mudernizazione di l'Armata Rossa. In ogni casu, stu genocidiu – cunnisciutu in Ucraina cum'è Holodomor – hè statu perpetratu da u NKVD (antenatu di u KGB), chì i so livelli di gestione superiore eranu cumposti principarmenti di Ghjudei. Hè per quessa, oghje, l'estremisti ucraini dumandanu à Israele di scusa per i crimini di u cumunismu, cum'è u Jerusalem Post nota. Semu dunque luntanu da una "riscrittura di a storia" da Vladimir Putin.
Sti milizie, nati da i gruppi di estrema destra chì animavanu a rivoluzione Euromaidan in u 2014, sò custituiti da individui fanatici è brutali. U più cunnisciutu di questi hè u reggimentu Azov, chì u so emblema s'assumiglia à quellu di a 2ª Divisione Panzer SS Das Reich, chì hè l'ughjettu di vera venerazione in Ucraina per a liberazione di Kharkov da i Sovietsi in u 1943, prima di perpetrà u massacru d'Oradour in Francia. -Glane in u 1944.
Frà e figure famose di u regimentu Azov era l'avversariu Roman Protassevitch, arristatu in 2021 da l'autorità bielorusse dopu à u casu di u volu FR4978 RyanAir. A riferenza hè à u dirottamentu intenzionale di un aereo di linea da un MiG-29 u 23 di maghju di u 2021 – cù l'accordu di Putin, naturalmente – per arrestà Protassevitch, anche se l'infurmazioni avà dispunibuli ùn cunfirmanu in alcun modu stu scenariu.
Protassevitch un "giurnalistu" innamuratu di a demucrazia. Infatti, una indagine piuttostu illuminante prodotta da una ONG americana in u 2020 hà evidenziatu l'attività militanti di estrema destra di Protassevitch. A cuspirazione occidentale si mette tandu in muvimentu è i media senza scrupulu "pulianu" a so biografia. Infine, in ghjennaghju 2022, u rapportu ICAO hè statu publicatu chì prova chì, malgradu certi errori procedurali, Bielorussia hà agitu in cunfurmità cù e regule in vigore è chì u MiG-29 hè partitu 15 minuti dopu chì u pilotu RyanAir avia decisu di sbarcà in Minsk. Dunque, senza cuspirazione bielorussa, assai menu cumplicità cù Putin. Un altru dettu: Protassevitch, crudelmente torturatu da a polizia bielorussa, hè avà liberu.
A qualificazione di "nazista" o "neonazi" datu à i paramilitari ucraini hè cunsideratu propaganda russa. Forse, ma ùn hè micca l'opinione di u Times of Israel , u Simon Wiesenthal Center, o u West Point Academy Counterterrorism Center. Dittu chistu, pudemu parlà di elli perchè, in u 2014, a rivista Newsweek paria invece di associà cù … Statu Islamicu. Per quessa, l'Occidenti sustene è cuntinueghja à armà e milizie chì sò culpevuli di parechji crimini contr'à e populazioni civili dapoi u 2014 : stupri, tortura è massacre. Mentre chì u guvernu svizzeru hè statu assai prestu à piglià sanzioni contr'à a Russia, ùn hà micca aduttatu alcuna contru à l'Ucraina, chì hà massacratu a so propria populazione dapoi u 2014. Infatti, quelli chì luttano per a difesa di i diritti umani in Ucraina anu longu cundannatu l'azzioni di questi. gruppi, ma ùn era micca seguita da i nostri guverni. Questu hè chì, in a realità, ùn avemu micca pruvatu à aiutà l'Ucraina, ma piuttostu à luttà contra a Russia.
L'integrazione di queste forze paramilitari in a Guardia Naziunale ùn hè stata in nisun modu accumpagnata da una "denazificazione", cum'è certi dichjaranu. Frà parechji esempii, l'insignia di u Regimentu Azov hè edificante.
In modu assai schematicu, in u 2022, e forze armate ucraine chì cumbattenu l'offensiva russa sò divisi in:
– Armata, sottu u cuntrollu di u Ministeru di a Difesa : hè divisa in 3 corpi è custituitu da formazioni di manuvra (tanks, artiglieria pisanti, missili, etc.).
– Guardia Naziunale, chì dipende di u Ministeru di l'Interior è hè divisa in 5 cumandamenti territuriali.
A Guardia Naziunale hè dunque una forza di difesa territuriale chì ùn face micca parte di l'armata ucraina. Include milizie paramilitari, chjamati "battaglioni di vuluntarii" (добровольчі батальйоні), cunnisciuti ancu da u nome evocativu di "battaglioni di ripresa", custituiti da infanterie. Primarmenti furmatu per u cummattimentu urbanu, avà difendenu cità cum'è Kharkov, Mariupol, Odessa, Kiev, etc.
A maiò parte di i servizii ùn sò più capaci di capiscenu a situazione militare in Ucraina. L'autoproclamati "esperti" chì sfilanu nantu à i nostri schermi trasmettenu senza stanca a listessa informazione modulata da l'affirmazione chì a Russia – è Vladimir Putin – sò irrazionali. Facemu un passu in daretu.
Da nuvembre 2021, l'Americani ùn anu micca cessatu di denuncià a minaccia di una invasione russa di l'Ucraina. Eppuru l'Ucraini ùn parenu micca d'accordu. Per chì mutivu ?
Avemu da vultà à u 24 di marzu di u 2021. In quellu ghjornu, Volodymyr Zelensky hà publicatu un decretu per a ricunquista di Crimea è hà cuminciatu à sparghje e so forze in u sudu di u paese. Simultaneamente, parechji esercizii di l'OTAN sò accaduti trà u Mari Neru è Balticu, accumpagnati da un aumentu significativu di i voli di ricunniscenza longu à a fruntiera russa. Allora a Russia hà fattu alcuni esercizii, per verificà a prontezza operativa di e so truppe è per dimustrà chì seguitava l'evoluzione di a situazione.
L'acqui si calmavanu finu à uttrovi-nuvembre, cù a fine di l'esercizii ZAPAD 21, chì i so movimenti di truppe sò interpretati cum'è un rinfurzamentu in vista di una offensiva contru l'Ucraina. Eppuru, ancu l'autorità ucraine refute l'idea di preparazione russa per a guerra è Oleksiy Reznikov, ministru di a difesa ucraina, dice chì ùn ci hè statu cambiatu à a fruntiera da a primavera.
In violazione di l'accordi di Minsk, l'Ucraina conduce operazioni aeree in u Donbass utilizendu droni, cù quale porta almenu un attaccu à un depositu di carburante in Donetsk in uttrovi 2021. A stampa americana nota questu, ma micca quella europea, è micca. unu cundanna sti raids.
In ferraghju 2022, l'avvenimenti precipitanu. U 7 di ferraghju, durante a so visita à Mosca, Emmanuel Macron hà riiteratu u so attaccamentu à l'accordi di Minsk à Vladimir Putin, un impegnu chì ripeterà à a fine di a so riunione cù Volodymyr Zelensky u ghjornu dopu. Ma l'11 di ferraghju, in Berlinu, dopu à 9 ore di travagliu, a riunione di i cunsiglieri pulitichi di i capi di u "Format Normandia" finisci senza un risultatu concretu: l'Ucraini si ricusanu sempre di implementà l'accordi di Minsk, apparentemente sottu pressione di u Stati Uniti. Vladimir Putin nota tandu chì Macron li hà fattu prumessi vani, è chì l'Occidenti ùn hè micca prontu à fà rinfurzà l'accordi, cum'è veramente hè statu da ottu anni.
I preparativi ucraini in l'area di cuntattu cuntinueghjanu. U parlamentu russu hè allarmatu è u 15 di ferraghju dumanda à Vladimir Putin di ricunnosce l'indipendenza di e repubbliche, ciò ch'ellu ricusa di fà.
U 17 di ferraghju, u presidente Joe Biden hà annunziatu chì a Russia attaccà l'Ucraina in i ghjorni dopu. Cumu sapete ? Dapoi u 16 di ferraghju, i bumbardamenti di l'artiglieria nantu à e pupulazioni di Donbass anu aumentatu dramaticamente, cum'è pruvucatu da i rapporti di ogni ghjornu da l'osservatori di l'OSCE. Di sicuru, nè i media, nè l'Unione Europea, nè l'OTAN, nè alcun guvernu occidentale reagisce nè intervene. Si dice più tardi chì questu hè a misinformazione russa. In fatti, pare chì l'Unione Europea è certi paesi anu deliberatamente ignoratu u massacru di u populu di Donbass, sapendu chì questu pruvucarà l'intervenzione russa.
À u listessu tempu, ci sò rapporti di sabotage in u Donbass. U 18 di ghjennaghju, i cumbattenti di Donbass interceptavanu saboturi equipati di equipaghji di lingua occidentale chì parlavanu polacco trà di elli è pruvò à causà incidenti chimichi in Gorlivka. Puderanu esse mercenari di a CIA custituiti da cumbattenti ucraini o europei, guidati o "consigliati" da l'Americani per fà azzione di sabotaje in e Republics Donbass.
In verità, Joe Biden hà digià cunnisciutu da u 16 di ferraghju chì l'Ucraini anu cuminciatu à bombardà e pupulazioni civili di u Donbass, mettendu Vladimir Putin davanti à una scelta difficiule: aiutà militarmente à u Donbass, è creà un prublema internaziunale, o per stà è stà. fighjate i parlanti russu, Donbass si sfraccia.
S'ellu decide di intervene, Vladimir Putin pò invucà l'obligazione internaziunale di "Responsabilità di Prutezzione" (R2P). Ma ellu sà chì, qualunque sia a so natura o a so misura, l'intervenzione pruvucarà una pioggia di sanzioni. Dunque, s'ellu a so intervenzione hè limitata à u Donbass o si va più in là per mette pressione nantu à l'Occidentali nantu à u statutu di l'Ucraina, u prezzu serà u listessu. Hè ciò chì spiega in u so discorsu di u 21 di ferraghju.
Ddu ghjornu, accetta a dumanda di a Duma è ricunnosce l'indipendenza di e duie repubbliche di Donbass è, pocu dopu, firma cun elli trattati d'amicizia è di assistenza.
U bumbardamentu di l'artiglieria ucraina nantu à u populu di Donbass cuntinueghja è u 23 di ferraghju e duie repubbliche dumandanu l'aiutu militare russo. U 24, Vladimir Putin invoca l'articulu 51 di a Carta di l'ONU, chì prevede l'assistenza militare in u quadru di una alleanza difensiva.
Per fà l'intervenzione russa totalmente illegale à l'ochju publicu, u fattu chì a guerra hà iniziatu in realtà u 16 di ferraghju hè deliberatamente oculatu. L'armata ucraina si preparava à attaccà u Donbass in u 2021, cum'è certi servizii di intelligenza russi è europei sapianu bè … In u so discorsu di u 24 di ferraghju, Vladimir Putin hà stabilitu i dui obiettivi di a so operazione: "demilitarize" è "de – nazificà "Ucraina. Ùn si tratta dunque micca di ripiglià l'Ucraina, o ancu di occupallu, è di sicuru ùn a distrughje micca.
Da quellu tempu, a visibilità in u sviluppu di l'operazione hè limitata: i Russi anu una capacità eccellente di mantene l'operazioni sicrete (processu OPSEC) è i dettagli di a so pianificazione ùn sò micca cunnisciuti. Di sicuru, abbastanza rapidamente, a realizazione di l'operazioni ci permette di capisce cumu l'ugettivi strategichi sò stati tradutti in u livellu operativu.
– Demilitarizazione:
. a distruzzione in terra di l'aviazione ucraina, i sistemi di difesa aerea è l'assi di ricunniscenza;
. neutralizazione di e strutture di cummandu è intelligenza (C3I), è ancu di e principali rotte logistiche in a prufundità di u territoriu;
. l'incirculazione di a maiò parte di l'armata ucraina si massa in u sudu-est di u paese.
– Denazificazione:
. distruzzione o neutralizazione di battaglioni vuluntarii chì operanu in e cità di Odessa, Kharkov è Mariupol, è ancu in altri lochi di u territoriu.
L'offensiva russa si svolge in una manera assai "classica". Prima – cum'è l'Israeli avianu fattu in u 1967 – cù a distruzzione in terra di l'aviazione in e prime ore. Tandu, assistemu à una prugressu simultanea nantu à parechji assi, secondu u principiu di « l'acqua chì scorri » : avanzemu induve a resistenza hè debule è abbandunemu e cità per una seconda stonda. À u nordu, a centrale di Chernobyl hè occupata immediatamente per impedisce u sabotage. L'imaghjini di i suldati ucraini è russi chì cuntrollanu in modu cumunu a pianta ùn sò micca mostrati, sicuru.
L'idea chì a Russia prova di ripiglià Kiev, a capitale, per eliminà Zelensky, vene tipicamente da l'Occidentali: questu hè ciò chì anu fattu in Afganistan, Iraq, Libia è ciò chì vulianu fà in Siria cù l'aiutu di u Statu islamicu. Ma Vladimir Putin ùn hà mai intesu di eliminà o di scaccià Zelensky. À u cuntrariu, a Russia prova di mantenelu in u putere spinghjendulu à negocià cù l'assediu di Kiev. Quellu chì avia ricusatu di fà cusì finu à avà per implementà l'accordi di Minsk, ma avà i Russi volenu ottene a neutralità di l'Ucraina.
Parechji cummentarii occidentali sò stati sorpresi chì i Russi anu cuntinuatu à circà una suluzione negoziata mentre facianu operazioni militari. A spiegazione hè in a filusufìa strategica russa, dapoi i tempi sovietici. Per l'Occidentali, a guerra principia quandu a pulitica si ferma. In ogni casu, l'approcciu russu seguita una ispirazione clauusewitziana: a guerra hè a cuntinuità di a pulitica è si pò passà tranquillamente da unu à l'altru, ancu in u cursu di a lotta. Questu crea pressione annantu à l'avversariu è l'incita à negocià.
Da un puntu di vista upirativu, l'offensiva russa era esemplare: in sei ghjorni, i Russi cunquistò un territoriu grande cum'è u Regnu Unitu, cù una vitezza di avanzà più grande di quella chì a Wehrmacht avia righjuntu in u 1940.
A maiò parte di l'armata ucraina hè stata dispiegata in u sudu di u paese per una operazione maiò contr'à u Donbass. Hè per quessa chì e forze russe anu sappiutu circundà à principiu di marzu in u "cauldron" trà Slavyansk, Kramatorsk è Severodonetsk, cù una spinta da u livante attraversu Kharkov è un altru da u sudu da Crimea. E truppe di e repubbliche di Donetsk (DPR) è di e repubbliche di Luhansk (LPR) anu cumpletu l'azzione di e forze russe cù una spinta da u livante.
À questu puntu, e forze russe stringenu lentamente a so presa, ma ùn sò più sottu à a pressione di u tempu. U so scopu di demilitarizazione hè guasi rializatu è e forze ucraine restanti ùn anu più una struttura di cumandamentu operativa è strategica.
In quantu à e repubbliche di u Donbass, anu "liberatu" i so territorii è si battenu in a cità di Mariupol.
In cità cum'è Kharkov, Mariupol è Odessa, a difesa hè assicurata da milizie paramilitari. Sapenu chì u scopu di a "denazificazione" hè principalmente destinatu à elli.
Per un attaccante urbanu, i civili sò un prublema. Hè per quessa chì a Russia prova di creà corridori umanitarii per svià e cità di civili è lascià e milizie solu per luttà più facilmente.
À u cuntrariu, sti milizie cercanu di mantene i civili in e cità per dissuadisce l'armata russa di vene à luttà quì. Hè per quessa ch'elli sò riluttanti à implementà sti curridori è s'impegnanu assai per assicurà chì i sforzi russi sò in vain : ponu cusì aduprà a populazione civile cum'è "scudi umani". Di sicuru, i video chì mostranu civili chì provanu à lascià Mariupol è chì sò battuti da i cumbattenti di u reggimentu Azov sò censurati da noi.
In Facebook, u gruppu Azov hè statu classificatu in a listessa categuria cum'è u Statu Islamicu è sottumessu à a "pulitica di a piattaforma per l'individui è l'urganisazioni periculosi". Hè dunque pruibitu di glurificà lu è i « posti » chì li eranu favurevuli sò sistematicamenti pruibiti. Ma u 24 di ferraghju, Facebook hà cambiatu a so pulitica è hà permessu posti pro-milizia. Inoltre, in marzu, a piattaforma hà autorizatu un appellu per l'assassiniu di suldati è dirigenti russi in i paesi di l'ex-Europa orientale. Questu hè in quantu à i valori chì ispiranu i nostri dirigenti, cum'è avemu da vede quì sottu.
I nostri media sparghjenu una maghjina romantica di resistenza populari. Hè sta maghjina chì hà purtatu l'Unione Europea à finanzià a distribuzione di l'armi à a populazione civile. Hè, in verità, un attu criminale.
Queste strutture di cumandamentu sò l'essenza di l'armata: a so funzione hè di canali l'usu di a forza in un scopu. Armendu i citadini in modu disordinatu, cum'è oghje, l'UE li trasforma in cumbattenti, è dunque ancu in miri putenziali. Inoltre, senza cumandamentu, senza scopi operativi, a distribuzione di l'armi porta inevitabbilmente à a stallazione di partiture, banditismo è azzioni chì sò più letali chè efficaci. A guerra diventa una materia di emozioni. A forza diventa viulenza. Hè esattamente ciò chì hè accadutu in Tawarga (Libia) da l'11 à u 13 d'aostu di u 2011, induve 30 000 africani neri sò stati massacrati cù armi parachuted (illegalmente) da Francia. Per d 'altra banda, ancu l'Istitutu Reale Britannicu di Studi Strategici (RUSI) ùn vede micca valore aghjuntu in queste spedizioni di armi.
D'altronde, quandu si consegna l'arme à un paese in guerra, vi espone à u risicu di esse cunsideratu belligerante. L'attacchi russi di u 13 di marzu di u 2022 à a Base Aerea di Mykolaiv seguitanu u so avvisu chì e spedizioni d'arme seranu trattate cum'è obiettivi ostili.
L'UE ripete l'esperienza disastruosa di u Terzu Reich in l'ultime ore di a battaglia di Berlinu. A guerra deve esse lasciata à l'armata, è quandu una parte hà persu, deve esse ammessa. È s'ellu ci hè a resistenza, deve esse necessariamente guidata è strutturata. Invece, facemu esattamente u cuntrariu : i citadini sò spinti à luttà è, à u listessu tempu, Facebook permette chjama à l'assassiniu di suldati è dirigenti russi. Questu hè applicà à i valori chì ci inspiranu.
In certi servizii di intelligenza, sta decisione irresponsibile hè vista cum'è una manera di utilizà a pupulazione ucraina cum'è foraggi di macellazione per luttà contra a Russia di Vladimir Putin. Stu tipu di decisione assassina era da esse lasciata à i culleghi di u missiavu di Ursula von der Leyen. Saria statu più sàviu per entre in negoziazioni è cusì ottene garanzii per a pupulazione civile, piuttostu cà aghjunghje carburante à u focu. Hè faciule esse cummattitivu cù u sangue di l'altri …
Hè impurtante di fà chjaru à u principiu chì ùn hè micca l'armata ucraina chì difende Mariupol, ma a milizia Azov, chì hè fatta di mercenari straneri.
In u so riassuntu di a situazione di u 7 di marzu di u 2022, a missione russa di e Nazioni Unite in New York dichjara chì "i residenti informanu chì e forze armate ucraine anu evacuatu u persunale da a sala di maternità di l'uspidale di a cità di Mariupol è hà stabilitu un postu di sparà in l'internu di a struttura ".
L'8 di marzu, i media indipendenti russi Lenta.ru hà publicatu a testimonianza di i civili in Mariupol chì dichjaranu chì a sala di maternità era stata presa da e milizie di u regimentu Azov chì avianu cacciatu l'occupanti civili, minaccianduli cù l'arme. Cunfirmanu cusì e dichjarazioni di l'imbasciadore russu qualchì ora prima.
L'uspidale Mariupol occupa una pusizione dominante. Per questu hè perfettamenti adattatu per a piazza di l'armi anti-tank è l'osservazione. U 9 di marzu, e forze russe anu colpitu u bastimentu. Sicondu CNN , ci sò 17 feriti, ma i filmati ùn mostranu micca vittime in quelli ambienti è nunda ùn prova chì e vittimi mintuvati sò cunnessi à questu attaccu. Parlemu di i zitelli, ma in realtà ùn vedemu nunda. Pò esse veru, ma pò esse falsu … Questu ùn impedisce à i dirigenti di l'UE di vede cum'è un crimine di guerra … Questu permette à Zelensky di invucà una zona di no-fly sopra l'Ucraina pocu dopu.
In fatti, ùn hè micca cunnisciutu esattamente ciò chì hè accadutu. Ma a sequenza di l'avvenimenti tende à cunfirmà chì e forze russe chjappà una pusizioni in u regimentu Azov è chì a sala di maternità era dunque libera di civili.
U prublema hè chì e milizie paramilitari chì assicuranu a difesa di e cità sò incuraghjiti da a cumunità internaziunale per ùn rispettà micca i custumi di a guerra. Sembra chì l'Ucraini anu ripruduciutu l'episodiu di a maternità di a cità di Kuwait in u 1990, chì era statu interamente fabbricatu è misu in scena da a cumpagnia Hill & Knowlton per a compensazione di 10,7 milioni di dollari per cunvince u Cunsigliu di a sicurezza di l'ONU intervene in Iraq per l'Operazione Desert Shield / Storm.
Inoltre, i pulitici occidentali anu accettatu attacchi à i civili in Donbass per ottu anni, senza aduttà alcuna sanzione contru u guvernu ucrainu. Avemu da longu andà in una dinamica in quale i pulitici occidentali anu accunsentutu à sacrificà u dirittu internaziunale à u so scopu di debilitatu a Russia.
Sicondu Baud, pare chì in tuttu u mondu occidentale, i servizii sò stati sbulicati da a pulitica. U prublema hè chì i pulitici decidenu : u megliu serviziu di intelligenza in u mondu hè inutile s'ellu ùn l'ascolta micca u decisore. Hè ciò chì hè accadutu durante sta crisa.
Tuttavia, mentri certi servizii di intelligenza avianu una stampa assai precisa è raziunale di a situazione, altri avianu chjaramente a listessa maghjina cum'è quella propagata da i nostri media. In questa crisa, i servizii di i paesi di a "nova Europa" anu ghjucatu un rolu impurtante. Siconda, pare chì in certi paesi europei, i pulitici anu deliberatamente ignoratu i so servizii per risponde ideologicamente à a situazione. Hè per quessa chì sta crisa era irrazionale da u principiu. Hè da nutà chì tutti i ducumenti chì sò stati fatti publichi durante sta crisa sò stati presentati da i pulitici nantu à a basa di fonti d'infurmazione cummerciale.
Certi pulitichi occidentali, sicuru, vulianu chì ci sia un cunflittu. In i Stati Uniti, i scenarii d'attaccu presentati da Anthony Blinken à u Cunsigliu di Sicurezza eranu solu l'imaginazione di un Tiger Team chì travaglia per ellu: hà fattu esattamente cum'è Donald Rumsfeld in u 2002, chì in questi modi avia "bypassatu" a CIA. è altri servizii di intelligenza assai menu sensibili nantu à l'armi chimichi iracheni.
I drammatici sviluppi chì assistemu oghje anu cause chì eramu familiarizati ma ricusatu di vede:
– à un livellu strategicu, l'espansione di l'OTAN (chì ùn avemu micca trattatu quì);
– à u livellu puliticu, u rifiutu occidentale di implementà l'accordi di Minsk;
– è à livellu operativu, l'attacchi cuntinui è ripetuti à e populazioni civili di u Donbass in l'ultimi anni, è u so aumentu drammaticu à a fine di ferraghju 2022.
In altre parolle, pudemu di sicuru deplore è cundannà l'attaccu russu. Ma noi (vale à dì i Stati Uniti, a Francia è l'Unione Europea in capu) avemu creatu e cundizioni per u scoppiu di un cunflittu. Mostramu cumpassione per u populu ucrainu è per i dui milioni di rifuggiati. Va bè allora. Ma s'è avemu avutu avutu un minimu di cumpassione per u listessu numeru di rifuggiati da u populu ucrainu di Donbass massacratu da u so propiu guvernu, chì fughjenu in Russia in ottu anni, nunda di questu ùn saria accadutu.
S'ellu hè currettu per applicà u terminu "genocidiu" à l'abusi subiti da u populu di Donbass hè una quistione aperta. Stu termu hè generalmente riservatu à i casi maiò (olucaustu, etc.), ma a definizione in a Cunvenzione di Genocidiu hè prubabilmente abbastanza larga per applicà. I ghjuristi l'apprezzeranu.
Claramente, stu cunflittu ci hà purtatu à l'isteria. E sanzioni parenu esse diventate u strumentu preferitu di a nostra pulitica estera. Se avemu insistitu chì l'Ucraina rispetta l'accordi di Minsk, chì avemu avutu negoziatu è appruvatu, questu ùn saria micca successu. A cundanna di Vladimir Putin hè ancu a nostra. Ùn ci hè nunda di lamentà dopu à i fatti, duvete agisce prima. Tuttavia, nè Emmanuel Macron (cum'è garanti è cum'è membru di u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU), nè Olaf Scholz, nè Volodymyr Zelensky anu cumpiitu i so impegni. In fine, a vera scunfitta hè quella di quelli chì ùn anu micca voce.
L'Unione Europea ùn hè stata capace di prumove l'implementazione di l'Acordi di Minsk. À u cuntrariu, ùn hà micca reagitu quandu l'Ucraina hà bombardatu a so propria populazione in u Donbass. S'ellu avia fattu cusì, Vladimir Putin ùn avia micca bisognu di reagisce. Assente dalla fase diplomatica, l'Ue si è distinta per aver alimentato il conflitto. Il 27 febbraio il governo ucraino ha accettato di avviare i negoziati con la Russia. Ma poche ore dopo, l'Unione europea ha votato un finanziamento di 450 milioni di euro per fornire armi all'Ucraina, aggiungendo benzina sul fuoco. A partire da quel momento, gli ucraini sentono che non avranno bisogno di raggiungere un accordo. La resistenza delle milizie Azov a Mariupol provocherà persino un ulteriore finanziamento di 500 milioni di euro per le armi.
In Ucraina, con la benedizione dei paesi occidentali, chi è a favore di una negoziazione viene eliminato. È il caso di Denis Kireyev, uno dei negoziatori ucraini, assassinato il 5 marzo dai servizi segreti ucraini (SBU) perché troppo favorevole ad un accordo con la Russia: viene ucciso dalla milizia Mirotvorets (“Peacemaker”). Questa milizia è associata al sito web Mirotvorets che elenca i “nemici dell'Ucraina”, con i loro dati personali, indirizzo e numeri di telefono, in modo che possano essere molestati o addirittura eliminati; una pratica punibile in molti paesi, ma non in Ucraina. L'Onu e alcuni paesi europei ne hanno chiesto la chiusura… Che però è stata rifiutata dalla Rada.
Alla fine, il prezzo sarà alto, ma Vladimir Putin probabilmente raggiungerà gli obiettivi che si era prefissato. I suoi legami con Pechino si sono consolidati. La Cina sta emergendo come mediatore del conflitto, mentre la Svizzera entra nella lista dei nemici della Russia. Gli americani devono chiedere a Venezuela e Iran il petrolio per uscire dall'impasse energetica in cui si sono cacciati: Juan Guaido sta lasciando la scena per sempre, e gli Stati Uniti devono ritornare vergognosamente sulle sanzioni imposte ai loro nemici.
I ministri occidentali che cercano di far collassare l'economia russa e che assicurano che il popolo russo soffra, o addirittura chieda l'assassinio di Putin, mostrano (anche se hanno parzialmente invertito la forma delle loro osservazioni, ma non sulla sostanza!) che i nostri leader non sono migliori di quelli che odiamo. Perché punire gli atleti paraolimpici russi o gli artisti russi non ha assolutamente nulla a che fare con una lotta contro Putin.
La lezione che traiamo da questo conflitto è sul nostro senso di umanità a geometria variabile. Se eravamo così appassionati di pace e così affezionati all'Ucraina, perché non l'abbiamo incoraggiata di più a rispettare gli accordi che aveva firmato, quelli che anche i membri del Consiglio di Sicurezza avevano approvato?
L'integrità dei media si misura dalla loro volontà di lavorare secondo i termini della Carta di Monaco. Erano riusciti a diffondere l'odio per i cinesi durante la crisi del Covid ei loro messaggi polarizzati portano agli stessi effetti contro i russi. Il giornalismo si sta sempre più spogliando della professionalità per diventare attivista e militante…
Come disse Goethe, “Maggiore è la luce, più scura è l'ombra”. Più sproporzionate sono le sanzioni contro la Russia, più numerosi sono i casi in cui non abbiamo fatti che evidenziano il nostro razzismo e il nostro servilismo. Perché nessun politico occidentale ha reagito agli attacchi contro la popolazione civile del Donbass per otto anni?
Perché alla fine, cosa rende il conflitto in Ucraina più criticabile della guerra in Iraq, Afghanistan o Libia? Quali sanzioni abbiamo adottato contro coloro che hanno deliberatamente mentito davanti alla comunità internazionale per condurre guerre ingiuste, ingiustificate, ingiustificabili e omicide? Abbiamo cercato di “colpire” il popolo americano che ci ha mentito (perché è una democrazia!) prima della guerra in Iraq? Abbiamo adottato una sola sanzione contro i paesi, le aziende oi politici che stanno armando il conflitto in Yemen, considerato la “peggiore catastrofe umanitaria del mondo”? Abbiamo punito i paesi dell'Unione europea che praticano la tortura più abietta sul loro territorio a beneficio degli Stati Uniti?
Porre la domanda significa darci la risposta… E la risposta non è gloriosa.
(Traduzione di un testo in francese a cura di Giuseppe Gagliano)
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/la-guerra-russia-ucraina-vista-da-un-ex-nato/ u Sun, 20 Mar 2022 07:14:33 +0000.