A guerra perpetua à a libertà di parola

Scrittu da Donald Jeffries via "I Protest" substack,

I Padri Fundatori anu fattu a Custituzione piacevule includendu una Bill of Rights.

Senza i Primi 10 Emendi, a Custituzione hè solu ciò chì i so primi critichi, cumpresi Patrick Henry è Thomas Jefferson, anu dettu chì era; un cunsulidamentu periculosu di u putere assai menu rapprisintanti di a libertà chè l'Articuli di a Cunfederazione.

A Prima Amenda era sempre una grande preoccupazione per i statisti di ogni era.

Quelli chì anu sete di putere, è si cumprumettenu per ottenellu, ùn anu mai guardatu favorevule à quelli chì li criticanu.

Ghjuvanni Adams, u sicondu presidente di i Stati Uniti, hà passatu l'Atti di Alien è Sedition per questa ragione.

Il s'est affolé aux critiques.

Fortunatamente, Thomas Jefferson hà successu in l'uffiziu è scrapped stu cuncettu tiranicu.

Ma a nuzione hè stata criata in u 1860, cù l'elezzione di Abraham Lincoln. Adams era un libertariu civile cumparatu cù Lincoln. "Honest" Abe ùn hà micca passatu alcuna nova Straniera è Sedition Act; hà appena chjusu più di dui centu ghjurnali chì s'opponenu à qualsiasi di e so azzioni inconstituzionali.

Woodrow Wilson hà risuscitatu questi atti odiosi durante a Prima Guerra Munniali. Eugene Debs è altri sò stati imprigiunati per oppone à u spargimentu inutile di sangue, è a participazione di l'America in questu. A Corte Suprema, forse in a so peghju sentenza mai, hà cunfirmatu u dirittu di Wilson à incarcerà i manifestanti antiguerra. A grande ghjustizia "liberale" Oliver Wendell Holmes hà inventatu a frasa "urlà u focu in un teatru affollatu" per ghjustificà una oppressione cusì odiosa, mettendu un bruttu asteriscu nantu à a libertà di parlà. Apparentemente, nisun americanu preoccupatu hà dumandatu à l'epica, quantu a prutesta di una guerra puderia esse interpretata cum'è u focu urla in un teatru affollatu. Sta spressione hà guadagnatu una grande fama in tutta a terra, è hè per sempre nantu à a bocca di quelli chì cercanu di censurà u dissensu.

Franklin Roosevelt hà custruitu annantu à l'azzioni di Wilson, chì era inspiratu da u despota maniacale Lincoln. Una di l'innumerevoli agenzie inconstituziunali create sottu u New Deal, a Cummissione Federale di Comunicazioni era in effetti un Alien and Sedition Act naziunale per e stazioni di radiu, è andava à cuntrullà u cuntenutu in Hollywood è in ogni rete televisiva. Hè pruibitu a vendita di publicità chì parlava di "temi cuntruversi". L'opinioni vulgaristiche è "estremiste" eranu strettamente pruibiti. FDR hà spintu parechje inquisizioni in u Cungressu, in particulare quella presiduta da allora u senatore Hugo Black. Sapete, l'anzianu membru di u KKK chì hà diventatu un ghjudiziu "liberale" di a Corte Suprema è arbitrariamente hà attribuitu l'elezzioni di u Senatu di u 1948 à "Landslide" Lyndon Johnson, chì era u primu à curtà u votu mortu.

U Cumitatu Negru è altre inchieste anu pruvatu à limità severamente a capacità di i ghjurnalisti di criticà u New Deal. FDR stessu hè documentatu per avè personalmente pruvatu à arruvinà a carriera di i so avversari pulitichi. È tuttu questu era anni prima di a falsa bandiera di Pearl Harbor. Una volta chì l'America intrì in a guerra, FDR andò dopu à evaders di draft, è incarcerà i citadini americani in i campi di cuncentrazione. Micca solu i giapponesi americani, ma ancu i tedeschi è itali americani. L'amministrazione di Roosevelt hà ancu robbatu miliardi di pruprietà persunale da queste povere anime. Cume Lincoln avia chjusu tutte e voci antiguerra di u Nordu senza nisun prucessu, FDR hà imprigiunatu quelli chì s'opponenu à a so guerra. In u 1945, u so successore Harry Truman avia arrestatu u pueta antiguerra Ezra Pound, è hà passatu una dicada in una istituzione mentale.

Avemu da cunsiderà l'autoritarismu "Woke" d'oghje in u so cuntestu storicu. I precedenti sò tutti quì.

A cultura di annullamentu hè nata quandu Lincoln hà "annullatu" i so critichi in a stampa, è ghjittò millaie di citadini senza carica in prigiò improvvisati. Wilson hà seguitu stu precedente, ma FDR l'hà sviluppatu in una forma d'arti totalitariu. A so amministrazione "annullava" i so critichi in una varietà di manere. FDR hà utilizatu J. Edgar Hoover per destinà alcuni di elli. A so amministrazione hà cunfiscatu milioni di telegrammi à è da l'avversari di Roosevelt. Longu prima di i ridibili sforzi di Richard Nixon per utilizà l'IRS per monitorà i so critichi, FDR avia l'agenzia nascente audità quasi tutti quelli chì s'hè oppostu. En effet, le FDR a mené une véritable croisade contre la liberté d'expression.

I Guerrieri di a Ghjustizia Suciali puderianu esse sfarenti. Tatuatu. Capelli rosa o viola. Transizione in innumerevoli novi "generi". Assolutamente addicted to name calling. Ma sò i discendenti lògichi di quelli chì sustenevanu l'Atti Alien è Sedition. Qui a jeté en prison des citoyens qui s'opposaient à notre participation à des guerres lointaines. Chì vulia aduprà l'IRS, è l'FBI, per "annullà" i critichi di l'elite pulitica. Micca abbastanza à piantà sta censura onerosa in u 1860. O in u 1918. O in u 1939. È troppu pochi cercanu di piantà avà. I prigiuneri pulitichi di u 6 di ghjennaghju sò una prova di questu, sottumessi à a punizione crudele è ingiusta esplicitamente pruibita da a Custituzione, chì hè stata inflitta à i "Copperheads" di u nordu durante a Guerra Civile, è à l'anarchisti è "Rossi" durante a Prima Guerra Munniali, è " simpatizzanti nazisti" durante a Siconda Guerra Munniali.

L'aderenti folli di a Politica di l'Identità ùn sò à pena i primi à vulè fà silenziu i so critichi. Fateli licenziati da u so travagliu, è resi disoccupabili. È sempre più, perseguitati per i so Crimini di Pensieri. Ceux qui s'opposaient à la guerre folle de Lincoln et à la suppression des libertés civiles étaient les Pensées Criminelles de leur temps, bien avant qu'Orwell leur donne un nom. Tutti quelli chì leghjenu sta piccula missiva hè un Pensu Criminale mudernu. Ci hè milioni di noi. Ci hè un spaziu in i so prigiò sovraffollati per tutti noi ? Cum'è Lord Acton, u grande amante di a libertà chì era amici di Robert E. Lee, micca Ulysses S. Grant, ci hà ricurdatu; u putere corrompe, u putere assolutu corrompe assolutamente. Quelli chì sò in u putere in America 2.0 sò assolutamente currutti.

Quanti di noi credenu veramente in a libertà di parlà? Quasi tutti anu un grande "ma", per citarà u tardu Pee Wee Herman. Di sicuru, sò per a libertà di parlà ma … micca per a "negazione di l'olucaustu". I miscredenti in l'atterraggi lunari d'Apollo. O i so cumpagni di lettu ancu più estremi, i pianeti di terra. Quelli chì pensanu chì i fucili di massa eranu una bufala, o "false nutizie". I bianchi indignati da u Gran Sustituitu. Basta à riferite à u Grande Sustituitu pò esse annullatu, salvu chì ùn sustene micca una tale cosa. Chì facenu tutti i nostri terribili dirigenti. Pruvate di menziunà cumu a donna media americana oghje pesa ciò chì l'omu mediu americanu hà fattu sessant'anni fà, è vede ciò chì succede. Ci sò assai avvertimenti à l'ideale principale di "dispressione libera".

I prosecuzioni simbolichi, sti figurati "focu in un teatru affollatu" abbrevimenti di a libertà di parlà, sò in piena. Alex Jones suppostamente deve quasi un miliardo di dollari à i genitori selettivi di Sandy Hook. È avà ogni menzione di Sandy Hook hè ancu più anatema à u discorsu publicu chè u Great Replacement. Jones hà ancu scusatu per "Pizzagate". Chì era ridiculu; fighjate à quelli ritratti disturbanti nantu à Instagram, è l'e-mail di Podesta publicati da Wikileaks. Sì Donald Trump avia pitture di i zitelli cù u fondu frescu sculacciatu nantu à i mura di Mar-a-Lago, pensate chì puderia esse reagitu in modu diversu chì era in u casu di u fratellu di Podesta? Avà Rudy Giuliani deve guasi $ 150 milioni à dui travagliadori particulari "offesi" di u sondaghju elettorale ?

L'unica eccezzioni ricunnisciute à a libertà di spressione in un certu puntu eranu cumenti apertamente calunniosi o diffamatori. Questu hè comprensibile; a ghjente hà u dirittu di prutezzione di a so reputazione. Ma hè una pendenza slippery, è ovviamente appiicata in una manera salvaticamente ingiusta. Ci hè una linea fina trà libellu è critica ghjustificata. Donald Trump, pensate ciò chì vulete pensà à ellu, hè statu l'ughjettu di calunnia da numerosi figuri naziunali. Questu include minacce fisiche è ancu di morte. Ma se Trump hà mai purtatu una causa di calunnia contr'à i Falsi Media ch'ellu s'infuria, si riserebbe da ogni sala di tribunale. Perchè hè Trump, micca perchè ùn hè micca calunnia. Obama, Clinton, Biden – tutti seranu trattati assai più rispettuosamente da u nostru sistema di "ghjustizia" di Tik Tok irrimediabilmente corruptu. Certi calunnii sò più uguali cà altri.

Ma a calunnia è u libellu sò stati rimpiazzati avà da u terminu orwelliano "discorsu d'odiu". Chì hè statu accettatu da quasi tutti, ancu s'è u terminu stessu distrugge immediatamente ogni cuncettu di libertà di parlà. È avà "disinformazione" è "disinformazione", termini interamente soggettivi (cum'è "discorso d'odiu"), sò stati banditi cum'è potenziali "crimini". Questu hè essenzialmente ciò chì Jones è Trump sò perseguiti per; a nuzione chì ingannanu l'altri cù un discorsu chì u Statu trova "offensivu", o "razzista", o "disinformazione / misinformazione". Trump hè statu ghjudicatu in tribunale per a contestazione di i risultati di l'elezzioni. È per esagera u valore di i so bè. Chì ùn pare micca preoccupari a maiò parte di l'Americani. Hanu bisognu di ricurdà tutta a cosa, "Prima sò ghjunti per i Comunisti". Ùn pensate micca chì ùn venenu micca dopu à voi.

Se eramu veramente prutetti da a Prima Emenda, allora ùn ci saria micca pussibilità di esse perseguitati per i nostri punti di vista nantu à una elezzione. O un virus. O una vacuna. O ogni avvenimentu storicu. Ogni opinione hè prutetta da a Prima Amenda. Ebbè, in teoria. Se dite qualcosa "offensiva" à qualsiasi di i gruppi è individui chì sò permessi di esse perpetuamente "offensi", allora site avà sottumessu à una persecuzione pulitica. Nimu ùn deve vulerà andà in ogni locu vicinu à unu di i nostri tribunali orwelliani. Sò guasi periculosi cum'è l'uspitali. Pensu Criminali, per definizione, ùn sò micca perseguiti per e so azzioni. Ùn sò micca ladri. O violatori. O assassini. Hè un compitu difficiule per perseguite i pinsamenti di l'altri. Ma i nostri dirigenti autoritarii sò à stu compitu. È milioni sò complici da u so silenziu.

Oghje, Facebook, Instagram, Twitter, è YouTube pruibisce, suspende è "annullanu" quelli utilizatori chì anu viste sgradite. A prima emenda sia dannata. Cum'è i difensori "cunservatori" di a cultura di l'annullamentu ci ricordanu: "Sò cumpagnie private! Hanu u dirittu di pruibisce a ghjente! Cume mi risponderaghju, intendete cum'è ristoranti, per esempiu? Allora i pruprietarii di l'imprese in u sudu segregatu anu u dirittu di nigà u serviziu à certe persone? Ùn anu micca bisognu di una ragione, nò? Dopu tuttu, sò cumpagnie private ! Chì hè esattamente a diffarenza trà nigà l'admission à un ristorante, o una tenda, o un quartiere, nantu à a basa di u culore di a pelle, o nantu à a basa di a filusufìa pulitica? O ancu solu purtendu un cappellu MAGA? Hè una cosa di discriminazione selettiva, ùn capite micca.

Ùn hè micca faciule esse un veru sustinitore di a libertà di spressione, in una sucità chì ùn hà micca valore. Induve più persone chì micca sò bè ​​cù stipulazioni nantu à questu. "A Prima Amenda ùn pruteghja micca u discorsu di l'odiu", i so boccali nauseabuli in i nostri media cuntrullati da u statu si blearanu, senza sforzu cum'è si blearanu "Oswald hà uccisu Kennedy" o "A diversità hè a nostra forza". A parolla "odiu" ùn appare in ogni locu in a Bill of Rights, o in a Custituzione stessa. Ma ùn ci hè nimu per contru à elli quandu facenu sti dichjarazioni, chì sò disinformazione s'ellu hè qualcosa. Aspittaraghju chì qualchissia, forse un membru di l'"uppusizione" leale, per indicà questu. Ma menu persone anu prubabilmente lettu a Custituzione chè avè lettu a Bibbia.

Pensu chì l'internet era fora di u so cuntrollu. Ci permettenu un accessu senza limiti à a vera diversità di pensamentu per uni pochi decennii. Ma i cunglomerati di e social media li anu datu a so apertura. FDR hà "annullatu" l'editori è i cummentatori radio di u so ghjornu. Avà, i leftists "Woke" ponu uttene una grande tecnulugia per negà l'accessu à e piattaforme Internet cruciali à quelli chì scrivenu o dicenu parolle scoraggianti. Parechje in l'alt media allughjenu u de-platforming di Alex Jones. YouTube è Facebook sò cunchiglia di i so ex stessi. Parechji cum'è mè sò "ombra pruibita". Limitanu u nostru accessu à un publicu più grande. Hè una manera di cuntrullà a cumpetizione. FDR è Lincoln avissiru amatu. Ciò chì volenu idealmente hè una FCC per cuntrullà u cuntenutu di Internet. Millioni di americani ùn credi micca in Diu. Allora ùn anu micca valore i diritti chì i Fundatori anu dettu chì venenu da Diu.

A Destra, ancu se vittima di persecuzioni pulitiche in America 2.0, ùn crede micca in una vera libertà di parlà. Testemu a so reazione à i studienti in gran parte micca bianchi in i campus universitari, chì prutestanu a brutale ripresa di Israele contr'à i Palestiniani. À Harvard, sti studienti eranu "doxxed", cum'è tanti dritti sò stati. I so nomi sò stati publicati, è i putenti imprenditori ebrei anu pruvatu à a lista negra di l'impieghi. A maiò parte di i cunservatori, essendu difensori sionisti d'Israele, applaudiscenu stu "annullamentu" particulare in u campus. Era educativu per fighjà i Ben Shapiros è Meghan Kellys di u mondu mostranu una ipocrisia cusì evidente. Tutti parenu bè cù a soppressione di qualchì discorsu. Quale sustene tutte e parolle?

Semu in guerra. Ùn mi riferite micca à l'intervenzionismu cuntinuu in altre nazioni sovrane più chjuche, chì hè u fundamentu di a nostra disastrosa pulitica estera "bipartisana". I nostri dirigenti sò in cuntrastu cù u cuncettu di libertà di parlà. L'odianu più ch'elli odianu presumibilmente qualsiasi bogeyman straneru. Ùn sò micca sapè perchè ùn trattanu micca a Bill of Rights cum'è un memoriale cunfederatu fastidiosu, è l'eliminanu da a Custituzione. Tuttu ciò ch'elli avianu da fà hè di dichjarà chì hè "razzista", è a maiò parte di i bianchi cumincianu à cucking è jiving. Sì u sonnu, è l'acelli, è a grammatica propria, sò "razzisti", perchè micca a libertà di parlà? Se ùn avete micca a parolla libera, ùn avete micca un paese liberu. Nimu per "odiàci per a nostra libertà". A demucrazia ùn hè minacciata da alcun discorsu.

Ma simu minacciati da quelli chì ùn credenu micca in a libertà di parolla.

Forse pudemu inizià una nova Unione di Libertà Civili Americana. Unu chì hè, sapete, veramente preoccupatu di a prutezzione di e libertà civili. A libertà civile principia cù a libertà di parlà. Se ùn pudete micca dì ciò chì vulete, hè ovvi chì ùn pudete micca fà ciò chì vulete. L'arresti di massa dopu à a manifestazione veramente pacifica di u 6 di ghjennaghju hà dimustratu chì ùn avemu micca u dirittu di assemblà pacificamente, cum'è hè garantitu da a Bill of Rights. Ebbè, certi facenu. BLM, per esempiu. Ùn si tratta micca di protesta, o di discorsu, stessu. Si tratta di ciò chì i parlanti è i manifestanti parlanu o prutestanu.

U discorsu abbruciatu ùn hè micca un discorsu liberu. Se ùn sustene micca a parolla chì ùn site micca d'accordu, ùn sustene micca a libertà di parlà. Certi discorsu ùn hè micca più uguali cà altri.