A guerra narrativa hè a causa di u ritiru di Washington da l’ONU?

Scrittu da Charles Davis via The Epoch Times (enfasi nostra),

Cummentariu

In una matina grisgia in Ginevra, un difensore di i diritti umani entra in u Palazzu di e Nazioni è scruta a stanza cum'è si scruterebbe un cantone di strada per i membri di e bande in un quartiere difficiule . Micca per i membri di e bande, però; per a "sucità civile". Per i delegati in vestitu cù badge d'ONG chì filmanu i parlanti un pocu troppu da vicinu, chì ripiglianu i punti di discussione di l'ambasciata un pocu troppu fedelmente, chì facenu chì a stanza si senti – sutilmente, persistentemente – menu sicura per chiunque porti prove chì imbarazzanu Pechino. L'investigatori anu documentatu questu schema: "ONG" ligate à u guvernu chì utilizanu l'accessu à l'ONU per interrompe, intimidà è affucà e critiche.

A cultura di l'annullamentu hè viva è vegeta in i gruppi è i cumitati di l'ONU è sta scena hè impurtante perchè si trova sottu à a linea più cunsequenziale in u novu memorandum di ritirata di a Casa Bianca: i Stati Uniti "piglieranu misure immediate" per abbandunà una lista di urganisazioni internaziunali è organismi ligati à l'ONU "u più prestu pussibule".

A nota hè ancorata à una direttiva precedente – l'Ordine Esecutivu 14199 – chì esigeva una revisione di a participazione è di u sustegnu di i Stati Uniti in tutti l'organismi internaziunali.

A lista stessa hè significativa. Include nodi scientifichi è di guvernanza cum'è u Panel Interguvernamentale nantu à u Cambiamentu Climaticu (IPCC) è a Cunvenzione Quadru di l'ONU nantu à u Cambiamentu Climaticu, è ancu u mecanismu chì stabilisce narrative di sviluppu è riunisce i stati – u Dipartimentu di l'Affari Ecunomichi è Suciali di l'ONU è parechje cummissioni regiunali di u Cunsigliu Ecunomicu è Suciale di l'ONU.

I critichi inquadreranu questu cum'è isolazionisimu. I sustenitori u chjameranu suvranità. Ma ci hè un'altra lente chì vale a pena d'esse vista obiettivamente: l'influenza narrativa di l'avversarii – in particulare a Cina – annidata in istituzioni chì sò state custruite per a cuuperazione, micca per a cumpetizione.

Vincendu stendu si

I strategisti chinesi cuntinueghjanu à lodà un approcciu di tutte e capacità chjamatu "guerra dissipativa" – una strategia di stancu di un avversariu per via di a protrazione, l'attritu è ​​u costu cumulativu piuttostu chè un solu colpu decisivu.

Ùn avete micca bisognu di trattà stu cuncettu cum'è duttrina per vede cumu si pò applicà à l'istituzioni mundiali. Sè a lotta hè di modellà ciò chì u mondu crede esse "rispunsevule", "legittimu", "sustenibile" o "legittimu", allora l'organismi chì scrivenu norme, benedicenu u linguaghju, cunvucanu negoziazioni è accreditanu a "sucità civile" diventanu obiettivi chjave d'influenza. U puntu ùn hè micca u cuntrollu apertu di una urganizazione. Hè di rallentà, diluisce, ridirizionà è stigmatizà – finu à chì u vostru cuncurrente ùn si adatta à a narrativa o ùn abbanduneghja u campu.

Punti di strozzatura procedurali

Cuminciate cù u clima è a scienza. I Riassunti di l'IPCC per i Decisori Pulitichi sò, per via di a so vuluntà, negoziati linea per linea cù i guverni. Ùn hè micca una cuspirazione; hè scrittu in e procedure di l'IPCC.

Stu mudellu pò pruduce un consensu robustu, ma crea ancu una leva per i stati abili in u ritardu procedurale è a negoziazione linguistica. In un quadru di dissipazione, l'obiettivu ùn hè micca di "vince" u rapportu; hè di riduce a chiarezza, introduce ambiguità è trasfurmà e linee di fondu scientifiche in frasi infinitamente contestabili. In questa cundizione, a narrativa hè malleabile.

In listessu modu, i risultati di a Cunvenzione Quadru di l'ONU nantu à u Cambiamentu Climaticu dipendenu spessu da u cunsensu trà guasi 200 parti. U linguaghju di u Pattu Climaticu di Glasgow chì chjama à una "riduzione graduale" di l'energia da carbone senza diminuzione illustra cumu a formulazione duramente cumpetitiva diventa u campu di battaglia stessu.

A Macchina Narrativa di Sviluppu

Dopu ci hè u Dipartimentu di l'Affari Ecunomichi è Suciali di l'ONU – nantu à a lista di ritirata di u memorandum – perchè u dipartimentu ùn si limita micca à "face sviluppu". Inquadra a storia di u sviluppu: ciò chì conta cum'è prugressu, quali mudelli di finanziamentu sò celebrati, quale linguaghju diventa standard in a pianificazione glubale.

A dirigenza è l'enfasi istituziunale sò impurtanti quì. U secretariu generale di l'ONU hà numinatu Li Junhua di a Cina cum'è sottusegretariu generale per l'affari ecunomichi è suciali in u 2022.

E publicazioni di sviluppu di l'ONU anu trattatu l'iniziativa Belt and Road di a Cina cum'è cumpatibile cù l'ubbiettivi di sviluppu sustenibile di l'ONU. Questa ùn hè micca una prova di cuntrollu. Hè, però, una forma di nurmalizazione – trasfurmà una iniziativa geopolitica cuntestata in un vucabulariu di sviluppu familiare di l'ONU. Hè una forma di socializà la in accettabilità.

In una strategia di dissipazione, hè quì chì fate chì u ghjocu à longu andà pare inevitabile. Ligate a geopolitica cuntestata à u vucabulariu murale di "sviluppu sustenibile", è furzate i rivali à luttà in salita – argumentendu micca solu contr'à un prughjettu, ma contr'à a struttura benedetta istituzionalmente intornu à ellu.

U Canale di a "Sucetà Civile"

Infine: l'accessu. U sistema di l'ONU cuncede privilegi cunsultativi à l'ONG partendu da u presuppostu ch'elle agiscenu indipindentamente da i guverni. Ma l'analisi di i rapporti è di l'organismi di surveglianza descrivenu un ecosistema crescente di ONG "urganizate da u guvernu" ligate à u statu chì utilizanu quellu accessu per escludere e testimonianze, lodà Pechino è intimidà i critichi, in particulare in l'ecosistema di i diritti umani di Ginevra.

Questa hè dissipazione in forma umana: rende a participazione costosa, rende u discorsu risicatu è fà chì a stanza si senti pusseduta – finu à chì menu testimoni credibili si prisentanu.

Perchè a lista di u Memo "tene inseme"

Leghjite u memorandum di a Casa Bianca cum'è una mappa di induve l'influenza narrativa hè fabbricata è lavata in "sensu cumunu" glubale. Si rivolge à l'organismi chì, prima, negozianu u linguaghju sottu à e regule di cunsensu; secondu, stabiliscenu quadri di sviluppu è di clima chì si trasmettenu à a pulitica naziunale; è terzu, attori credenziali chì poi modellanu u discorsu cum'è "azionisti indipendenti".

Ciò ùn significa micca chì ogni istituzione numinata hè cuntrullata da l'avversariu. Significa chì l'avversarii – in particulare a Cina, è in certi duminii a Russia è l'Iran – ponu applicà pressione per via di prucedure, persunale, definizione di l'agenda è manipulazione di l'accessu. In questu sensu, u ritiru hè un tentativu di piantà di pagà per stà in una stanza induve e regule ponu esse aduprate per stancà vi . Nimu vole pusà in a cabina di schiacciata quandu ci hè un lanciatore prufessiunale chì tene un bucket di palle.

Ma eccu a dura verità: se i Stati Uniti escenu senza una strategia di rimpiazzamentu, u vuotu diventa u so propiu tipu di dissipazione – autoinflitta. Ancu i primi rapporti di Reuters nantu à a nota notanu a scala di u ritracciamentu è u risicu chì altri riempianu u viotu.

Sè a premessa hè una guerra narrativa avversaria, allora a misura di u successu ùn hè micca solu di "andà". Hè se Washington pò nigà a manipulazione è cuntinuà à modellà i risultati – ricustruendu coalizioni, indurendu e regule per l'accessu à l'ONG, investendu in l'organismi di standardizazione in i quali ferma, è trattendu e battaglie linguistiche cum'è un terrenu strategicu piuttostu chè una gestione diplomatica.

U memorandum tira l'America fora di un campu di battaglia, ma ùn mette micca fine à a guerra per a percezione. Face solu nasce una quistione difficiule: perchè i Stati Uniti devenu cuntinuà à pagà per furnisce u persunale, finanzà è ligittimà i sistemi chì i so risultati si induriscenu spessu in narrazioni chì vanu contru à a strategia di i Stati Uniti? Ùn ci vole micca à crede in a "cattura" per vede u disallineamentu. A vera prova avà hè se Washington rimpiazza u ritiru cù una strategia d'influenza – una chì prutege l'apertura, ricumpensa a trasparenza è smette di sottoscrive u linguaghju chì hè dopu adupratu per fà pressione nantu à a pulitica è i partenarii americani.

L'opinioni espresse in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times.