A Guerra di California contr’à a Prosperità

Scrittu da Edward Ring via American Greatness ,

Sicondu l'Amministrazione di i Picculi Imprese di i Stati Uniti, i picculi imprese sò a spina dorsale di l'ecunumia di i Stati Uniti, chì generanu 44 per centu di tutte l'attività cummerciale . Pigliateli fora di l'equazioni, è l'ecunumia sfonda. Ma hè esattamente ciò chì succede. E carte sò impilate contr'à e piccule imprese in America oghje, è nudda hè peghju chè in u statu di California.

Quì, e regule sò truccate per fà più difficiule per i picculi imprenditori indipendenti è l'imprese indipendenti di sopravvive, assai menu di prosperà. A regulazione eccessiva invariabilmente favurizeghja e grande cumpagnie perchè u costu di cunfurmà hè assai più faciule per una sucità cù un miliardo di dollari in entrate annuali chè per una cumpagnia cù un milione di dollari in entrate annuali.

Stu fattu evidenti hè ben capitu da i monopolisti corporativi chì u rollup è a cunsulidazione di l'industria dopu l'industria in America hà solu acceleratu in l'ultimi anni. Questu estrattu da un rapportu di ghjennaghju di S&P Global, riassume a tendenza: "In 91 di 157 industrie primarie, e cinque più grandi cumpagnie americane per entrate combinanu per almenu 80% di i rivenuti totali".

U rapportu cuntinueghja à spiegà cumu u putere di monopoliu hè una spada à doppiu tagliu. Da un latu, "u putere di monopoliu crescente sufoca a cumpetizione è a produtividade in l'ecunumia di i Stati Uniti". U contraargumentu hè chì "imprese assai, assai pruduttivi finiscinu per duminà l'industria". Da a perspettiva di u travagliadore americanu ordinariu, sia cum'è un impiigatu di una corporazione monopolistica, sia cum'è un pruprietariu indipendente chì prova di cumpete in i mercati chì sò inghiottiti da i giganti, i dui argumenti sò veri, è i dui sò cattivi nutizie.

U fattu chì i regulamenti veramente benefiziu di e più grandi corporazioni ùn si traduce micca in un ricunniscenza da i votanti progressivi chì a deregulazione – o almenu, una applicazione più ghjudizia di a vigilanza regulatoria – puderia aiutà à sopravvive à e piccule imprese è puderia aiutà i cunsumatori à evità novi round u prezzu di u prezzu quandu uni pochi di cumpagnie giganti catturanu mercati interi. È a California hè a terra zero per questa dissonanza cognitiva.

Un impattu più sottile di e regulazioni eccessivi hè cumu si redirige a produtividade, rendendu u valore di a produtividade rinfurzata assai più ambivalente di ciò chì si pò suppone. In California, per esempiu, cù i costi per a terra, l'energia è a materia prima guidati artificialmente altu per via di i rigulamenti, i guadagni in a produtividade sò compensati da i costi più alti per questi inputs è da i costi più alti per rispettà i regulamenti. A parte di sguassà a cumpetizione più chjuca – chì hè bona per i monopoli – induve hè u benefiziu?

A punizione di a carica fiscale di a classe media

Se un unicu pruprietariu aspira à a mobilità ascendente da travaglià più forte, e carte sò particularmente stack. U graficu seguente mostra quantu demoralizante e leggi fiscali attuali sò per e persone cun redditu imponibile trà $ 90,000 è $ 160,000, in particulare in California, induve i tassi statali sò soprattuttu onerosi.

In California, secondu induve vive, hè difficiule, se micca impussibile, di sustene una famiglia cù $ 90,000 annu. Ddu ingressu hè u livellu di ingressu à a classe media. Per i stessi motivi, in California, un redditu di a famiglia imponibile di $ 160,000 per annu ùn hè per nunda di a classe media alta. In parechje parte di u statu, sempre scrive budgeti stretti è decisioni di spesa duru per e famiglie.

Ma induve hè l'incitamentu à travaglià più forte, oltre a pura necessità di sopravvive ? Se una persona guadagna $ 90,000 à l'annu cum'è un cuntrattu indipendenti (married filing jointly) è perde a notte o u weekend per piglià un travagliu extra, darà u 43 per centu di i so ingressu à u guvernu. Questu hè, per ogni $ 100 chì guadagnanu, mantenenu solu $ 57. S'elli sò disposti à fà $ 132,000 à l'annu, è piglianu un travagliu extra, paganu 47 per centu di i so guadagni à u guvernu. Tassa di quarantasette per centu.

Questu hè un abusu spaventoso di alcuni di i citadini più travagliati in America.

E persone chì sò appena capaci di ghjunghje à a fine, chì anu bisognu di cumplementà i so redditi sacrificendu u tempu chì ponu risparmià dopu à cumpiendu i so obbligazioni à a so famiglia è à i so clienti primari, sò custretti à dà quasi a mità di ogni dollaru chì guadagnanu à u guvernu. .

È in una strana torsione di logica, i partenarii è i cunsultanti di i dritti di i collari bianchi, chì recullanu una compensazione più altu cum'è clerisy assuciatu per monopolisti è miliardarii, finiscinu per pagà menu in tasse marginali. Appena u so redditu imponibile supera i 160 000 $ annu, a so valutazione di a Seguretat Soziale di 12,4 per centu si sparghje, è a so carica fiscale marginale scende da u 47 per centu à u 34 per centu. In l'ambienti fiscali suppostamente progressivi di l'America, un 47% di carica fiscale marginale ùn hè micca righjuntu finu à chì l'ingudu supera i $ 400,000 annu.

Interessante, ùn hè micca? Un tippu chì piglia un travagliu extra per pagà l'affittu per a so casa è e scole per i so figlioli è scratch together $ 130,000 à l'annu paga più tasse annantu à l'ultimu dollaru chè un litigator corporativu chì l'ultima ora fattura hà righjuntu $ 390,000 annu. Qualchidunu pò dì chì ci hè una distinzione trà i tassi di a Seguretat Soziale è "tassi". Ma quandu a vostra più grande preoccupazione hè di avè abbastanza soldi per copre e vostre fatture mensili, questu hè mumbo jumbo. I soldi per u guvernu sò soldi per u guvernu. Ùn importa micca induve andarà o ciò chì u chjamate.

U pesu di u costu di a vita

Ùn hè micca faciule di disegnà a linea trà e regule chì facilitanu l'autenticu capitalismu, induve l'imprese anu da aduprà e so innovazioni di produtividade per vende prudutti competitivi à prezzi competitivi à i clienti cù opzioni, versus regulazioni chì abilitanu i monopoli è creanu barriere impassibile à i più chjuchi emergenti. – esse cuncurrenti. In u casu di California, nimu hà ancu pruvatu à filà quella agulla.

Invece, a legislatura statale ùn hà mai cunsideratu un regulamentu chì ùn li piacia micca. Cù l'accelerazione di freccia è intensità, è specificamente in quantu à "salvà u pianeta", u statu regulatori di California hà fattu impussibile di campà un stile di vita di classa media.

Grazie à l'ambientalisti chì pressanu u statu per impone codici di custruzzione "net zero" ridiculi, inseme à cordone e cità per impedisce l'opzione assai menu caru di custruisce in terra aperta, a casa media in California costa più di $ 728,000. Hè in realtà un pocu calatu cumparatu cù un annu fà, ma i pagamenti sò sempre in crescita. Cù una ipoteca fissa di 30 anni avà sin'à u 7 per centu , a casa media in California vi restituverà $ 4,844 à u mese.

Ma questu ùn hè micca tuttu: i tassi di immubiliarii bassi assai vantati di California, à u 1 per centu, anu sempre un wallop in una basa cusì grande. Aghjunghjite almenu un altru $ 1,200 à u mese per u 1% di l'impositu nantu à a pruprietà, i varii "tassi" lucali chì ghjunghjenu intornu à u 1% cap, più l'assicuranza di l'ipoteka è l'assicuranza di i pruprietarii.

Quantu hè quellu $ 90,000 per annu, avà chì avete spesu $ 72,000 solu per mette a vostra famiglia sottu u tettu mediu? Aghjunghjite à questu u costu tutale più caru per u gasu naturale , l'electricità , a benzina è l'acqua in i Stati Uniti, è sarete furtunatu d'avè un centesimu sopra per vestiti, alimentari, o cura di a salute. Vulete mantene i vostri figlioli fora di e scole pubbliche? Bona Furtuna. In media, questu costarà un altru $ 16,000 annu per zitellu in u Golden State. È ùn hè micca deducibile fiscale.

Tutti questi costi sò elevati o indirettu o esplicitu grazia à l'eccessu regulatori ambientalista. U statu hà assai terreni per case, arburi per legnu, riserve abbundanti di gasu è oliu, è terreni agriculi incredibilmente produttivi. Ma in ogni unu di questi spazii – i fundamenti di a prosperità – e regule inspirate da l'ambientalisti anu limitatu l'offerta è aumentatu i costi. L'unicu interessi ecunomichi chì anu benefiziu sò i monopolisti.

Chì tippu di guvernu hè questu?

Cumu hè ghjuntu à questu? I Californiani paganu tassi ridiculamente elevati. S'ellu si trovanu in quella fascia di ingressu di classa media trà $ 90,000 è $ 160,000 annu, a so tarifa di impositu marginale hè più di e persone chì guadagnanu finu à $ 400,000 annu. È per chì ? Un guvernu chì passa una regulazione chì hà fattu u statu inaccessibile ? U guvernu di California hà dichjaratu a guerra à i so citadini più travagliadori. Hè impegnatu in ciò chì equivale à l'espulsione ecunomica di i so citadini di a classe media.

Per e cumunità à pocu redditu di California, a situazione ùn hè micca megliu. Cumu serve a ghjustizia suciale per rende inaccessibili i bisogni più basi di a vita ? Cumu serve a ghjustizia ambientale per ammucciare milioni di persone in cità digià affollate perchè una "cintura verde" hè stata stesa intornu à ogni regione urbanizata di stu vastu statu sottupupulatu? Cumu favurisce a mobilità ascendente per e famiglie à pocu redditu quandu l'unicu ciò chì porta à ottene u statutu ecunomicu di a classe media ùn porta più sussidi di u guvernu è tassi di tassazione nuovi è paralizzanti in u so postu?

E poi ci hè u spettru tutale di fenomeni statali falluti – dipendenza da droghe rampante, crimine decriminalizatu, una populazione senza casa cumplettamente senza regulazione, è scole pubbliche induve i zitelli sò insignati di a pulitica di l'identità è l'adottrinamentu di a crisa climatica, riempiendu a testa di risentimentu è terrore, invece di grammatica. e tavule di multiplicazione.

Perchè qualchissia deve travaglià più? Perchè pruvà? I scoli di u guvernu insegnanu i valori chì alimentanu l'irresponsabilità – culpisce u razzisimu sistemicu è l'avidità corporativa per qualcosa chì manca in a vostra vita – è à u listessu tempu, i regulamenti di u guvernu anu creatu una ecunumia induve ancu una persona chì travaglia è rispunsevuli ùn pò permette di campà.

L'unica speranza di a California hè chì i so votanti ricunnoscenu ciò chì hè accadutu è, in una onda sismica multietnica, non partigiana di furia populista, rimpiazzà ognunu di i so legislatori disfunzionali, interamente di proprietà. L'elettori di California anu da dumandà à i pulitichi è e pulitiche chì ghjunghjenu un equilibriu raghjone trà i bisogni di l'ambiente è i bisogni di a civilisazione per permette una volta di più una ecunumia induve e piccule imprese ponu cumpete cù e grande cumpagnie, induve i cunsumatori anu scelte, è un prezzu bassu di a vita riflette in modu adattatu l'abbundanti risorse è e persone innovative di California.