A ghjustizia Sotomayor scrive e so decisioni in crayon?

Écrit par Tho Bishop via The Mises Institute,

Dopu à e decisioni di a settimana passata, chì rapprisentanu un colpu significativu à u statu amministrativu americanu, eri, a Corte Suprema hà fattu ciò chì era largamente previstu: regula in favore di Donald Trump in un casu ligatu à a persecuzione federale annantu à u 6 di ghjennaghju. In una decisione 6-3. , u tribunale hà rignatu chì i presidenti anu "immunità presuntiva" per "atti ufficiali" mentre sò in ufficiu.

A decisione ùn hà micca necessariamente uccidendu u potenziale per una persecuzione federale, scacciendu a quistione à un tribunale di distrettu inferjuri nantu à se l'azzioni di Trump custituiscenu o micca un "attu ufficiale".

In pratica, però, ritarda in modu efficace ogni decisione futura finu à dopu l'elezzioni di nuvembre.

U risultatu micca eccezziunale hè statu scontru cù l'isteria prevedibile da i critichi di l'ex presidente, cù i fanali rabbiosi in linea chì suggerenu chì l'amministrazione Biden avaristi avà un lume verde per piglià azioni straordinarie contr'à un avversariu puliticu.

Di sicuru, in stu stessu ghjornu, un prominente alleatu di Trump, Steve Bannon, hè statu urdinatu di trasfurmà si in custodia federale per ùn avè micca rispettatu una sonda di u Cungressu puliticu, illustra u gradu à quale l'azzione straordinaria hè digià diventata cumuna in Washington.

Inane isterichi ùn sò micca limitati à i guerrieri di tastieri progressivi, però. Pigliate, per esempiu, una opinione dissensu scritta da a Ghjustizia Sonia Sotomayor.

Ella cuncludi cù i seguenti:

Mai in a storia di a nostra Republica un presidente ùn hà avutu ragiò di crede ch'ellu saria immune da a persecuzione penale s'ellu s'utiliceva i trappuli di u so uffiziu per violà a lege penale. Avanzate, però, tutti l'antichi presidenti saranu coperti da una tale immunità. Se l'occupante di quellu uffiziu abusa di u putere ufficiale per guadagnà persunale, a lege penale chì u restu di noi deve aspittà ùn furnisce micca un backstop.

"Cù timore per a nostra demucrazia, dissent.

Quelli chì vulianu una sucità cù uguali prutezzione sottu à a lege prubabilmente accunsenu chì nisun presidente ùn deve esse "sopra a lege".

U prublema, sicuru, hè chì ciò chì Sotomayor descrive ùn hè micca una abominazione muderna imposta da una corte partigiana fora di cuntrollu determinata à prutege un patronu puliticu. Invece, l'immunità presidenziale da a mala conducta hè stata u statu quo operativu in stu paese per decennii.

Hè l'obiezione attuale à a so applicazione quì chì hè guidata da l'animus partigiani, micca una preoccupazione idealista per a natura sacra di a demucrazia americana.

Cumu hè statu ben documentatu in siti cum'è Mises.org per un bellu pezzu , a tradizione di u ramu esecutivu di cumportamentu criminale hè stata arradicata in l'uffiziu stessu. Esempii evidenti muderni includenu a dichjarazione unilaterale di guerra senza l'autorizazione di u Cungressu, spessu cù l'usu deliberatu di a mala intelligenza . Include l'urdinamentu di a morte di i citadini americani à l'esteru sottu u preghjudiziu di queste avventure militari. U presidente Biden hà ignoratu e preoccupazioni di a Corte Suprema stessa in quantu à l'azzione nantu à i prestiti studienti.

Sè unu rivalutà a presidenza più, si pò truvà numerosi altri esempi, cum'è l'usu secretu di Franklin Delano Roosevelt di u prugramma di prestitu-lease per subsidià attivamente l'Unione Soviètica prima di l'implicazione americana in a Secunna Guerra Munniali. O l'erosione generale di a Bill of Rights da l'espansione graduale di u putere federale chì data di più di un seculu.

Eppuru, i difensori riflessivi di l'istituzione di a presidenza ponu suggerisce chì queste rotture ufficiali di u statu di dirittu deve esse cunsiderate separatamente da a natura più vulgari di ciò chì i prosecutori federali dichjaranu chì Trump hè culpèvule: l'esercitu di u putere di a presidenza per serve u so strettu interessu propiu. In e parolle di Sotomayor, "abusu [di] u putere ufficiale per prufittu persunale".

Questu, ancu, casca pianu. Dopu tuttu, Bill Clinton era trà quelli più efficaci à monetizà l'uffiziu per ellu è a so famiglia. Cum'ellu era in strada per a porta, i perdonu andavanu per uni pochi centinaie di milla dollari .

Una volta di più, i critichi di u regime di Donald Trump sonanu sanu sanu, perchè e so propria azzione, à u più cundannabile, sò tutti i cumpurtamenti ch'elli stessi sò stati cunfortu di permette à quelli chì cunsidereghjanu i soi.

A perla di quelli chì si ingannanu cum'è difensori autograndiosi di a demucrazia hà suminatu i grani per a disillusione crescente di l'istituzioni americane. Ancu s'ellu sò intellettuale incapaci di apprezzà, stu cumpurtamentu assurdu hè statu a so più grande cuntribuzione à a sucità americana.