A fuga di u laboratoriu taiwanese intensifica u dibattitu annantu à l’origine di a pandemia

Scritta da Hans Mahncke è Jeff Carlson via The Epoch Times,

U 9 ​​di dicembre di u 2021, Taiwan hà annunziatu chì un ricercatore chì travaglia in un laboratoriu di Biosicurezza 3 (BSL-3) in Taipei avia pruvatu pusitivu per a variante Delta di COVID-19 "mentre sperimentava u virus in u laboratoriu ". Chen Shih-chung, u capu di u Centru di Comandamentu di l'Epidemie Centrale di Taiwan (CECC) hà cunfirmatu chì a ricercatrice hà pruvatu pusitivu per COVID-19 dopu esse "esposta à u patogenu" durante a ricerca chì hè stata realizata à a mità di nuvembre à a Genomica di l'Academia Sinica. Centru di ricerca in Taipei.

In particulare, Taiwan ùn hà micca sperimentatu alcun casu recente di COVID-19, un fattu nutatu da Chen chì hà dettu: "Credemu chì a pussibilità di infezzione da u locu di travagliu hè più altu perchè avemu zero infezioni cunfirmate in a cumunità".

Dopu hè statu infurmatu chì u ricercatore era statu muzzicatu da un mouse durante dui incidenti separati. U vice-sindaco di Taipei, Huang Shan-shan, chì hà descrittu a donna cum'è "assistente di ricerca", hà dettu ch'ella era stata muzzicata da un mouse di laboratoriu chì portava a cepa Gamma di u virus u 15 d'ottobre, ma successivamente hà pruvatu negativu per l'infezione.

U Ministru di Salute è Benessere di Taiwan, Chen Shih-chung, ghjunghje in una cunferenza di stampa à a sede di i Centri per u Controlu di Malattie in Taipei l'11 di marzu di u 2020. (Sam Yeh/AFP via Getty Images)

In ogni casu, un pocu più di un mesi dopu u 19 di nuvembre, hè stata di novu muzzicata da un surci in u laboratoriu. Sta volta, per ragioni chì restanu scunnisciuti, u circadoru ùn hà micca sottumessu à a prova dopu à a seconda muzzica finu à pocu dopu avè sviluppatu sintomi fisichi. Sicondu Taiwan News , a donna hà sviluppatu una tezza à a fini di nuvembre, chì s'intensificava durante a prima settimana di dicembre, ma ùn hà micca cercatu a prova finu à l'8 dicembre.

James Liao, u presidente di l'Academia Sinica, hà citatu sei fallimenti separati chì anu cuntribuitu à l'incidente di l'infezione. Quessi includeu u "fallimentu di signalà debitamente un scientist chì hè statu muzzicatu da i topi di u laboratoriu; ùn travaglià cù i topi di labburatoriu in un armariu di biosicurezza; ùn seguite micca i protokolli in a rimozione di i vestiti di hazmat; u persunale novu ùn riceve micca una furmazione adatta; mancanza di surviglianza è surviglianza durante l'esperimenti; è gestione lassa in pratiche di laboratoriu ".

Centru di Ricerca Genomica di l'Academia Sinica in Taipei, Taiwan, u 6 di ferraghju 2018. (Lysimachi/CC BY-SA 4.0)

A fuga di Taiwan hè accaduta malgradu l'usu di u Laboratoriu d'Alta Securità

A filtrazione di u laboratoriu di Taiwan di COVID-19 hè accaduta in un laboratoriu BSL-3, chì impone l'usu di l'equipaggiu di prutezzione persunale, l'armarii di biosicurezza, un flussu d'aria direzionale sustinutu senza recirculazione, è ancu porte auto-chiuse è interlocked. Per cuntrastu, l'esperimenti di guadagnu di funzione chì sò stati fatti nantu à i coronavirus in l'Istitutu di Virologia di Wuhan sò stati fatti in laboratori BSL-2 assai menu sicuri.

In u cuntestu, u biologu di l'Università Rutgers Richard Ebright hà dichjaratu : "BSL-2 hè u livellu di biosicurezza di l'uffiziu di u dentista di i Stati Uniti (vale à dì, porta chjusa, finestre schermate, sterilizzatore, vestitu è ​​guanti)." Ebright hà dettu à u Financial Times : "Se u travagliu [coronavirus] era accadutu, ùn deve certamente micca esse accadutu à BSL-2, questu hè quasi equivalente à un uffiziu di dentista standard".

L'usu di i laboratori BSL-2 per esperimenti di guadagnu di funzione da l'Istitutu di Virologia di Wuhan hè statu assai criticatu da parechji scientisti. Michael Lin, un bioingegnere di l'Università di Stanford, hà dettu à MIT Technology Review chì permette u travagliu nantu à i virus di batte potenzialmente periculosi in BSL-2 hè "un scandalu veru".

È un sustegnu prominente è precoce di a narrativa di l'urighjini naturali, u virologu Ian Lipkin di l'Università di Columbia, hà cambiatu idea annantu à l'origine di u virus dopu chì l'Istitutu di Wuhan hà ammissu chì hà realizatu i so esperimenti di coronavirus in un laboratoriu BSL-2.

"Ùn duveria micca accadutu", hà dettu Lipkin. "A ghjente ùn deve micca guardà i virus di batte in i laboratori BSL-2".

Lipkin hà dettu chì avà cunsidereghja una fuga di laboratoriu per esse una teoria viable, dicendu chì a so "visione hè cambiata".

A risposta di fuga di Taiwan hè in forte cuntrastu cù a risposta di Wuhan di u CCP

Cliccà, la manera aperta e subitu in cui lu cuvernu taiwanese handled so cuntrasti còmicu labburatoriu Lithuania assai incù China assicurà d 'di u COVID-19 pandemic. L'ufficiali di u Partitu Cumunista Cinese (CCP) anu rifiutatu di ricunnosce u focu finu à chì Taiwan hà notificatu à l'autorità internaziunali u 31 di dicembre di u 2019. Ma malgradu u rifiutu di u PCC di ricunnosce un focu, ci sò stati avvirtimenti prima da quelli stazionati in Wuhan.

Sicondu u Cunsul Generale di i Stati Uniti in Wuhan , a cità hè stata colpita da un focu inusualmente vicioso simile à a gripe in uttrovi 2019. È un rapportu di intelligenza di nuvembre 2019 da u Centru Naziunale di Intelligenza Medica di l'armata americana hà avvistatu di un contagiu è hà dichjaratu chì "hè puderia esse un avvenimentu cataclismicu ". L'autorità chinesi anu tracciatu i primi casi di COVID-19 à a mità di nuvembre.

Un omu porta una maschera mentre caminava in a strada in Wuhan, Cina u 22 di ghjennaghju di u 2020. (Getty Images)

In particulare, à u listessu tempu chì u focu in Wuhan pareva ghjunghje à un puntu criticu, u Centru di Wuhan per u Controlu di Malattie, chì stava cunducendu ricerche di coronavirus à fiancu à l'Istitutu di Virologia di Wuhan, hà spustatu subitu u locu di u so laboratoriu u 2 di dicembre di u 2019, à un locu à pocu centu di metri da u mercatu di frutti di mare di Huanan – chì inizialmente seria citatu cum'è l'origine di i primi casi COVID-19. U novu locu di u CDC per u so laboratoriu era ancu direttamente adiacente à un altru hotspot di i casi COVID-19 successivi, l'Hospital Union, induve un gruppu di medichi hè statu infettatu prima.

A sequenza genomica di COVID-19 hè stata scuperta micca più tardi à u 27 di dicembre di u 2019. I scientisti cinesi è occidentali anu ottenutu copie à quellu tempu. Ma, sottu a pressione di u CCP, nè i scientisti cinesi nè occidentali anu spartutu l'infurmazioni publicamente. Quandu un scientist cinese di Shanghai hà finalmente liberatu a sequenza l'11 di ghjennaghju di u 2020, u CCP hà chjusu u so laboratoriu.

A copertura di u CCP è a capitulazione da i scientifichi permettenu à u virus di cuntinuà à sparghje in un mumentu criticu. Hà datu ancu u CCP tempu supplementu per offuscà l'urighjini di u virus è creà una narrativa di l'Origini Naturali centrata intornu à u Mercatu di Pesci di Huanan.

Inoltre, ancu se u rapportu iniziale di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) nantu à l'urighjini di u focu hà dichjaratu chì una fuga di laboratoriu era estremamente improbabile, l'investigatore principale di quellu rapportu, Peter Ben Embarek, hà dettu à una squadra documentaria danese chì a teoria di fughe di laboratoriu era probabile. , è hà suggeritu chì un investigatore cinese puderia esse infettatu da un pipistrelu mentre pigliava campioni in cunnessione cù a ricerca in un laboratoriu di Wuhan.

Un signu di l'Organizazione Mondiale di a Salute in Ginevra, Svizzera, u 24 d'aprile di u 2020. (Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)

Embarek hà ancu ammissu chì un accordu hè statu fattu trà a squadra investigativa di l'OMS è i so omologhi chinesi. A teoria di a fuga di u laboratoriu puderia esse citata in u rapportu finale di l'OMS, ma solu à a cundizione chì u rapportu ùn hà micca cunsigliatu alcun studiu specificu per prumove quella ipotesi.

A censura di a Cina hà pigliatu parechje forme. Ricertamenti, Peter Daszak, u presidente di EcoHealth, u corpu per mezu di quale u duttore Anthony Fauci hà finanziatu l'Istitutu di Virologia di Wuhan, hà dettu à l' Istituti Naziunali di Salute (NIH) chì ùn era micca capaci di trasmette i dati di sequenza genetica dumandata da u so guadagnu. -funzione esperimenti à u NIH perchè i dati passavanu per un prucessu di appruvazioni da l'autorità CCP.

U membru di a squadra di l'OMS Peter Daszak abbanduneghja u so hotel dopu chì a squadra di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) hà finitu a so investigazione nantu à l'urighjini di u coronavirus COVID-19 in Wuhan in a pruvincia cintrali di Hubei in Cina u 10 di ferraghju 2021. (Hector Retamal/AFP via Getty) images)

Questu accordu cù u CCP hè una violazione di i termini è e cundizioni di a cuncessione NIH di Daszak, chì esigeva specificamente chì tutte e dati di sequenza genetica sò dispunibuli publicamente. A sorveglianza è u cuntrollu di u CCP ùn era micca parte di l'accordu di Daszak.

U fattu chì e dati di a sequenza genetica chì ponu esse direttamente in relazione cù l'origine di a pandemia restanu sottu à u cuntrollu di u CCP suscita ancu e dumande nantu à l'affirmazioni di Daszak è di NIH chì i so esperimenti di Wuhan ùn anu micca pussutu pruvucà a pandemia.

Lab Leaks cumuni

L'incidentu in Taiwan hà rinnuvatu u dibattitu annantu à l'origine di a pandemia. Sicondu Yanzhong Huang, un espertu di salute publica cinese in u Cunsigliu di e Relazioni Estere, "se u travagliadore di u laboratoriu hè cunfirmatu chì hè statu infettatu in u so postu di travagliu, allora questu aghjunghjerà credibilità à a teoria di fughe di laboratoriu".

Ancu se stu casu suscite novi dumande nantu à a probabilità di un laboratoriu cum'è l'origine di a pandemia, e fughe di laboratori ùn sò micca rari quant'è i media avissiru crede u publicu.

A pandemia di gripe spagnola di u 1918 hà marcatu a prima apparizione di u virus H1N1. Ancu se u focu iniziale era naturali, a riapparizione brusca di u virus à a fine di l'anni 1970 era in realtà dovuta à una fuga di laboratoriu di una ceppa almacenata di u virus H1N1. Sapemu questu perchè a sequenza genetica di u virus in u focu di l'anni 1970 era quasi identica à e sequenze di ceppi di decennii. In un altru modu, u virus ùn era micca evoluzione in questu tempu, era pusatu in un laboratoriu. Infatti, u NIH nota chì un "lapsus di biosicurezza in un laboratoriu di ricerca hè ora più spessu citatu cum'è a causa di a riemergenza 1977-1978 di a ceppa di virus di l'influenza H1N1".

I pulizzeri di Seattle portanu maschere facciali di tela bianca durante a pandemia di gripe spagnola, dicembre 1918. (Dominiu publicu)

In u 1979, spori di antrax fughjenu da un laboratoriu in l'Unioni Suviètica , uccidendu decine di persone. À l'epica l'autorità sovietiche coprevanu l'urighjini di u focu, affirmannu chì vene da carne contaminata. In una torsione chì ricorda stranamente l'investigazione di l'urighjini COVID-19 di l'Organizazione Mondiale di a Salute, un biologu moleculare di l'Università di Harvard, Matthew Meselson, hè statu permessu di viaghjà in l'Unione Soviètica per investigà u focu.

À u so ritornu, hà publicatu un rapportu chì sustene a versione sovietica di l'avvenimenti, affirmannu chì u focu hà iniziatu in una pianta di trasfurmazioni di carne contaminata. Meselson hà dichjaratu chì quella spiegazione era "plausibile è coherente cù ciò chì hè cunnisciutu da a literatura medica è l'esperienze umane registrate cù l'antrax". In un altru parallelu à a narrativa di l'urighjini naturali per COVID-19, induve i mercati illegali di animali salvatichi sò stati inizialmente accusati di a pandemia, Meselson hà dichjaratu chì u focu hè statu causatu da "a vendita illegale di carne".

Dopu à a caduta di l'Unioni Suviètica, hè statu finalmente revelatu in u 1992 chì u focu era in fattu urigginatu in un stabilimentu di ricerca militare.

U focu uriginale di Sindrome Respiratoriu Acutu Severu (SARS) in u 2003 hà fattu i tituli in u mondu. Tuttavia, un fattu menu cunnisciutu hè chì u virus SARS hà dopu filtratu da diversi laboratori almenu sei volte. U primu incidente hè accadutu in Singapore – un paese cunnisciutu per a so meticulosità è l'attenzione à i dettagli – pocu dopu à a fine di u focu iniziale. Ci sò state successive fughe di laboratori SARS in Pechino è in Taiwan in 2003 è 2004.

L'anni 2013 è 2014 sò stati particularmente mali per accidenti di laboratoriu. In particulare, parechji di l'accidenti accaduti durante stu periodu sò accaduti à l'Università di Carolina di u Nordu in Chapel Hill induve i topi di laboratoriu scappavanu da u laboratoriu di l'università in almenu ottu occasioni , cumprese i topi chì eranu infettati da i virus SARS è H1N1. In risposta, u NIH hà dichjaratu chì "pare chì e misure pigliate da l'Università di Carolina di u Nordu per riduce a probabilità di questi avvenimenti ùn sò micca stati efficaci".

A povira biosicurezza in l'Università di Carolina di u Nordu in Chapel Hill hè ancu più notevule in vista di u fattu chì l'università ospita u laboratoriu di Ralph Baric. In u 2015, Baric, chì hè un pioniere di esperimenti di guadagnu di funzione , hà famosamente cullaburatu cù u direttore di l'Istitutu di Virologia di Wuhan, Shi Zhengli, per creà una versione hibrida di un coronavirus di batte chì era stata adattata per cresce in i topi è per imità a malatia umana.

U virologu cinese Shi Zhengli hè vistu in u laboratoriu P4 in Wuhan, capitale di a pruvincia cinese di Hubei, u 23 di ferraghju 2017. (Johannes Eisele/AFP via Getty Images)

Richard Ebright, chì hà avvistatu in u 2015 chì l'unicu impattu di u travagliu di guadagnu di funzione era "a creazione, in un laboratoriu, di un novu risicu micca naturali", hà dichjaratu chì queste fughe precedenti sottolineanu u fattu chì "hè eminentemente plausibile chì un travagliadore di laboratoriu di Wuhan chì manipulava i coronavirus legati à Sars hè statu infettatu è poi trasmette l'infezzione à u publicu generale, scatinendu a pandemia ". In particulare, l'avvertimentu di Ebright 2015 era in risposta à l'esperimenti realizati da Baric è Shi Zhengli.

Incidenti di fughe di laboratoriu solu in l'ultimi 10 anni anu implicatu patogeni notevolmente periculosi, cumpresi Dengue, Anthrax, H5N1, variola, Ebola è Zika.

Ancu s'ellu ci sò troppu incidenti di fughe di laboratori per elencà quì, un avvenimentu hè particularmente pertinente – l' accidentu di laboratoriu di nuvembre 2019 in Cina quandu quasi 200 staffi di l'Istitutu di Ricerca Veterinaria di Lanzhou sò stati infettati da brucellosi, cunnisciuta ancu cum'è Febbre Mediterranea. In seguitu, migghiara di residenti di Lanzhou si sò ancu malati. L'autorità di u CCP anu negatu chì l'Istitutu di Ricerca Veterinaria era rispunsevuli, culpendu u focu annantu à u gasu di rifiuti contaminati da un stabilimentu farmaceuticu chì era presuntamente purtatu da u ventu à l'istitutu di ricerca. Irnicamenti, ancu s'è a versione di l'avvenimenti di u CCP hè precisa, saria sempre statu un accidente di laboratoriu.

A fuga di Taiwan rifoca u dibattitu annantu à l'origine di COVID-19

U focu di Lanzhou, chì hè accadutu quasi esattamente à u listessu tempu chì u focu di Wuhan, duveria serve cum'è una bandiera rossa immediata per tutti quelli chì cercanu l'urighjini di COVID-19. Ma u focu di Lanzhou hè statu largamente ignoratu da i media. L'incidentu hà sottolineatu micca solu chì l'accidenti di u laboratoriu succede cù una regularità inquietante, ma ancu chì u CCP hà una storia di copre.

In u 2019, Yuan Zhiming, u vicedirettore di l'Istitutu di Virologia di Wuhan, hà scrittu una rivista di e numerose carenze di sicurezza in i numerosi laboratorii di Cina. Hà nutatu chì "parechji BSL d'altu livellu anu fondi operativi insufficienti per prucessi di rutina ma vitali", nutendu chì parechji laboratorii BSL-3 di a Cina "funzionanu cù costi operativi estremamente minimi o in certi casi nimu".

Solu un annu prima, in u 2018, i funzionari di l' Ambasciata di i Stati Uniti anu visitatu l'Istitutu di Virologia di Wuhan è hà avvistatu u Dipartimentu di Statu chì ci era "una sicurezza inadegwata in u laboratoriu, chì stava cunducendu studii risicatu nantu à i coronavirus da i pipistrelli". Anu ancu infurmatu chì ci era una mancanza di staffu furmatu à l'Istitutu di Virologia di Wuhan.

U cummissariu designatu di a FDA Scott Gottlieb testimonia durante una audizione di u Cumitatu di Salute, Educazione, Travagliu è Pensioni di u Senatu in Capitol Hill in Washington u 5 d'aprile di u 2017. (Zach Gibson / Getty Images)

L'ex capu di l'Amministrazione di l'Alimentazione è di a Drug di i Stati Uniti, Scott Gottlieb, hà dichjaratu chì "e fughe di laboratori accadenu sempre". Durante una entrevista di maghju 2021 nantu à Face the Nation, Gottlieb hà nutatu: "In Cina, l'ultimi sei focu cunnisciuti di SARS-1 sò stati fora di i laboratori, cumpresu l'ultimu focu cunnisciutu, chì era un focu abbastanza vastu chì a Cina inizialmente ùn avia micca. divulgate chì hè surtitu da un laboratoriu ". Gottlieb hà dettu chì "Hè statu divulgatu solu da alcuni ghjurnalisti chì anu pussutu rinvià quellu focu in un laboratoriu".

A trasparenza è a reattività cù quale Taiwan hà trattatu u so recente fallimentu di biosicurezza cuntrasta drasticamente cù i sforzi in corso di a Cina per impedisce ogni investigazione nantu à l'urighjini di a pandemia. I sforzi di a Cina per sbattà ogni vera investigazione di l'origine di u virus ponenu ancu dumande nantu à perchè i Stati Uniti furnianu tecnulugia è finanziamentu per esperimenti di guadagnu di funzione à un regime cumunista cunnisciutu per a so mancanza di trasparenza.

L'ex capu di l'MI6, Sir Richard Dearlove hà riassuntu recentemente l'approcciu di a Cina à a pandemia quandu hà dettu à l'Australian: "Sò abbastanza sicuru chì i Cinesi dopu à u focu in Wuhan, è sò assai boni à fà questu, si sò pusati è hà sviluppatu a so propria campagna d'informazione è questu era quasi certamente guidatu da u Ministeru di a Sicurezza di u Statu è scappatu da a dirigenza di a RPC per assicurà chì ci hè stata suppressione di ogni suggerimentu chì a so narrazione ùn era micca quella curretta ".

Dearlove hà fattu eco di e preoccupazioni di parechji quand'ellu hà nutatu ominosamente chì "ciò chì mi preoccupa è ciò chì mi preoccupa hè a misura in quale l'Occidente hà andatu cun questu".