A disinformazione ùn hè micca u prublemu … i cuperture di u guvernu è a censura sò u prublema

Scritta da John & Nisha Whitehead via The Rurtherford Institute,

"Ciò chì face pussibule per una dittatura totalitaria o qualsiasi altra dittatura di guvernà hè chì a ghjente ùn hè micca infurmata; cumu si pò avè un parè se ùn site micca infurmatu? S'è tutti vi mintianu sempre, a cunsiguenza ùn hè micca chì crede in e bugie, ma piuttostu chì nimu ùn crede più nunda … È un populu chì ùn pò più crede nunda ùn pò micca decide. Hè privatu micca solu di a so capacità di agisce, ma ancu di a so capacità di pensà è di ghjudicà. È cun un tali populu pudete tandu fà ciò chì vulete ".

– Hannah Arendt

In un esempiu perfettu di a mentalità di Nanny State à u travagliu, Hillary Clinton insiste chì i putenzi chì anu bisognu di "cuntrollu tutale" per fà l'internet un locu più sicuru per l'utilizatori è prutegge i danni.

Clinton ùn hè micca solu in u so disprezzu per a libertà di discorsu in linea senza regulazione.

Un coru bipartisanu chì include tramindui i candidati presidenziale Kamala Harris è Donald Trump hà longu chianciatu à debilità o eliminà a Sezione 230 di l'Attu di Decenza di Comunicazioni, chì funge essenzialmente cum'è un bastione contr'à a censura in linea.

Hè una questione legale complicata chì implica dibattiti annantu à l'immunità, a responsabilità, a neutralità di a rete è se i siti internet sò o micca editori cù rispunsabilità editoriale per u cuntenutu publicatu in i so siti, ma in realtà, si tratta di a guerra di a guerra induve a censura. (corporazione è guvernu) principia è a libera spressione finisce .

Cum'è Elizabeth Nolan Brown scrive per Reason , "Ciò chì l'attacchi à a diritta è a manca nantu à a pruvisione sparte hè a vuluntà d'utilizà qualsiasi scuse chì risonanu – salvà i zitelli, stopping bias, prevenzione di u terrurismu, misoginia è intolleranza religiosa – per assicurà un cuntrollu più centralizatu di discorsu in linea . Puderanu esse in termini partigiani chì ghjucanu bè cù e so rispettive basi, ma u so scopu hè essenzialmente u stessu ".

In altri palori, u guvernu aduprà ogni scusa per suppressione u dissensu è cuntrullà a narrativa.

L'Internet pò esse l'ultima fruntiera induve a libertà di parlà sempre fiorisce, in particulare per u discorsu puliticamente incorrectu è a disinformazione, chì testanu i limiti di u nostru cusì chjamatu impegnu egualitariu à i principii di mente larga di a Prima Emenda.

Nant'à l'internet, falsità è bugie abbundanu, misdirection è misinformazione dominanu, è e teorie di a cuspirazione diventanu virali.

Questu hè da aspittà, è a risposta deve esse più discorsu, micca menu.

Cum'è u ghjudice Brandeis hà scrittu quasi un seculu fà: " S'ellu ci hè u tempu per espunà à traversu a discussione, i falsi è i falsi, per evità u male per i prucessi di l'educazione, u rimediu da esse applicatu hè più discorsu, micca u silenziu infurzatu. "

Eppuru, per u guvernu, queste forme di "disinformazione" si trovanu quì sopra cù u terrurismu, a droga, a viulenza è a malatia: i mali suciali cusì minaccianti chì "noi u populu" duvemu esse disposti à rinunzià un pocu di e nostre libertà per u bene di a nazione. sicurità.

Di sicuru, ùn funziona mai cusì.

A guerra à u terrore, a guerra à a droga, a guerra à l'immigrazione clandestina, a guerra à u COVID-19: tutti sti prugrammi cuminciaru cum'è risposte legittimi à preoccupazioni pressanti solu per diventà armi di cunfurmità è cuntrollu in e mani di u guvernu.

In verità, di fronte à l'accusazioni di u putere autoritariu di u guvernu, i coverups è i conspirazioni, un Internet relativamente senza limiti pò esse a nostra sola speranza di parlà a verità à u putere.

U dirittu di criticà u guvernu è di parlà contr'à l'errore di u guvernu hè a libertà per quintessenza.

Vede, a disinformazione ùn hè micca u prublema. I coverups di u guvernu è a censura sò u prublema.

Sfurtunatamente, u guvernu hè diventatu sempre più intollerante di u discorsu chì sfida u so putere, palesa a so corruzzione, svela e so bugie, è incuragisce i citadini à rinfurzà contru à e numerose inghjustizie di u guvernu. Ogni ghjornu in stu paese, quelli chì osenu dì a so verità à i putenzi chì sò si trovanu censurati, silenziati o licenziati.

Mentri ci sò ogni tipu di etichette chì sò messe in u discorsu cusì chjamatu "inaccettabile" oghje, u veru missaghju trasmessu da quelli in u putere hè chì l'Americani ùn anu micca u dirittu di spressione si ciò chì dicenu hè impopulare, cuntruversu o cuntruversu. in cuntrastu cù ciò chì u guvernu determina per esse accettabile.

Induve u prublema nasce hè quandu mette u putere di determinà quale hè un periculu potenziale in manu di l'agenzii di u guvernu, i tribunali è a polizia.

Ricurdativi, questu hè u stessu guvernu chì usa e parolle "anti-guvernamentu", "estremistu" è "terrorista" intercambiable .

Questu hè u listessu guvernu chì i so agenti spinghjenu una ragnatela appiccicosa di valutazioni di minacce , avvisi di sensazione di cumportamentu, "parole" marcate è rapporti di attività "suspetti" chì utilizanu ochji è orecchie automatizati, media suciali, software di rilevazione di cumportamentu , è spie di i citadini. identificà e minacce potenziali .

Questu hè u stessu guvernu chì continua à rinfurzà l'Attu d'Autorizazione di a Difesa Naziunale (NDAA), chì permette à l'armata di arrestà i citadini americani senza accessu à l'amichi, a famiglia o i tribunali se u guvernu crede chì sò una minaccia.

Questu hè u stessu guvernu chì hà una lista crescente – spartuta cù centri di fusione è agenzie di applicazione di a lege – di ideologie, cumpurtamenti, affiliazioni è altre caratteristiche chì puderanu signalà qualcunu cum'è suspettu è risultatu in a so etichettatura di potenziali nemici di u statu.

Per esempiu, se crede è esercitanu i vostri diritti sottu à a Custituzione (vale à dì, u vostru dirittu di parlà liberamente, adurà liberamente, associà cù individui simili chì spartenu i vostri punti di vista pulitichi, criticanu u guvernu, pussede un'arma, dumandate un mandatu prima. esse interrugatu o cercatu, o qualsiasi altra attività vista cum'è potenzialmente anti-guvernamentale, razzista, fanatica, anarchica o sovrana), pudete esse in cima à a lista di vigilanza di u terrurismu di u guvernu .

Cusì, ùn importa micca quantu i pulitichi facianu queste intrusioni nantu à i nostri diritti, in e mani dritte (o sbagliate), i piani benevolenti ponu esse facilmente messi à scopi malevoli.

Ancu a lege o u prugramma di u guvernu più intenzionatu pò esse – è hè statu – pervertitu, currutti è utilizatu per avanzà scopi illegittimi una volta chì u prufittu è u putere sò aghjuntu à l'equazioni. Per esempiu, e stesse tecnulugii di sorveglianza di massa chì eranu presumibilmente cusì necessarie per luttà contra a diffusione di COVID-19 sò avà aduprate per soffocà u dissensu, perseguite l'attivisti , molestà e cumunità marginalizate, è ligà l'infurmazioni di salute di e persone à altri strumenti di surviglianza è di applicazione di a lege.

Avanzamu rapidamente in quella pente scivolosa versu una sucità auturitaria in quale l'unicu opinioni, idee è discorsu espressi sò quelli permessi da u guvernu è i so cohorti corporativi.

A prossima fase di a guerra di u guvernu à u discorsu anti-guvernamentu è i cosi-chiamati crimini di pensamentu puderia esse bè round-ups di salute mentale è detenzioni involuntarie.

Sottu u preghjudiziu di a salute è a sicurità publica, u guvernu puderia aduprà a cura di a salute mentale cum'è un pretestu per indirizzà è chjude dissidenti, attivisti è qualcunu abbastanza sfurtunatu per esse piazzatu in una lista di vigilanza di u guvernu.

Questu hè cumu principia.

In e cumunità in tutta a nazione, a polizia hè digià abilitata à arrestà a forza di l'individui chì pensanu chì puderanu esse malati mentali , basatu solu nantu à u so propiu ghjudiziu , ancu s'ellu ùn pone micca periculu per l'altri.

In a cità di New York, per esempiu, pudete truvà in uspitalità forzata per sospettate malatie mentale se portate " credenze fermamente mantenite chì ùn sò micca cungruenti cù idee culturali ", mostranu una "vuluntà di participà à una discussione significativa", avete "paure eccessive di stimuli specifichi". ," o rifiutà "raccomandazioni di trattamentu voluntariu".

Mentre sti prugrammi sò apparentemente destinati à caccià i senza casa fora di e strade, quandu sò cumminati cù l'avanzati in e tecnulugia di sorveglianza di massa, i prugrammi alimentati da l'intelligenza artificiale chì ponu seguità a ghjente per a so biometria è u cumpurtamentu, i dati di sensori di salute mentale (tracciati da dati purtati è monitorati da agenzie di guvernu cum'è HARPA), valutazioni di minaccia, avvisi di sensazione di cumportamentu, iniziative pre-crimine, liggi di pistole di bandiera rossa, è prugrammi di primu aiuti per a salute mentale destinati à furmà i guardiani per identificà quale puderia esse una minaccia per a sicurità publica, puderanu signalà un tipping. puntu in i sforzi di u guvernu per penalizà quelli chì participanu à i cosiddetti "crimini di pensamentu".

Cum'è l'Associated Press raporta, i funzionari federali stanu digià esaminendu cumu aghjunghje "' dati identificabili di i pazienti ", cum'è a salute mentale, l'usu di sustanziali è l'infurmazioni di salute comportamentale da case di gruppu, rifugi, carceri, strutture di detox è scole ", à a so surviglianza. toolkit.

Ùn vi sbagliate micca: questi sò i blocchi di custruzzione per un gulag americanu micca menu sinistru chè quellu di i gulag di l'Unione Sovietica di l'era di a Guerra Fredda.

A parolla "gulag" si riferisce à un campu di travagliu o di cuncentrazione induve i prigiuneri (spessu prigiuneri pulitichi o i cosiddetti "nemici di u statu", reali o imaginati) sò stati imprigiunati cum'è punizioni per i so crimini contru u statu.

U gulag, secondu a stòrica Anne Applebaum, utilizatu cum'è una forma di "esiliu amministrativu – chì ùn hà micca bisognu di prucessu è senza prucedura di cundanna – era una punizione ideale micca solu per i disturbatori cum'è tali, ma ancu per l'avversari pulitichi di u regime ".

Questa pratica seculare chì i regimi despoti eliminanu i so critichi o avversari potenziali facenduli sparisce – o furzenduli à fughje – o esiliendu litteralmente, figurativamente o virtualmente da i so concittadini – succede di più in più in America.

Avà, per via di l'usu di e lege di bandiera rossa , valutazioni di minaccia di cumportamentu , èprugrammi di prevenzione di a polizia pre-crimine , sò stati stabiliti e basi chì permettenu à u guvernu di armà l'etichetta di e malatie mentale cum'è un mezzu per esilià quelli denuncianti, dissidenti è libertà. cumbattenti chì ricusanu di marchjà in lockstep cù i so dictati.

Ogni statu hà u so propiu inseme di liggi civili, o involuntarii, di impegnu. Ces lois sont le prolongement de deux principes juridiques : parens patriae Parens patriae (en latin « parent du pays »), qui permet au gouvernement d'intervenir au nom des citoyens qui ne peuvent pas agir dans leur propre intérêt, et le pouvoir de police, qui exige une statu per prutege l'interessi di i so citadini.

A fusione di sti dui principii, accumpagnatu da un cambiamentu versu un standard di periculu, hà risultatu in una mentalità Nanny State realizata cù a forza militante di u Statu di Pulizia.

U prublema, sicuru, hè chì u diagnosticu di a malatia mentale, mentre chì una preoccupazione legittima per certi americani, hè diventatu cù u tempu un mezzu convenientu per quale u guvernu è i so cumpagni corporativi ponu penalizà certi cumpurtamenti suciali "inaccettabili".

In fattu, in l'ultimi anni, avemu assistitu à a patologizazione di l'individui chì resistanu à l'autorità cum'è soffrenu di disordine di sfida di l'uppusizione (ODD), definitu cum'è "un mudellu di cumpurtamentu disubbidiente, ostili è sfida versu i figuri di l'autorità".

Sutta una tale definizione, ogni attivista di nota in tutta a nostra storia – da Mahatma Gandhi à Martin Luther King Jr. à John Lennon – puderia esse classificatu cum'è soffrendu di un disordine mentale ODD.

Di sicuru, questu hè tutta una parte di una tendenza più grande in a governanza americana chì u dissensu hè criminalizatu è patologizatu, è i dissidenti sò censurati, silenziati, dichjarati inadatti per a società, etichettati periculosi o estremisti, o trasformati in esiliati è esiliati.

Cume ch'e aghju fattu chjaru in u mo libru Battlefield America: A Guerra di u Populu Americanu è in a so contraparte fittizia The Erik Blair Diaries , questu hè cumu sottumette una populazione.

U silenziu chì seguita in fronte à a tirannia, u terrore, a brutalità è l'inghjustizia sponsorizati da u guvernu hè assordante.