Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

A disinformazione hè male. Pruibisce hè peghju

A disinformazione hè male. Pruibisce hè peghju

A cura di a Redazione di Quillette ,

U 19 di ferraghju 2020, solu trè settimane dopu chì l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) avia dichjaratu COVID-19 una emergenza internaziunale di salute publica, un gruppu di 27 scientifichi prominenti hà publicatu una lettera in u Lancet intitulatu, Dichjarazione in Supportu à i Scientisti, Publicu. Prufessiunali di a Salute, è Prufessiunali Medichi di Cina chì Luttanu COVID-19.

Shutterstock

" A spartera rapida, aperta è trasparente di dati nantu à stu focu hè avà minacciata da rumuri è misinformazione intornu à e so origini", hà avvistatu u gruppu. "Semu uniti per cundannà fermamente e teorie di a cuspirazione chì suggerenu chì COVID-19 ùn hà micca una origine naturale … E teorie di a cuspirazione ùn facenu nunda, ma creanu paura, rumuri è preghjudizii chì mettenu in periculu a nostra cullaburazione globale in a lotta contru stu virus."

A lettera – citata formalmente cum'è Calisher et al. 2020 , in riferimentu à u microbiologu Charles Calisher, u so autore principale, era solu quattru paragrafi. Ma durante u primu annu di a pandemia, hà dimustratu enormamente influente trà i ghjurnalisti è i funzionari di a salute publica, assai di i quali anu trovu altrimenti difficiuli di seguità e piste cumplesse di evidenza chì i virologi anu investigatu in a ricerca per capisce l'urighjini di SARS-CoV. -2, u virus chì provoca COVID-19.

Eccu più di duie decine di scientisti rinumati chì urdinanu à i lettori di u Lancet – una di e riviste mediche più prestigiose di u mondu – chì u dibattitu era in modu efficace: SARS-CoV-2 hè statu causatu da mutazioni genetiche casuali è spillover zoonoticu, micca da una fuga da un laboratoriu di microbiologia cinese. Per suggerisce altrimenti era trafficu in "misinformazione" sinofobica. Casu chjusu.

Fora chì ùn era micca. In maghju 2021, quindici mesi dopu, u presidente di i Stati Uniti Joe Biden hà urdinatu à i servizii di intelligenza per investigà l'evidenza chì suggerenu chì SARS-CoV-2 pò esse veramente urigginatu in un laboratoriu cinese . Ddu stessu mese, a rivista Science – una di e pochi publicazioni à rivalià u Lancet in prestigiu – hà publicatu una lettera di 18 scientisti chì sustenevanu chì e teorie di u lab-leak è di u spillover zoonoticu restavanu viabili . Anu nutatu chì una autorità micca menu chè u Direttore Generale di l'OMS stessu avia pigliatu i so culleghi per ùn avè micca analizà bè a pussibilità di una fuga di laboratoriu in un rapportu di u 5 di nuvembre 2020, Studiu Globale di l'Origini di SARS-CoV-2 .

Questu editoriale ùn hè micca intesu cum'è un argumentu contr'à a tesi di spillover zoonoticu di l'urighjini di COVID, chì in u bilanciu, offre a spiegazione più prubabile per l'emergenza di SARS-CoV-2 (per ragioni discusse in dettaglio da l'editore di Quillette Jamie Palmer in un 2023 essai [cù ZeroHedge ùn hè d'accordu]). Ma hè impurtante di ricunnosce chì, in parechji tempi, scientisti altamente rispettati anu populatu i dui campi in stu dibattitu . È cusì u fattu chì una clique principale in unu di quelli campi hà sappiutu stigmatizà i so avversarii cum'è agenti di "misinformazione" (o ancu cunspirazionismu in pienu) presenta una storia di prudenza impurtante. Mentre u dizziunariu ci insegna chì "misinformazione" significa infurmazione chì hè sbagliata (o almenu ingannosa), i luci di punta di a nostra sucietà ora usanu qualchì volta u terminu cum'è un strumentu retorico catch-all per disprezzà e cunclusioni impolitiche, o per altrimenti finisce l'eccezzioni. compitu di impegnà seriamente cù altri punti di vista.

Cum'è in a maiò parte di i casi in cui l'accusazioni di misinformazione sò fatte, l'argumentu annantu à l'urighjini di COVID vene cun una storia pulitica chì aiuta à chjarificà e motivazioni sottostanti. À principiu di u 2020, i scientisti di u mondu – cumpresi parechji in Cina – cullaburavanu per capiscenu, è eventualmente piantà, a pandemia emergente. U Calisher et al. L'autori di u 2020 suggerenu chì a prumuzione di l'accusazioni di filtrazione di u laboratoriu rischiava di alienà u stabilimentu scientificu cinese, mettendu cusì in periculu sta impresa internaziunale urgente.

Certi cummentatori anu ancu dichjaratu chì a teoria era intrinsecamente razzista, postu chì era stata spinta in modu più aggressivu in e nazioni occidentali da attori pulitichi di diritta . È un prufessore di pediatria di l'Università di Yale hà urigatu à i culleghi à suppressione e riferimenti "imprecisi" à a Cina quandu si discutanu di a malatia, in basa chì tali referenze rischiavanu di suscitarà l'odiu contr'à i culleghi asiatichi, è possibbilmente ancu cumprumette a so sicurità. Micca per a prima o l'ultima volta, l'estigma di a misinformazione hè stata applicata micca solu à l'idee chì sò fatti imprecisi, ma à quelli ghjudicati puliticamenti o morali inutilmente.

A quistione di ciò chì face è ùn custituisce micca a misinformazione pò prestu prestu ramificazioni legale impurtanti in Australia, induve Quillette hè basatu. Cum'è l'editore in capu Claire Lehmann hà dettu recentemente in una colonna d'opinione apparsa in The Australian , un prughjettu di legge presentatu da u Ministru di a Comunicazione di u so paese, Michelle Rowland , avissi destinatu à e plataforme digitali chì publicanu cuntenutu "ragionevolmente verificabile cum'è falsu, ingannevole, o. ingannevole," è "ragionevolmente prubabile di causà o cuntribuisce à un dannu seriu".

È no, queste disposizioni ùn anu micca solu pruibisce l'equivalente di gridà "focu" in un teatru affollatu: a definizione stipulata di "dannu seriu" hè cusì larga chì include presunta ferita à i prucessi elettorali, a salute publica, a reputazione di i gruppi identificabili in u locu. sucità, è ancu l'ecunumia australiana in tuttu.

Numerosi esempi di società autoritarie cum'è a Russia è a Cina dimustranu a facilità cù quale tali leggi ponu esse applicate per pruibisce ogni infurmazione chì imbarazza u guvernu o contraddice e so pulitiche, in basa chì a so diffusione puderia suscitarà "disturbi" o macchia a nazione. reputazione internaziunale.

Mentre chì l'Australia ùn hè certamente micca autocrazia, è u prugettu di a Sra Rowland cuntene cuntrolli è bilanci destinati à prevene l'abusu, a tendenza di i pulitici è i burocrati à piegà l'arnesi di censura à i so scopi parrocchiali hè universale . E ancu s'è i sustenidori di a Sra Rowland credenu chì i so motivi sò puri cum'è a neve guidata, puderanu pause per un mumentu per imaginà cumu un futuru guvernu australianu cù tendenzi più cunservatori puderia cercà di applicà tali putenzi, cum'è l'usu di u prugettu per censurà l'infurmazioni. pertinenti à u trattamentu di i migranti, presunti abusi commessi da agenti di polizia, o divulgazioni di discriminazione in istituzioni pubbliche.

In novu, a storia pulitica di daretu quì hè impurtante. In u 2023, cum'è a Sra Lehmann nota, u Partitu laburista australianu (ALP) chì guverna s'aspittava à prevale in un referendum custituziunale nantu à una pruposta per rinfurzà l'influenza pulitica di l'Aborighjini è di l'Isule di u Strettu di Torres per mezu di a creazione di un novu corpu cunnisciutu cum'è Voce Indigena. Parlamentu. Cum'è unu puderia esse espertu, i prugressisti sò largamente allinati cù u latu Sì. È quandu a campagna No hà prevalutu da un grande margine , assai di u latu perdente suggerenu chì u risultatu duverebbe esse culpitu, almenu in parte, à l'ignuranza di l'elettori, u razzisimu è i meme internet ingannevoli – una cumminazione riassunta da un editore di copia di a Corporazione Australiana di Radiodiffusione sottu. l'intestazione, " Nazione di disinformazione ".

Di sicuru, e campagne di propaganda è di smear sò parte di ogni cuncorsu puliticu d'altitudine – questu include. Ma ci era ancu un fenomenu suciale è basatu in classi in ghjocu, postu chì parechji di i funzionari di u guvernu, i ghjurnalisti è l'attivisti chì anu dimustratu u latu Sì di u referendum abitanu più vigorosamente in ecosistemi prufessiunali in u sustegnu à "a Voce" (cum'è u prugettu hè diventatu cunnisciutu). ) era vistu cum'è de rigeur . Stu effettu siloing li hà purtatu, à u turnu, à presumintà chì qualcunu in u campu oppostu deve esse statu induciutu in ingiru da i bugie, u fanatismo, o i dui – malgradu u fattu chì No votanti avia assai motivi perfettamente validi è principii per s'oppone à una innovazione custituziunale chì avissi anu stabilitu un corpu etnicamente definitu incaricatu di fà ripresentazione à u Parlamentu è u Guvernu Esecutivu.

Un osservà un fenomenu currispundente – è micca solu in Australia – quandu si tratta di altri dibattiti chì circundanu i diritti di u gruppu, cumpresi quelli chì riguardanu l'azzione affermativa, Black Lives Matter, a "decolonizazione" di i curricula di a scola, l'insistenza chì u sessu biologicu hè un fantasma chì serve per oppressà a cumunità transgender, è altri prublemi simili sensibili.

In tutti questi sferi, a definizione di "disinformazione" hè metastasata per cumprende micca solu bugie incontrovertibili, illusioni populari è teorii di cuspirazione (di quale, ricunnoscemu liberamente, ci sò più cà abbastanza, cum'è i pruprietarii di l'animali di Springfield, Ohio volenu prestu. attest), ma ancu fatti è argumenti chì sò simpliciamente inconvenienti per a classe culturalmente dominante.

Questa tendenza erode ancu più a fiducia di u publicu in e fonti di notizie mainstream chì canalizzanu a saviezza ricevuta trà l'elite di a sucità – un prublema chì serà amplificatu solu se tali preghjudizii sò visti cum'è cunnessi in leggi cum'è quella chì hè stata pruposta da a Sra Rowland.

In questu puntu, i libertarii civili australiani puderanu circà à u Canada per un esempiu di cumu a campagna contr'à a "disinformazione" populista ùn pò micca solu esse cooptata da l'ideologi prugressivi cum'è una forma di censura de facto; perversamente, pò ancu furnisce un pretestu per incrustà altre forme di misinformazione, più di moda.

Cum'è Quillette hà documentatu , u Canada hè statu in mezzo à un panicu suciale di trè anni è mezzo dopu à false rivendicazioni chì i "tombi senza marcatu" – o, in parechji conti di media lurid, "corpi" o "resti" – di 215 (presumibilmente assassinati) i zitelli indigeni eranu stati truvati in i terreni di una antica scola residenziale in a Culumbia Britannica. Dapoi hè diventatu apparente chì ùn hè statu fattu tali scuperta, ma solu chì una banda indigena lucale avia rivisatu i dati radar penetranti in terra chì ponu indicà o micca a prisenza di tombe.

Dapoi u 2021, quandu a nutizia hè sparta per a prima volta, ùn ci hè statu identificatu nisuna tomba reale, per ùn esse micca scavata, è avà pare probabile chì a maiò parte o tutte queste tombe dichjarate ùn sò mai esistite. Et pourtant, l'onde d'auto-récrimination nationale fébrile qui émergea de l'istère initiale était tellement forte qu'il a surpassé les sceptiques. E decine di chjese sò state razziate da i Canadiani chì eranu stati alimentati di storie di film d'orrore di omicidi di i zitelli commessi da preti di scola residenziale – un esempiu classicu di nutizie false chì portanu à un veru dannu.

Eppuru ancu oghje, hè sempre vistutu cum'è tabù in certi circoli per sminticà in modu sinceru a misinformazione – perchè hè a parolla curretta – i Canadieni sò stati alimentati in 2021.

A settimana passata, un puliticu federale di u centru di manca chjamatu Leah Gazan hà introduttu un prughjettu di legge per criminalizà ciò chì hà qualificatu vagamente cum'è "negazione" di a scola residenziale – un termu chì l'usu, cum'è nutatu in Quillette , pare destinatu à smembra ogni discussione semplice. u scandalu di "tombe senza marcatu" cum'è moralmente equivalente à a negazione di l'olucaustu. Cum'è cù u prughjettu di a Sra Rowland in a lotta à a disinformazione è à a disinformazione , sta pruposta di legge canadiana hè stata ghjustificata da riferimentu à i supposti danni chì ne risulterebbenu se u "denialismu" (cum'è questu articulu chì state leghje) era permessu di esse cumunicatu publicamente. In particulare, a Sra Gazan dichjara chì pruvucarà danni psichichi insupportabili à l'indigeni.

Mentre chì u so prughjettu hà pocu probabilità di diventà lege (è ancu menu chance di sopravvive à u scrutiniu custituziunale in i tribunali), dimostra e contorsioni di a verità di 180 gradi chì i pulitici ideologicamente programmati si impegnanu cum'è un mezzu per censurà u dissensu o prutegge i miti cari. . A campagna reclamata da a Sra Gazan contr'à a disinformazione hè, in fattu, una dumanda di sancrà lu. È u fattu ch'ella hà ricevutu un trattamentu mediale largamente favurevule mentre imbarcava in un tali eserciziu orwellianu dimustra chì ùn hè micca un outlier.

A campagna reclamata di Gazan contr'à a disinformazione hè, in fattu, una dumanda di sancrà lu. È u fattu ch'ella hà ricevutu un trattamentu mediale largamente favurevule mentre imbarcava in un tali eserciziu orwellianu dimustra chì ùn hè micca un outlier.

In modu di chjude, deve esse nutatu chì Quillette stessu hè statu miratu ugualmente da attivisti anti-vaccine di destra chì vende falsi dichjarazioni annantu à COVID-19; è da l'estremisti di manca chì cercanu di chjappà noi cum'è transfobi perchè ricunnoscemu a realità di u dimorfismu sessuale in i mammiferi. È cusì ricunnoscemu chì stu tipu di misinformazione pò esse exasperating, è pò spessu distorte u discorsu publicu. Capemu chì l'impulsu à pruibisce hè spessu sinceru è bè intenzioni.

Cuncedemu ugualmente chì in certi casi specifichi, a diffusione di misinformazione (attuali) pò avè gravi cunsiquenzi di u mondu reale chì vanu al di là di questioni politiche è ideologiche astratte, cum'è in u casu di e chjese brusgiate di u Canada. È quandu questu hè fattu intenzionalmente è maliziosamente – mettendulu in a categuria di infurmazione periculosa – ci pò esse un rolu per a vigilazione di u guvernu, l'investigazione è, in casi rari è estremi, l'intervenzione. Ma e lege destinate à riduce a "disinformazione", cum'è quella chì hè avanzata in Australia, sò troppu larghe per questu scopu, è ùn anu micca postu in una sucità libera.

Tyler Durden Lun, 30/09/2024 – 10:25

Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/misinformation-bad-prohibiting-it-worse u Mon, 30 Sep 2024 14:25:00 +0000.