A Differenza trà una Previsione è Una Guess

Scrittu da Charles Hugh Smith via u blog OfTwoMinds,

Ogni previsione o guess hà una qualità rinfrescante: unu serà ghjustu è u restu serà sbagliatu.

Chì ci hè a diffarenza trà una previsione è una guess ? À un livellu, a risposta hè "nimu": u futuru hè scunnisciutu è ancu a previsione più infurmata hè sempre una cunvinzione. L'evidenza per questu hè u numeru rimarchevule di previsioni infurmati chì pruvucanu esse cum'è completamente off-base cum'è l'ipotesi più salvatichi.

À un altru livellu, ci hè una grande diffarenza trà una previsione infurmata è una guess –se a previsione infurmata hà a dinamica di u sistema cunsequentiale ghjustu. U mondu hè cumplicatu è discernisce a dinamica cunsequenziali in u tangle di cumplessità hè difficiule.

Cuntestu è perspettiva importa. Cusì fate incentive. Per piglià un esempiu di parechji, i pianificatori di guerra in l'era di u Vietnam anu guardatu a guerra da a perspettiva di "metriche scientifiche" chì anu focu annantu à a cullizzioni di dati nantu à l'efficacità di e missioni è di e missioni di cummattimentu. Questu hà risultatu in l'infami "conti di corpu".

U cuntestu più grande era chì a guerra puderia esse distillata produttivamente finu à metrica, costi è attrition: u nemicu era presumitu chì era un attore raziunale chì rinuncerà quandu u dulore è u costu diventanu troppu altu.

I pianificatori slouching in uffizii cunfortu anu parechji incentivi per "andà avanti per andà d'accordu": è sviendu in dinamiche chì ùn ponu micca esse misurate convenientemente è mette in discussione tuttu u fundamentu di a pianificazione è l'esekzione di a guerra vi farà esse mandatu in Siberia burocratica. "Avè cun u prugramma" vi darà complimenti è promozione.

Hmm, quale sceglierà a maiò parte di a ghjente? I Pentagon Papers circulavanu trà centinaie di alti funzionari, è parti di u rapportu circulavanu trà millaie di impiegati di livellu più bassu. Solu una persona hà pigliatu i risichi di sparte u rapportu cù u publicu americanu.

Quandu hè impurtante, avete da menti. Infatti. Ci hè una sfarenza trà e previsioni emesse per u cunsumu publicu è e previsioni cusì inquietanti chì sò secreti statali / corporativi.

E previsioni chì finiscinu per esse ghjustu ponu esse sbagliate per anni. Una analogia hè l'erosione di u tarrenu sottu à una casa perched in un bluff. Quelli chì anu spirienza chì fighjanu à a fonte di l'erosione è prughjettanu l'eventuali cunsequenze – a casa si rompe in pezzi chì scorri in a muntagna – suscitanu l'alarma, ma u costu è a difficultà di riparazione hè sconveniente è sgradevule, cusì a previsione hè rifiutata. cum'è troppu terribili. Di sicuru, ci hè un rimediu rapidu – di sicuru ci hè, se l'incentivi ghjusti sò prisenti.

Hè facilitu di truvà persone chì emettenu una previsione più rosier per una tarifa, o cullà i danni più visibili per scopi cusmetichi. Vede, tutti i doom-and-gloomers eranu sbagliati. Sta casa hè solidu di roccia.

Se l'erosione hè oculata da a vista, l'apparente stabilità di a casa offre "prova" chì i scettichi sò sbagliati. Hè ciò chì hè accadutu in u 2004-2008, cum'è quelli di noi chì anu rilevatu e fonti di inestabilità futura in u mercatu di l'abitazioni sò stati ignorati o burlati. Annu dopu annu, a dinamica destabilizzante si espansione, eventualmente minendu tuttu u sistema finanziariu glubale. Ma l'incentivi per ignurà i tituli pensati à fallu, prestiti bugiardi, HELOC, sopravalutazioni di bolle, etc., eranu troppu putenti: riservemu prufitti insane, dunque continuate à fà ciò chì fate.

È cusì raziunalizazioni, desideriu è appiccicate à l'illusioni di stabilità istituzionale ("i mercati sò auto-correggibili", "a liquidità lisciarà ogni bump", "i titoli sustinuti da l'ipoteca sò qualificati AAA", etc.) regnu supremu finu à a casa. subitu si sbriciolò è sciddicò giù a scogliera.

Truvu dui tipi di previsioni persuasive: 1) quelli chì sò basati nantu à u fattu chì l'omu sò sempre in esecuzione Wetware V1.0 è cusì a storia ùn solu rimi, l'armunia ripete ancu, è 2) una cunniscenza à livellu di sistemi in quale inputs è prucessi. pò esse identificatu è paragunatu à i outputs hà una probabilità assai più altu di esse nantu à a strada dritta chè altri approcci.

L'altru benefiziu di questu approcciu hè chì l'assunzioni di basa sò discernabili. Per esempiu, se una previsione hè basata solu nantu à e metriche finanziarie, pudemu discernisce facilmente u so difettu core: l'ecunumia glubale hè passata da una abbundanza di risorse economiche à a scarsità di u mondu reale, è a finanza perde lentamente a so dominanza. L'altri inputs sò diventati più cunsequenziali.

Un colpu di meteorite cambia tuttu in un colpu. L'erosione hè lenta è tediosa finu à chì e cunsequenze s'acumulanu è provocanu u drammaticu colapsu di a casa, un colapsu chì u mainstream hà dettu chì era "impossibile" per via di tutte e riparazioni truccate da a ghjuria.

I scettici sò stati derisati cum'è a fatalità è a splutazioni è burlati per esse sbagliati per anni. Quandu a so previsione si manifesta infine, quelli chì sò stati pigliati fora di guardia sò risentiti di quelli chì anu ghjustu.

Ogni previsione o guess hà una qualità rinfrescante: unu serà ghjustu è u restu serà sbagliatu. A decadenza hè spazzata finu à chì a conflagrazione hà cunsumatu tuttu ciò chì era presumitu per esse stabile permanentemente per via di "meccanismi auto-correggitori". Peccatu chì a gravità ùn hè micca autocorreggibile.

***

U mo novu libru hè avà dispunibule cù un scontu di 10% stu mese: Quandu ùn pudete micca andà: Burnout, Reckoning and Renewal . Sè avete trovu valore in stu cuntenutu, per piacè unisci à mè in a ricerca di suluzioni diventendu un patronu di $ 1 / mese di u mo travagliu via patreon.com .