A difesa di Trump si ferma senza chì l’ex presidente piglia a pusizione

Actualizazione (1055ET): A difesa in u prucessu di u "hush money" di Donald Trump hà ripusatu u so casu marti senza chì l'anzianu presidente piglia u postu, postu chì u storicu primu prucessu criminale di un ex presidente di i Stati Uniti entra in a so ultima tappa.

A decisione di Trump di ùn tistimunià pò esse stata una mossa intelligente, cunsiderendu a debacle cumpleta chì avemu vistu in l'ultime duie settimane – trà u ghjudice Juan Merchan chì hà trasfurmatu Trump in un martire di a libertà di discorsu cù parechje ordini di gag più di dichjarazioni pubbliche di milquetoast, è u tistimone stella Michael Cohen hè statu. "U cane hà camminatu" attraversu e so bugie – è infine, ammettenu chì hà arrubatu da l'Organizazione Trump .

A squadra di difesa di Trump hà riposatu u so casu dopu avè chjamatu solu dui tistimoni – un paralegale chì travaglia cù l'avvucatu di a difesa, è l'ex avvucatu di Cohen Robert Costello – chì e so interazzione di "pulizia di tribunale" cù Merchan pudete leghje quì sottu.

***

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in u New York Post nantu à a fusione di Michael Cohen nantu à u stand in u prucessu di Manhattan di l'ex presidente Donald Trump. In un prucessu chì era fora di cuntrollu, u ghjudice Juan Merchan pareva travaglià furiosamente per fà solu a materia à a ghjuria u più prestu pussibule. U ghjudice Merchan pare in a negazione aperta di a farsa legale chì ghjoca in a so tribunale. Hè solu l'ultima persona tirata in u vortice di a corruzzione turbulente intornu à Michael Cohen.

Eccu a colonna:

U cumpletu di a tistimunianza di Michael Cohen hà lasciatu a persecuzione di Donald Trump, cum'è u so tistimone stella, in stracci.

In l'ultimu ghjornu di l'interrogazione, Cohen hà ammissu per esse furtu in arrubbazione di decine di millaie di dollari da u so cliente.

Ancu più notevolmente, hà ammissu à u furtu nantu à u stand – dopu chì u statutu di limitazione era passatu. Ùn ci sarà micca un crimine mortu ritruvatu in vita contru à Cohen, cum'è era per Trump.

Cohen hà chjaramente trovu una casa per a so abilità unica cum'è un sperjuru seriale cundannatu, disbarred.

Ùn era micca a prima volta chì i prosecutori anu guardatu l'altru, cum'è Cohen hà ammissu à una conducta criminale maiò: In una audizione previa, Cohen hà ammissu sottu ghjuramentu chì hà mentitu in un casu precedente induve ellu hà dichjaratu culpèvule di menti.

S'ellu hè un pocu cunfusu, era solu un altru ghjornu in a vita di Michael Cohen, chì pare solu dispostu à dì a verità s'ellu ùn hà micca altra alternativa.

U risultatu hè veramente un altru mondu. Avete un avvucatu disbarred chì ùn solu discute casualmente bugie è crimini senza carica, ma i prosecutori chì anu procedutu à ottenellu per ricurdà à u ghjuridicu chì ùn hè micca affruntatu più accusazioni penali.

Sì qualchissia di quelli ghjurati avia arrubbatu decine di millaie di dollari, avissi da esse datu un viaghju veloce à u hoosegow.

Eppuru, Cohen hà dettu in fatti chì pensa à candidà à u Cungressu per via di u so "ricunniscenza di u nome" – l'ultima prova chì ùn importa micca chì site famosu o infame, sempre chì scrive u vostru nome bè.

Cum'è legislatore, Cohen hà avutu a capacità unica di dì chì ùn serà micca currutti da u Cungressu – perchè hè ghjuntu à u Cungressu corrottu.

Mentre a maiò parte di i membri aspittàvanu di piglià l'uffiziu per commette crimini, u Rep. Cohen appariscerà cun un record criminale auto-affirmatu.

Puderia dunque piglià unu di i pochi ghjuramentu chì ùn hà micca violatu prima cum'è l'Onorevoli Rep Michael Cohen.

À a fine di u ghjornu, Cohen hè l'ultimu ughjettu brillanti per i prosecutori per aduprà cum'è una distrazione da l'omissioni flagranti in u so casu.

Testimonii precedenti anu testimoniatu chì i pagamenti di Trump à Cohen sò stati designati cum'è "spese legali" micca da Trump ma da u so persunale di cuntabilità.

Inoltre, Cohen hà ammissu chì hà travagliatu per Trump per anni in a so capacità torbida di riparatore. I riferimenti à i pagamenti cum'è retente sò stati appruvati da Allen Weisselberg, un esecutivu ritiratu cù l'Organizazione Trump.

L'etiqueta di "spesa legale" era una carattarizazione naturali per un avvucatu chì era pagatu mensilmente è era in guardia cum'è cunsigliu persunale di Trump.

In ogni altru distrittu, stu casu ùn saria mai statu permessu di prucessu. Certamente avà duverebbe affruntà un verdict direttu da a corte.

In verità, cù qualsiasi altru accusatu, un ghjuridicu di New York daria un acclamazione di u Bronx in derisione.

Ancu l'ospiti è l'esperti di a CNN anu ammissu chì stu casu ùn saria mai statu purtatu contru un altru accusatu o in un altru distrittu.

Hè ciò chì l'avucatu di u distrittu di Manhattan Alvin Bragg conta.

U prublema più grande chì affruntà a difesa ùn hè micca l'evidenza, ma u ghjudice: u ghjudice Juan Merchan pare avè canalizzatu l'avvertimentu di George Patton: "Che Diu hà pietà di i mo nemici, perchè ùn aghju micca".

Merchan ùn hà micca datu alcuna indicazione chì ellu pensa seriamente à un verdict direttu, chì deve chjaramente cuncede prima chì questu passa à u ghjuridicu.

E decisioni di Merchan anu favuritu largamente a persecuzione, cumprese alcune decisioni chì anu lasciatu alcuni di noi mistificati.

U ghjudice Merchan cuntinueghja à permette à a ghjuria di sente riferimenti à e violazioni di finanziamentu di a campagna chì ùn esistenu micca.

Dopu avè sbulicatu ogni usu di un espertu legale per tistimunià nantu à l'assenza di tali violazioni, u ghjudice hà permessu à u ghjuridicu di sente Michael Cohen chì i pagamenti à Stormy Daniels eranu chjaramente violazioni di a campagna.

Tuttu ciò chì Merchan offre hè una struzzione debule chì dice à i ghjurati di ùn piglià tali dichjarazioni cum'è prova di una violazione.

E presunte violazioni di finanziamentu di a campagna permettenu à Cohen di pruvà à implicà Trump. Tuttavia, hè dubbitu chì Trump puderia esse statu cundannatu per una tale accusa in qualsiasi altru locu.

Hè precisamente ciò chì u Dipartimentu di a Ghjustizia hà pruvatu è hà fiascatu à fà cù John Edwards, un candidatu demucraticu.

Dopu à quellu fallimentu senza mitigazione, u Dipartimentu di a Ghjustizia abbandunò sta teoria di i soldi silenziu cum'è una cuntribuzione di a campagna.

In verità, dopu avè rivisu i pagamenti di Trump, micca solu u Dipartimentu di a Ghjustizia hà rifiutatu ogni accusa, ma a Cummissione Federale Elettorale ùn hà mancu dumandatu una multa civile.

Lunedì, l'ordine di u ghjudice Merchan hè diventatu ancu più inspiegabile quandu l'anzianu avucatu di Cohen, Robert Costello, hà pigliatu u stand.

Merchan hà iniziatu immediatamente à sustene una raffica di obiezioni di i prosecutori postu chì Costello hà accusatu basicamente Cohen di parechje atti di spergiu.

À un moment donné, Costello – l'un des avocats les plus expérimentés de New York et un ancien procureur – a déclaré que l'une des décisions du juge était « ridicule ».

Le juge a réprimandé Costello et l'a même contesté :

"Mi stai fissando?"

In fatti, era difficiule di ùn fighjà.

Ciò chì succede in a sala di tribunale di u ghjudice Juan Merchan hè tuttu ma ordinariu.