A Democratica-Darling Rachael Rollins hè stata cancellata dopu chì a ghjustizia si rifiuta di perseguità unu di i so propiu

Scritta da Jonathan Turley,

Avemu discututu prima di a cuntruversia chì circundava Rachael Rollins, l'anzianu Procuratore di i Stati Uniti per u Massachusetts numinatu da u presidente Biden chì era implicatu in una presunta conducta criminale è immorale. U casu presentava un cuntrastu flagrante à cumu u Dipartimentu di a Ghjustizia tratta i so propri funzionari accusati di crimini in paragunà à l'individui menu favuriti. Avà, Rollins hè stata spogliata di a so licenza di bar basatu annantu à a listessa conducta.

Rollins era una figura lionizzata da i media è parechji Democratici in u Cungressu. U Senatore Elizabeth Warren (D., Mass.) hà annunziatu Rollins cum'è l'Avucatu ideale di i Stati Uniti. Malgradu a so pusizioni in Massachusetts, u cunsigliu editoriale di u Los Angeles Times hà dedicatu un longu editoriale per proclamà Rollins cum'è

"Frà l'appuntamenti più intelligenti di u presidente Biden, è se a so nomina hè finalmente appruvata in u Senatu, diventerà u principale procuratore federale in Massachusetts, trattandu i casi chì implicanu a sicurezza naziunale, a criminalità di collari bianchi, a corruzzione publica, a cibercriminalità, a viulenza di gang è e violazioni di i diritti civili. A nomina di Biden di Rollins, ancu s'ellu ùn hè micca radicale, rapprisenta una minaccia per a narrativa republicana nantu à i Democratici è u crimine, cum'è l'invidiable statistiche di u crimine di Boston … U puntu hè chì quandu i senatori GOP dicenu chì e pulitiche di Rollins aumentanu a criminalità, sò solu inventà e cose. per ghjustificà u bluccatu unu di i capi di ghjustizia criminali più riesciuti di a nazione ".

Rollins hà dimissioni dopu dopu chì l'investigatori anu scupertu evidenza chì li avia mentitu, un crimine federale cumunamenti accusatu contr'à l'altri.

L'OIG hà publicatu risultati dettagliati contr'à Rollins per presuntamente cercatu di influenzà una elezzione di l'avucatu di distrittu di u Suffolk County, Mass., l'annu passatu. Hè stata ancu accusata da l'OIG d'avè mentitu sottu ghjuramentu durante una investigazione nantu à a materia. U rapportu dichjara chì "u dicembre 16, 2022, in cunfurmità cù l'Inspector General Act, 5 USC § 404 (d), l'OIG hà riferutu l'allegazione di falsi dichjarazioni à u Dipartimentu per una decisione prosecutiva. U 6 di ghjennaghju di u 2023, u Dipartimentu hà infurmatu à l'OIG chì hà rifiutatu a persecuzione ".

Sicondu l'OIG, Rollins hà cercatu d'aiutà u Cunsigliu di a cità di Boston Ricardo Arroyo in a primaria demucratica per l'avucatu di u distrittu di Suffolk fornendu informazioni disprezzanti à u Boston Globe è u Boston Herald in quantu à u so avversariu, allora DA interim Kevin Hayden. L'OIG hà dettu chì l'infurmazioni includenu materiale DOJ "non publicu è sensitivu" chì Rollins hà acquistatu per via di a so pusizioni federale. U materiale suggerì chì Hayden era investigatu per corruzzione publica.

L'OIG hà ancu truvatu chì Rollins filtrava più materiale dopu chì Arroyo hà persu à Hayden.

L'OIG accusò Rollins di violazione di una mansa di Norme di Conducta Etica per Impiegati di u Branch Esecutivu, cumprese a Sezione 2635.702 (l'usu "di l'uffiziu publicu per prufittu privatu") è a Sezione 2635.703 (l'usu "di l'infurmazioni non public").

L'accusazione più seria era chì Rollins "testimò falsamente sottu ghjuramentu … quandu ella negò" chì furnisce l'infurmazioni micca publica à u reporter Herald.

L'investigazione hà ancu trovu una serie di altre violazioni, cumprese l'ignoranza di l'avvirtimenti etichi nantu à l'attività pulitiche è a dumanda di biglietti sportivi caru.

Ciò chì hè più impressiunanti di u rapportu OIG hè chì Rollins hà pigliatu alcuni di sti passi dopu avè appena statu cunfirmatu da u Senatu di i Stati Uniti perchè e dumande sò state suscitate annantu à u so ghjudiziu è u partisanship.

Rollins hè statu cunfirmatu in u 2021 dopu chì u vicepresidentu Kamala Harris hà votatu per u spartimentu per via di tutti i 50 senatori republicani chì si opponenu à a so nomina.

Ogni senatore demucraticu hà vutatu per ella malgradu e preoccupazioni, cumpresu un video da ghjennaghju 2021 in quale hà minacciatu l'arrestu di i ghjurnalisti.

A declinazione di l'accusazioni da u DOJ seguita un mudellu simili chì suggerisce un standard di soglia più altu applicatu da i procurori in l'accusazione di l'un di i so.

À u cuntrariu, questu hè u stessu dipartimentu chì hà perseguitu figure cum'è u cunsigliu di sicurezza naziunale di Trump Michael Flynn per cumenti falsi o ingannevoli fatti à l'agenti nantu à una riunione cù i diplomati russi. I media anu annunziatu quellu casu, è i sperti ghjuridichi anu chianciatu per a persecuzione.

Cù Rollins, dopu chì una investigazione hà truvatu chì hà mentitu à l'investigatori, u DOJ hà rifiutatu di presentà ogni accusa. Ùn hè chjaru ciò chì u DOJ sentia mancava in quelli risultati o l'evidenza sottostante. In ogni casu, cum'è dimustratu da i declinazioni prima – in casi cum'è u riferimentu di disprezzu contr'à l'anzianu Procuratore Generale Eric Holder , o a determinazione chì l'anzianu Direttore di l'FBI James Comey hà eliminatu materiale di l'FBI è, per mezu di un amicu, l'hà filtratu à i media – u Dipartimentu di Ghjustizia pare spessu. per truvà prublemi insurmountable quandu hè dumandatu à accusà un cumpagnu procuratore o investigatore

U casu Rollins hà dimustratu un sensu di licenza tutale per ignurà e regule criminali è etiche. Hè stata ancu accusata di dà à Arroyo cunsiglii nantu à cumu trattà l'allegazioni di aggressione sessuale purtate contru à ellu durante a so campagna è ancu furnitu à i media cù "infurmazioni negativi" nantu à u so sfidante, Kevin Hayden. Era apertamente pulitica è hà utilizatu u so ufficiu per avanzà i candidati favuriti.

Se u passatu hè una indicazione, a maiò parte di i media ùn anu micca sfondate troppu in tali cuntradizioni se Trump hè accusatu. È i reclami di a persecuzione selettiva sò notoriamente difficili da litigà. Ancu s'è u Dipartimentu di a Ghjustizia ùn hà micca assicuratu un ghjudice favurevule per un tali casu, a maiò parte di i ghjudici sò sguardi di ghjudicà i rivindicazioni di motivazione è preghjudiziu.

Cù u recente passatu datu à u presidente Joe Biden nantu à a so violazione seriale di maltrattamentu di materiale classificatu, u casu Rollins rinforza a vista di parechji chì u Dipartimentu di Ghjustizia cuntinueghja à applicà e nostre lege in modi sorprendentemente differenti per l'imputati situati in modu simile. Irnicamenti, u sensu di licenza affissatu da Rollins hè statu correttu. Quandu si tratta di individui favuriti, i bendati appariscenu in a Ghjustizia.