A decisione annantu à l’accusazione di Trump da esse annunziata “in un futuru vicinu”: Fulton County DA

Scrittu da Gary Bai via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un avucatu di u distrittu di Georgia hà scrittu in una lettera datata u 24 d'aprile chì hà intenzione d'annunzià l'accusazioni potenziali risultanti da una sonda annantu à l'ex presidente Donald Trump è i so associati per presunta interferenza in l'elezzioni di u 2020 cù i so chjamati per investigazioni.

"In un futuru vicinu, annunceraghju e decisioni di carica risultanti da l'investigazione chì u mo uffiziu hà purtatu in una eventuale interferenza criminale in l'amministrazione di l'Elezzione Generale 2020 di Georgia", Fani Willis, Procuratore di Distrettu di u County di Fulton, Georgia, hà scrittu in una lettera indirizzata. à Fulton County Sheriff Patrick Labat u luni. L'Atlanta Journal-Constitution hà dettu prima a lettera.

Willis hà scrittu chì annunzià e decisioni di carica trà l'11 di lugliu è u 1 di settembre.

Dettagli di l'investigazione

L'annunziu di u luni di Willis hè stata l'ultima aghjurnazione in l'investigazione di u gran ghjuridiu per scopu speciale chì hà lanciatu in u 2021 è hà guidatu dopu.

Mentre a prucedura di u gran ghjuridicu era accadutu à porte chjuse, a sonda hè creduta centrata annantu à una telefonata 2020 trà Trump, a squadra legale di Trump, è u Sicritariu di Statu di Georgia Brad Raffensperger è a so squadra.

"Tuttu ciò chì vogliu fà hè questu. Vogliu solu truvà 11,780 voti, chì hè unu di più di noi perchè avemu vintu u statu ", Trump hà dettu à Raffensperger durante a telefonata u 2 di ghjennaghju di u 2021, una trascrizione di quale hè stata liberata da l'urganisazioni media.

Willis hà carattarizatu a formulazione di Trump ( pdf ) durante a chjama cum'è evidenza di "disrupzione criminale" di l'elezzioni di u 2020, è hà basatu u so casu annantu à l'accusazioni intornu à quella allegazione. U grand jury hà intesu a tistimunianza di l'ex-associ di Trump, cumpresu Rudy Giuliani è l'ex Cunsigliu di a Sicurezza Naziunale Michael Flynn . Trump hà negatu tutte l'allegazioni di sbagliatu da a so parte.

U grand jury hè statu liberatu in ghjennaghju. A principiu di ferraghju, a Corte Superiore di u Contea di Fulton hà publicatu una parte di u rapportu di u ghjuridicu , chì ùn includeva micca a lista di i nomi à i quali l'accusazioni eranu cunsigliate. Emily Kohrs, u capu di u gran ghjuratu, hà dettu à i media in ferraghju chì u gruppu hà cunsigliatu l'accusazioni.

"E sezioni impurtanti longu attese di u rapportu in Georgia, chì ùn anu mancu menzionatu u nome di u presidente Trump, ùn anu nunda à fà cù u presidente perchè u presidente Trump ùn hà fattu nunda di male", u portavoce di Trump Steven Cheung hà dettu à CNN in una dichjarazione dopu in ferraghju.

"U presidente hà participatu à duie telefonate perfette in quantu à l'integrità di l'elezzioni in Georgia, chì hà u dirittu di fà – in fattu, cum'è presidente, era u duvere custituziunale di u presidente Trump per assicurà a sicurità, a sicurità è l'integrità di l'elezzioni", hà aghjustatu Cheung.

Una lettera di u 10 di ferraghju di u 2021 chì Willis hà mandatu à u guvernatore di Georgia Brian Kemp hà datu suggerimenti di l'accusazioni putenziali ch'ella puderia perseguite, cumprese sollecitazione di frode elettorale, menti à i funzionari statali è conspirazioni per interferiscenu cù l'elezzioni 2020.

Willis hà dettu à u sheriff lucale di preparà per a viulenza chì pò accade in risposta à u so annunziu pendente.

"Per piacè accettà sta currispundenza cum'è avvisu per permette di tempu abbastanza per preparà l'Uffiziu di Sheriff è coordinate cù l'agenzii lucali, statali è federali per assicurà chì a nostra cumunità di l'applicazione di a lege hè pronta à prutege u publicu", Willis hà scrittu à u Sheriff di Fulton Patrick Labat in u so Lettera di u luni.

" L'intelligenza open source hà indicatu chì l'annunziu di e decisioni in questu casu pò pruvucà una reazione publica significativa ", hà aghjustatu Willis. "Avemu vistu in l'ultimi anni chì alcuni puderanu andà fora di l'espressioni di opinione publica chì sò prutetti da a Prima Emenda per impegnà in atti di viulenza chì metteranu in periculu a sicurità di a nostra cumunità".

I sperti ghjuridichi pesanu

Sicondu Alan Dershowitz, prufessore emeritu in a Harvard Law School, l'accusazioni di Willis ùn si mantenenu micca cunsiderà u valore nominale di a parolla di Trump durante a chjama cù Raffensperger.

"Perchè ciò chì hà dettu hè: "Avemu da truvà" – micca inventà, micca cuncoce – "truvà". Truvà significa chì ci hè – solu una quistione di truvà elli – cusì ùn hè micca un crimine ", Dershowitz hà dettu à The Epoch Times in una entrevista in marzu.

L'avucatu di prucessu John O'Connor hè d'accordu cù a vista di Dershowitz, aghjustendu chì u casu hè minatu da una credenza dimostrabile da parte di Trump chì ci hè statu un fraudu significativu in l'elezzioni di 2020.

"Questa carica ùn ci farà mai", O'Connor hà dettu à The Epoch Times in una entrevista in marzu. "Era assai chjaru chì Trump sentia chì ci sò elettori chì anu vutatu ingiustamente, è ellu dumandava à u Sicritariu di Statu di truvà quale votanti anu votatu ingiustamente, questu hè tuttu. Allora ùn pensu micca chì ci hè nunda in questu ".

A mozione di Trump per annullà

In marzu, l'avucatu di Trump, Drew Findling, hà presentatu una mozione in a Corte Superiore di u Contea di Fulton per annullà u rapportu finale di u grand jury , impedisce l'usu di evidenza da l'investigazione di Willis in altri procedimenti, è disqualificà Willis in u casu.

Una obiezione chjave chì Findling hà suscitatu in a so mozione per annullà ( pdf ) hè in quantu à i tour di media pigliati da Kohrs, Willis, è ancu di u ghjudice chì supervisiona u casu, Robert C. McBurney di a Corte Superiore di Fulton County. Findling allega chì queste interviste anu cumprumissu u casu legalmente è giudiziu.

"Ùn hè micca una lista corta", Kohrs hà dettu à u New York Times in ferraghju, in riferimentu à a lista attualmente sigillata di raccomandazioni di accusazione. Kohrs hà dettu à l' Atlanta Journal-Constitution in una altra entrevista u 21 di ferraghju chì hà ancu parlatu cù u so fidanzatu in quantu à a so sperienza in u prucessu di u panel.

Sicondu Findling, a tour media di u foreperson hà dimustratu chì e prucedure stabilite per u pannellu di ghjuridizione "fallavanu à prutezzione di i diritti custituziunali procedurali è sustantivi più basi di tutti l'individui discututi da stu corpu investigativu".

U dannu purtatu da a publicità di Kohrs hè stata aggravata da una esposizione supplementaria da DA Willis stessu, Findling hà dettu in u schedariu.

" L'entrevista di i media [di Willis] violanu i standard di a persecuzione è custituiscenu una misconducta forensica, è a so attività di e social media crea l'apparizione di improprietà cumpunendu a necessità di disqualificazione", disse .

Ma ancu exasperante a situazione sò interviste realizate da u ghjudice stessu, Findling hà sustinutu.

"Aggravendu u dannu inflittu da i cumenti publichi di u foreperson, u ghjudice di supervisione hà datu numerosi interviste di i media malgradu a presidenza di sta materia pendente", u documentu hà dettu di McBurney, chì hà datu interviste à i media dopu a tour media di u prufessore di a ghjuria.

"[I] i cumenti di u foreperson è di i grandi ghjurati illuminanu a mancanza d'istruzione è di supervisione curretta nantu à u gran ghjuridiu riguardanti questioni di prova chjaramente chì violanu e nozioni di equità fundamentale è di prucessu dovutu", dice u schedariu. "I risultati di l'inchiesta ùn ponu micca esse affidati è, per quessa, devenu esse suppressi datu e violazioni custituziunali".

McBurney hà urdinatu chì Willis risponde à a mozione di Trump prima di u 1 di maghju.

Cunflittu d'interessu

In u so archiviu di marzu, Findling hà dettu chì l'Uffiziu di DA Willis deve esse squalificati da perseguite u casu in più, citendu preoccupazioni ligati à a misconducta di a persecuzione è u cunflittu d'interessi.

L'aspettu di l'accusazione di l'argumentu di Findling si basa nantu à i cumenti di DA Willis à a stampa (a mozione nota chì hà parlatu à a stampa quasi 40 volte) è e so publicazioni in e social media, chì Findling hà dettu chì rinfurzà u so prufilu cum'è candidatu puliticu.

Un tali post di i media suciali, u schedariu hà dettu, includeva un cartone publicatu in u contu Twitter di a campagna di Willis, chì mostrava chì u DA pescava un testimone citatu, u senatore Lindsey Graham (RS.C.), fora di un palude, cù Trump dicendu: " Sò chì farai a cosa bona, Lindsey.

Findling hà nutatu chì a caricatura faceva parte di una campagna pulitica in tutta l'inchiesta di Willis in Georgia, una in quale Willis avia "implicazione persunale è interessu", creendu un "cunflittu disqualificante".

"[A] FCDA hà prumuvutu a so propria campagna nantu à e spalle di u sustegnu partigianu per questa investigazione SPGJ. In un paru di ghjorni, u contu Twitter di [Fulton County DA] hè cresciutu di circa 100,000 seguitori, è e richieste di donazioni di a campagna sò state retweetate millaie di volte ", dice u schedariu, in riferimentu à u presunte effettu di a campagna di publicità di Willis.

" In almenu trè occasioni, a FCDA s'hè inserita personalmente in questa campagna di Twitter per "followers, tweets and donations" chì hà specificamente riferitu à sta investigazione.

Findling hà dichjaratu chì l'interessu puliticu di Willis, in questu casu, custituiscenu un cunflittu d'interessi è cusì duverebbe impedirle di esse più implicatu in l'investigazione.

U sicondu mutivu chì Willis deve esse squalificati, secondu Findling, hè chì Willis hè statu urdinatu per esse squalificati da investigà un senatore di Georgia per via di cunflittu di cunflittu d'interessi. Ellu hà sustinutu chì sta disqualificazione deve estenderà à tuttu u casu.

U 25 di lugliu di u 2022, u ghjudice di supervisione hà disqualificatu l'Uffiziu di l'Avucatu di u Distrettu da chjamà u senatore di u statu di l'allora Burt Jones per testimunià cum'è testimone in a ghjuria di Georgia perchè DA Willis era implicatu in una campagna pulitica per Charlie Bailey, un allora candidatu per Nominazione demucratica per u tenente guvernatore, chì correva contr'à Jones, a nomina allora republicana.

"Hè datu l'imprimatur di u so ufficiu à l'avversariu di u Senatore Jones. È da tandu, hà publicatu (in i so supplicazioni) etichettatu u Senatore Jones un "destinazione" di l'investigazione di u gran ghjuridicu ", u ghjudice hà scrittu in u so ordine, nutendu chì l'individuazione di Willis da Jones custituì un cunflittu d'interessu percepitu.

Findling hà capitalizatu l'ordine di disqualificazione di u ghjudice in a presentazione di u luni, citendu una decisione di u 1987 da a Corte Suprema di i Stati Uniti (Young v. United States), chì ricunnosce "l'esistenza di un cunflittu attuale ùn pò esse limitatu à l'investigazione o a persecuzione di un individuu. ma hè un cunflittu chì permea tuttu u prucessu.

Autrement dit, Findling disait que si le juge conclut que la conduite du procureur doit être interdite de poursuivre ou d'enquêter sur un témoin en raison d'un conflit d'intérêts, celui-ci doit être exclu de l'affaire.

"I diritti di u presidente Trump, cum'è tutti l'altri affettati da sta investigazione, sò oghji sottumessi à a discrezione di u prosecutore è à a decisione di un corpu di persecuzione chì ancu u ghjudice di supervisione hà ricunnisciutu hà un cunflittu attuale, disqualificante ", leghje u schedariu.

" Questu hè simplicemente insostenibile. Per questu solu, l'Uffiziu di a FCDA deve esse sguassatu da ogni investigazione o persecuzione ulteriore di sta materia ".