A Corte Suprema rifiuta di sente l’appellu da u gruppu Pro-Life chì hà filmatu segretamente i travagliadori di l’abortu
A Corte Suprema rifiuta di sente l'appellu da u gruppu Pro-Life chì hà filmatu segretamente i travagliadori di l'abortu
Scritta da Samantha Flom via The Epoch Times (enfasi nostra)
A Corte Suprema di i Stati Uniti hà rifiutatu di ricusà un appellu u luni da un gruppu pro-vita chì un ghjuridiu hà trovu violatu a lege quandu hà registratu subrepticiamente l'impiegati di Planned Parenthood.
A negazione di l'alta corte segue una decisione di u 2022 da a 9a Corte d'Appello di u Circuitu di i Stati Uniti chì sustene a maiò parte di i danni chì un tribunale inferiore hà attribuitu à Planned Parenthood in a so demanda contru u Center for Medical Progress basatu in California è u so fundatore, David Daleiden.
L'urganizazione pro-vita hà fattu per a prima volta i tituli in 2015 quandu hà publicatu in ligna conversazioni registrate segretamente cù i medichi è u persunale di Planned Parenthood. U filmatu mostrava i dirigenti chì si trattavanu di i prezzi di e parti di u corpu fetale abortu, suscitando reazioni è investigazioni sia à u Cungressu sia à u livellu statale di e pratiche cummerciale di u fornitore di abortu.
U schema di u Centru per u Prugressu Medicu per ottene è publicà i filmati implicava a creazione di una cumpagnia falsa è identità false. In a so demanda di u 2016, Planned Parenthood hà sustinutu chì l'azzioni di l'urganizazione custituiscenu fraude, violazione, violazione di u cuntrattu, è una violazione di l'Attu di l'Organizazioni Influenzati è Corrutti di Racketeer.
Trè anni dopu, un ghjuridiu hà partitu cù u fornitore di abortu, truvendu chì u gruppu pro-vita hà ancu violatu l'Attu Federale di Wiretap. Ancu s'ellu a corte d'appellu hà annullatu più tardi quellu aspettu di u verdict, cuntava menu di $ 100,000 di i $ 2.4 milioni in danni, più $ 13 milioni in onorari di l'avucati, inizialmente attribuiti.
Limitazioni à a libertà di parlà
U Centru per u Prugressu Medicu avia sustinutu prima di u 9th Circuit chì i so metudi ghjurnalistichi eranu prutetti sottu a Prima Amenda. Ma quellu argumentu hè statu rifiutatu à l'unanimità da a corte d'appellu, chì hà dettu: "Invucà u ghjurnalismu è a Prima Emenda ùn pruteghja l'individui da a responsabilità per violazioni di e lege applicabili à tutti i membri di a sucità".
In una petizione à a Corte Suprema, u gruppu pro-vita hà mantenutu ( pdf ) chì Planned Parenthood, chì ùn hà micca demandatu per difamazione, duverebbe ancu superà e strette limitazioni precedenti di a corte nantu à i danni chì e figure pubbliche puderanu ricuperà in relazione à u discorsu publicatu.
In difesa di i so metudi d'investigazione, u Centru per u Prugressu Medicu hà indicatu una investigazione secreta simile realizata da Chris Wallace è publicata da ABC News "20/20".
" Usendu un nome fittizio è credenziali falsi, i ghjurnalisti ABC si sò scontri cù venditori di tissuti fetali in l'industria di l'abortu ", hà dettu u gruppu. "A so investigazione di trè mesi hà revelatu una mansa di pratiche illegali è immorali in l'industria ligati à a vendita di tissuti da i zitelli abortiti.
"À l'epica, quandu ùn era micca u focu di l'inchiesta, Planned Parenthood hà elogiatu u rapportu di ABC è hà cundannatu u fornitore di abortu chì era u so scopu", aghjusta u schedariu. "Gloria Feldt, allora u presidente di Planned Parenthood, hà dichjaratu publicamente:" Induve ci hè un male, deve esse perseguitatu è e persone chì facenu stu tipu di cose duveranu esse purtate à a ghjustizia ".
Sicondu u Centru per u Prugressu Medicu, u Signore Daleiden hà modellatu a so investigazione nantu à l'ABC, utilizendu metudi è mezi "quasi identici".
U gruppu hà ancu accusatu chì Planned Parenthood avia "eufemisticamente" etichettatu e so perdite cum'è "infiltrazione" è "dannu à a sicurità" per aggira e sfide presentate da un casu di difamazione – chì includerebbe dimustrà chì u discorsu publicatu in quistione era falsu.
" A lagnanza cuntene una lista di lagnanze chì sò indissolubilmente intrecciate cù a decisione di CMP di publicà video chì detallanu i risultati di a so investigazione. … Cusì, ancu s'è PPFA "fallu [ed] à presentà una reclamazione per diffamazione", hà cercatu "danni" sustinibili per rimborsà e spese ch'ellu hà fattu volontariamente per impedisce rapporti investigativi simili da altri in u futuru, è per affruntà a risposta percepita da u publicu. à u video ".
Citendu decisioni di tribunale di circuitu simili chì parevanu cuntradite l'una à l'altra nantu à se a prutezzione di a Prima Emenda s'applica in questi casi, u Centru per u Prugressu Medicu hà sustinutu chì a Corte Suprema deve risolve a materia una volta per tutte.
Planned Parenthood hà negatu a vendita di e parti di u corpu di i zitelli abortiti per prufittu , mantenendu chì i video di u Centru per u Prugressu Medicu sò stati editati ingannosamente cum'è parte di una campagna di diffamazione contr'à u fornitore di l'abortu.
A Corte Suprema hà annunziatu u so rifiutu di u casu u primu ghjornu di u so mandatu di u 2024, chì duverà finu à ghjugnu. In i prossimi mesi, u tribunale hè previstu di sente i casi chì implicanu i diritti di a seconda mudificazione, a regulazione di e social media, u putere di l'agenzii federali, una disputa di redistrizzione di South Carolina, è a dispunibilità di a pillola abortiva, frà altri.
Reuters hà cuntribuitu à stu rapportu.
Tyler Durden mer, 10/04/2023 – 17:00
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/supreme-court-declines-hear-appeal-pro-life-group-secretly-filmed-abortion-workers u Wed, 04 Oct 2023 21:00:00 +0000.